У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/6593/25 
провадження № 1-кс/0285/46/26
09 січня 2026 року   м. Звягель
Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 та:
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області  ОСОБА_5 погоджене з прокурором Звягельського окружної прокуратури  ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цесіс, Латвія, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України за матеріалами досудового розслідування за № 12025060530000892 від 26.11.2025
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, з яких слідує, що у другій декаді липня 2018 року, в ранкову пору, точної дати та часу в ході розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на полі поблизу с. Повчине, Звягельського (Новоград-Волинського) району Житомирської області, знайшов однозарядний пістолет з діаметром каналу ствола 5,8 мм, який відноситься до гладкоствольної, короткоствольної, вогнепальної зброї та 49 одиниць 5,6 мм спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання (інша назва калібру .22LR), які відносяться до боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, після чого у останнього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вищевказаної вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 відразу, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, в порушення вимог постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, діючи незаконно, привласнив знайдені однозарядний пістолет з діаметром каналу ствола 5,8 мм, який відноситься до гладкоствольної, короткоствольної, вогнепальної зброї та 49 одиниць 5,6 мм спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання (інша назва калібру .22LR), які відносяться до боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, чим здійснив їх незаконне придбання та переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати.
Після чого, 24.11.2025 близько 23 години ОСОБА_4 та його знайомий - ОСОБА_6 знаходилися по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 достовірно знаючи, що у ОСОБА_4 є однозарядний пістолет з діаметром каналу ствола 5,8 мм, який відноситься до гладкоствольної, короткоствольної, вогнепальної зброї та бойові припаси до вказаного пістолету попросив тимчасового передати йому у користування вказані речі. У зазначений час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконну передачу вищевказаної вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 відразу, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу на передачу вогнепальної зброї та бойових припасів, в порушення вимог постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, діючи незаконно, передав ОСОБА_6 однозарядний пістолет з діаметром каналу ствола 5,8 мм, який відноситься до гладкоствольної, короткоствольної, вогнепальної зброї та 2 одиниці 5,6 мм спортивно- мисливських патронів кільцевого запалювання (інша назва калібру .22LR), які відносяться до боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, який взявши дані речі пішов з квартири.
25.11.2025 близько 05 год. 30 хв. ОСОБА_6 прийшов в під`їзд АДРЕСА_2 , де за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 в заздалегідь обумовленому місці, а саме в поштовій скриньці № 91 вказаного будинку залишив однозарядний пістолет з діаметром каналу ствола 5,8 мм, який відноситься до гладкоствольної, короткоствольної, вогнепальної зброї, яку у подальшому мав забрати ОСОБА_4 , тобто таким чином ОСОБА_6 повернув вказану вогнепальну зброю ОСОБА_4 .
Після чого, в період часу з 22 год. 00 хв. до 22 год. 48 хв. 25.11.2025 в поштовій скриньці № 91 під`їзду № 8 по вул. Романа Шухевича, 31 в м. Звягель Житомирської області, працівниками поліції проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено однозарядний пістолет з діаметром каналу ствола 5,8 мм, який відноситься до гладкоствольної, короткоствольної, вогнепальної зброї, який незаконно придбав, носив та зберігав ОСОБА_4 .
Також, в період часу з 22 год. 52 хв. 25.11.2025 до 00 год. 06 хв. 26.11.2025, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено 47 одиниць 5,6 мм спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання (інша назва калібру .22LR), які відносяться до боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, які незаконно придбав, носив, зберігав ОСОБА_4 .
Окрім того, ОСОБА_4 , в порушення норм законодавства та нормативно-правових актів України, діючи умисно, вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобі за наступних обставин.
У третій декаді жовтня 2025 року, близько 17 години, точної дати та часу в ході розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Романа Шухевича, неподалік будинку № 31 в м. Звягель Житомирської області, знайшов ростучу рослину коноплі. В той час у ОСОБА_4 , який усвідомлюючи, що вказана рослина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, виник кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, ОСОБА_4 відразу, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу на придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, діючи незаконно, зірвав вказану рослину коноплі, чим здійснив її незаконне придбання. ОСОБА_4 відразу зірвану рослину коноплі переніс до місця свого проживання: АДРЕСА_1 , де висушив, частково обірвав листя з рослини, подрібнив та помістив до 2 полімерних пакетів білого кольору які поклав в кухні в тумбу, в полімерний пакет синього-жовтого кольору який поклав в кухні в тумбу, в полімерний прозорий пакеті який поклав в кухні на столі, в паперовий згорток коричневого кольору який поклав на балконі, а саму рослину коноплі залишив на балконі, чим здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу - канабісу і став зберігати в себе вдома, без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння.
Після чого, в період часу з 22 год 52 хв 25.11.2025 до 00 год 06 хв 26.11.2025, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: на балконі скляну банку, фрагмент пляшки та виріб з наскрізним отвором на внутрішніх поверхнях яких виявлено нашарування речовини темно- коричневого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,740 г., які ОСОБА_4 незаконно виготовив, зберігав без мети збуту, для власного вживання. Окрім цього, в ході вказаного обшуку виявлено та вилучено на балконі фрагмент рослинного стебла в суміші з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину становить 18,094 г., які ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав без мети збуту, для власного вживання. Також в ході даного обшуку виявлено та вилучено речовини рослинного походження зеленого кольору, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом загальною масою в перерахунку на висушену речовину становить 55,985 г., серед яких в кухні в тумбі в 2 полімерних пакетах білого кольору - 24,016 г, в кухні в тумбі в полімерному пакеті синього- жовтого кольору - 31,180 г, в кухні на столі в полімерному прозорому пакеті - 0,425 г, на балконі в паперовому згортку коричневого кольору - 0,364 г., які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, зберігав без мети збуту, для власного вживання.
25.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
Підставою для внесення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стало те, що в діях  ОСОБА_4 вбачаються ознаки інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309КК України досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177КПК України, зокрема, необхідність запобігти спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно вплинути на потерпілу та свідків.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний не заперечив щодо задоволення клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив. Підозрюваний не заперечив щодо розгляду клопотання за відсутності його захисника.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки прокурора, підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060530000892 від 26 листопада 2025 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309КК України.
25.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження,  ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309КК України. 
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно вплинути на потерпілого та свідків.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, надані докази доводять наявність сукупності усіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, що відносяться до категорії нетяжких, є достатні підстави вважати, що в його діях (поведінці) існує ризик переховування від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно вплинути на потерпілого та свідків, з метою запобіганням цим спробам, а також для забезпечення дієвості даного кримінального провадження, виконання процесуальних рішень, суд вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194КПК України, оскільки вказаний запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваного своїх обов`язків та гарантуватиме правомірність його поведінки.
На підставі викладеного, керуючись статтями 115, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372, 395, 615 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці з дня постановлення даної ухвали.
Покласти на  ОСОБА_4  наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному  ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на Звягельський РВП ГУНП в Житомирській області. 
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати для виконання Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. 
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя    ОСОБА_1