Справа № 369/5420/25
Провадження № 3/369/4205/25 

ПОСТАНОВА
Іменем України
26.05.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з Фастівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, дані про РНОКПП відсутні, який проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановила:

20.02.2025 року о 13.30 дорожній працівник ПП «Автомагістраль» ОСОБА_2 був неуважним при проведенні робіт на автодорозі сполученням Київ-Одеса (24 км + 625 м), раптово вийшов на проїзну частину, в результаті чого на нього наїхав автомобіль «Volkswagen Caddy», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався без порушень ПДР, автомобіль «Volkswagen Caddy», р/н НОМЕР_1 , отримав пошкодження, ОСОБА_4 – тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не визначався. 
Своїми діями ОСОБА_4 порушила п. «а», «б», «г» п. 4.14 Правил дорожнього руху.
Під час розгляду справи ОСОБА_4 хотів довести, що він не порушував ПДР, намагався забезпечити прибуття свідків, проте свідки, які б свідчили на користь ОСОБА_4 , до суду не прибули. Натомість, з пояснень водія ОСОБА_5 з`ясовано, що зненацька на проїзній частині опинився робітник з ломом, після чого відбулось зіткнення та металевий лом пройшов через лобове скло в салон, каретою швидкої медичною допомоги потерпілого було направлено до медичного закладу.
Встановлені обставини свідчать про те, що дії ОСОБА_4 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Оскільки на день розгляду справи строк, визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, провадження за протоколом серії ААД № 684722 від 22.03.2025 року стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП – закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст. 38, 124, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, 

постановила:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії ААД № 684722 від 22.03.2025 року), провадження закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП – закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя    Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО