Справа № 212/8083/24 
2/212/175/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року м. Кривий Ріг 

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:
суддя - Ведяшкіна Ю.В.
секретар судового засідання - Розинько К.А. 
у цивільній справі № 212/8083/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
ВСТАНОВИВ:
16.08.2024 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за Кредитним договором №23524-02/2022 в розмірі 15650,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10650,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 253964 в розмірі 14712,60 грн., з яких 7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7712,60 грн. - сума заборгованості за процентами; а всього - 30362,60 грн., та судові витрати по сплаті судового збору - 3028,00 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що 21.02.2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №23524-02/2022. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 08122022 право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №23524-02/2022 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 15650 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10650 грн. - сума заборгованості за відсотками. 
29.01.2022 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №253964. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 29.02.2024 року до Договору факторингу № 29022024 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №253964 в сумі 14712,60 грн., з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7712,60 грн. - сума заборгованості за відсотками. 
07.10.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
21.10.2024 року представником відповідача Кірюшиним А.А. подано відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що Позивачем разом із позовною заявою, не надано належних доказів, на підтвердження заявлених позовних вимог, а саме не доведено факт укладення Кредитного договору, перерахування Позивачем Відповідачу коштів за Кредитним договором, наявність будь-якої заборгованості Відповідача перед Позивачем. Усі твердження Позивача вважає надуманими, бездоказовими та такими, що ґрунтуються виключно на припущеннях, суб`єктивних міркуваннях Позивача, та не доведені документально. Вважає, що Кредитний договір 1 та Кредитний договір 2 є неукладеними, оскільки:- Кредитний договір 1 не містить кваліфікованого електронного підпису ТОВ «ФК «Інвеструм», а матеріали справи не містять доказів передання грошових коштів в кредит від первісного Кредитодавця Відповідачу;- Кредитний договір 2 не містить письмової згоди сторін на підписання вказаного договору за допомогою факсимільного відтворення підпису. Кредитний договір 1 не містить інформації про те на яку саме платіжну картку було здійснено таке перерахування та не зазначено її номер. Розрахунки не містять відомостей про кількість днів користування кредитними коштами, процентну ставку за користування кредитом, суму «тіла» кредиту тощо. Також у розрахунку заборгованості за Кредитним договором 1 відсутній розрахунок заборгованості за період з 21.02.2022 по 08.12.2022, у розрахунку заборгованості за Кредитним договором 2 - за період з 29.02.2024 по 31.05.2024. 
27.01.2025 року ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача про витребування письмових доказів від Позивача.
01.05.2025 року на виконання ухвали суду від 27.01.2025 року представником позивача надано до суду документи, а саме: копію Договору факторингу №08122022 від 08.12.2022 року; копію Договору факторингу №29022024 від 29.02.2024 року; витяг з реєстру боржників 1 від 29.02.2024 до Договору факторингу №29022024 від 29.02.2024 року; витяг з реєстру боржників до Договору факторингу №08122022 від 08.12.2022 року; договір про надання фінансового кредиту 23524-02_2022; паспорт кредиту 23524-02_2022. 
Та надав додаткові письмові пояснення, в яких зазначив, що укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідач через особистий кабінет на веб-сайті Первісного кредитора подав заявку на отримання кредиту за умовами, які вважав зручними для себе, та підтвердив умови отримання кредиту, після чого Первісний кредитор надіслав Позичальнику за допомогою засобів зв`язку, на зазначений ним номер телефону, одноразовий ідентифікатор у вигляді смс-коду (одноразовий ідентифікатор - дані в електронній формі у вигляді алфавітно цифрової послідовності), який Відповідач використав для підтвердження підписання Кредитного договору. Верифікація та ідентифікація Позичальника здійснюється через ІТС Первісного кредитора. Кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно комунікаційній системі Первісного кредитора (ІТС Первісного кредитора) та доступний, зокрема, через сайт Первісного кредитора та\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Позичальник здійснює оформлення кредиту шляхом заповнення Заявки на отримання кредиту на Сайті Первісного кредитора, обов`язково вказуючи всі дані, зазначені в заявці як обов`язкові для заповнення. Позичальник обирає персональний логін і пароль для входу в Особистий Кабінет. При підписанні документів на телефонний номер Позичальника, направляється повідомлення з одноразовим ідентифікатором у вигляді коду, який Позичальник зобов`язаний ввести на веб-сторінці (далі - «електронний підпис одноразовим ідентифікатором»). Електронний підпис одноразовим ідентифікатором як аналог власноручного підпису є підтвердженням особи Позичальника. У момент введення коду на Сайті Первісного кредитора Позичальник направляє Первісному кредитору електронне повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) підписане одноразовим ідентифікатором. Після вводу даного коду Кредитний договір вважається підписаним. Тобто, для укладання Кредитного договору необхідно здійснити певну послідовність дій направлених на реальне укладення договору та отримання коштів, нездійснення чи не завершення дії унеможливлює укладення договору. Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови користування коштами, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення договору в електронній формі, на погоджених умовах шляхом підписання Кредитного договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Просив позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» задовольнити в повному обсязі.
В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та її представник не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.
У відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що 21.02.2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №23524-02/2022. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника. 
Відповідно п.1.1 Кредитного договору сума кредиту складає 5000,00 грн.; відповідно п.1.2 Кредитного договору строк кредиту 30 днів, тобто до 22.0.2022. Дата надання кредиту 21.02.2022; відповідно п.1.3 Кредитного договору за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 456, 25% річних від суми кредиту в розрахунку 1,25 % на добу (а.с.6-8).
08.12.2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №08122022 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників укладеними між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» і боржниками. (а.с. 10-12).
Відповідно до реєстру прав вимоги від 26.07.2024 року до Договору факторингу №08122022 від 08.12.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15650,00 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10650,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.14). 
29.01.2022 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №253964. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника. 
Відповідно п.п.1.3 Кредитного договору сума (загальний розмір) кредиту становить 7000,00 грн.; відповідно п.п.1.4 Кредитного договору загальний строк 30 днів; відповідно п.1.5 Кредитного договору тип процентної ставки - фіксована; відповідно п. 1.5.1 Кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день; відповідно п. 1.5.2 Кредитного договору знижена процентна ставка становить 0,01 % в день. Відповідно п.2.1 Кредитного договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем Товариству з метою отримання кредиту (а.с. 22-26). 
29.02.2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №29022024 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату набуло право вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників (а.с.28-30).
Відповідно до витягу з Реєстру боржників №1 до Договору факторингу № 29022024 від 29.02.2024 до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №253964 в сумі 14712,60 грн., з яких: 7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7712,60 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.32). 
Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст. 1078 ЦК України Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як встановив суд, в порушення взятих на себе договірних кредитних зобов`язань, відповідач ОСОБА_1 належним чином свої кредитні зобов`язання не виконувала, внаслідок чого має заборгованість:
- за Кредитним договором №23524-02/2022 від 21.02.2022 року, за період з 08.12.2022 по 31.05.2024 рік у розмірі 15650,00 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10650,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.15);
- за Кредитним договором №253964 від 29.01.2022 року, за період з 29.02.2024 по 31.05.2024 рік у розмірі 14712,60 грн., з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7712,60 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.33);
На підставі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст. 526 ЦК України- зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
У відповідності з вимогами ч.1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до положень ст.610 ЦК України- порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Станом на день розгляду справи судом, ОСОБА_1 не погасила наявну заборгованість за вищевказаними кредитними договорами, тим самим порушила їх умови.
Вказані вище кредитні договори, не були визнані судом незаконними чи такими, що порушує будь-чиї інтереси та є дійним на сьогодні і ніким не були оскаржені, та відповідач в судовому засіданні не спростувала заявлені проти неї позовні вимоги.
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладеними між сторонами договорами та нормами чинного законодавства України.
На підставі викладеного, суд задовольняє заявлені вимоги в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 281 , 282 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:
- за Кредитним договором №23524-02/2022 від 21.02.2022 року, за період з 08.12.2022 по 31.05.2024 рік у розмірі 15650,00 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10650,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;
- за Кредитним договором №253964 від 29.01.2022 року,  за період з 29.02.2024 по 31.05.2024 рік у розмірі 14712,60 грн., з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7712,60 грн. - сума заборгованості за відсотками, всього 30362 (тридцять тисяч триста шістдесят дві) гривні 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 08.01.2026 року. 
Суддя: Ю. В. Ведяшкіна