ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026	м. Дніпро	Справа № 904/6918/25	

Господарський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перової О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи, матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", 04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд.4, код ЄДРПОУ 14282829 
до Фізичної особи-підприємця Псюкало Валерія Миколайовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 
про стягнення заборгованості за кредитним договором 

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Псюкало Валерія Миколайовича про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 403 620, 14 грн (станом на 17.11.2025), з яких: 366 666,67 грн за сумою кредиту ( тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту у розмірі 55 555,55 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту у розмірі 311 111,12 грн, та 36 953,47 грн простроченої заборгованості за комісією.
Також позивач просить покласти витрати по сплаті судового збору на відповідача.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 справу № 904/6918/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2025 позовну заяву Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: уточнити місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Псюкало Валерія Миколайовича.
11.12.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, якою додані докази направлення копії позовної заяви з додатками на належну адресу відповідача. 
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
30.12.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Представник відповідача зазначає, що банком в порушення пункту 2.2. кредитного договору не перераховано позичальнику кредит у сумі 400 000, 00 грн разово однією сумою протягом трьох банківських днів з дня укладення договору, а також розрахунок процентів здійснено після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту. 
До канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача - Фізичної особи-підприємця Псюкало Валерія Миколайовича - адвоката Дрозд Катерини Товітівни надійшло клопотання від 30.12.2025 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2026 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача - Фізичної особи-підприємця Псюкало Валерія Миколайовича - адвоката Дрозд Катерини Товітівни про розгляд справи № 904/6918/25 за правилами загального позовного провадження.
До канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача - Фізичної особи-підприємця Псюкало Валерія Миколайовича - адвоката Дрозд Катерини Товітівни надійшло клопотання від 30.12.2025 про витребування доказів. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2026 у справі № 904/6918/25 задоволено клопотання представника відповідача - Фізичної особи-підприємця Псюкало Валерія Миколайовича - адвоката Дрозд Катерини Товітівни про витребування доказів. Витребувано у Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" виписку по рахунку НОМЕР_2 .
13.01.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів на виконання вимоги ухвали суду від 05.01.2026. 
21.01.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про застосування наслідків не надання доказів. 
27.01.2026 до канцелярії суду повернулось поштове повернення з копіями ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2026, направлені на адресу відповідача, з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання". 
Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Отже статтею 248 Господарського процесуального кодексу України законодавець визначив межі розумного строку для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, а саме: не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Крім того, згідно з частинами другою, третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Ураховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.
Відповідно до частини восьмої статті 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, 

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 між Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" (далі - банк, позивач) та Фізичною особою - підприємцем Псюкало Валерієм Миколайовичем (далі - позичальник, відповідач) укладений кредитний договір "Кредит "всеБізнес" № 736880545912 (далі - Договір).
Відповідно до умов, передбачених договором, банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені договором та Типовими умовами (стаття 1 договору). 
Згідно з підпунктами 1.1.1-1.1.3 пункту 1 договору сума кредиту: 400 000 гривень.
Валюта кредитування: гривня (UAH).
Строк кредитування: до 25 лютого 2028 року включно.
На підставі підпункту 1.1.4 пункту 1 договору плата за кредит:
1.1.4.1. Комісійна винагорода за надання кредиту: тариф комісійної винагороди - 1%.
Комісійна винагорода розраховується шляхом множення тарифу комісійної винагороди на суму кредиту.
Комісійна винагорода сплачується одноразово за рахунок кредитних коштів відповідно до п.6.3.1. Типових умов.
1.1.4.2. Комісійна винагорода за обслуговування кредиту: тариф комісійної винагороди - 1,6% за один місяць користування кредитом.
Комісійна винагорода розраховується шляхом множення тарифу комісійної винагороди на суму кредиту відповідно до п.6.3.2 Типових умов та сплачується щомісячно згідно графіку платежів, наведеного в п. 1.4 договору.
1.1.4.3. Процентна ставка за користування кредитом - 0.00001 % річних. Проценти нараховуються відповідно до п.6.2. Типових умов та сплачуються згідно графіку платежів, наведеного в п.1.4. договору. 
1.1.4.4. Процентна ставка на прострочену суму кредиту - 0.00001% річних. Проценти нараховуються та сплачуються відповідно до п.6.2. Типових умов.
1.1.5. Поточний рахунок позичальника № НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ".
1.1.6. Рахунок для погашення боргових зобов`язань: № НОМЕР_3 в АТ "ПУМБ".
1.1.7. Цільове використання кредиту - на придбання основних засобів та/ або поповнення оборотного капіталу в межах видів діяльності Позичальника, на здійснення яких Позичальник має право відповідно до законодавства України і кредитування яких не заборонено законодавством України та Договором, а також на сплату комісійної винагороди, передбаченої п.1.1.4.1. договору (у разі наявності такої комісійної винагороди), в сумі, що визначається згідно п.1.1.4.1. договору. Позичальник не має права використовувати кредит на такі цілі: задоволення особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю; інші цілі, заборонені законодавством України та Типовими умовами. 
1.1.8. Типові умови кредитування в рамках кредитного договору "Кредит "всеБІЗНЕС", укладеного в системі ІНТЕРНЕТ-БАНКІНГ ПУМБ DIGITAL BUSINESS АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", що розміщуються на інтернет-сайті Банка (за електронною адресою: https://www.pumb.ua/) та є невід`ємною частиною договору.
1.1.9. У разі порушення позичальником строку оплати суми платежу за кредитом на строк 5 (п`ять) календарних днів і більше позичальник зобов`язаний на шостий календарний день з дня настання строку оплати відповідної суми платежу за кредитом сплатити на користь банку штраф у розмірі 5 (п`ять) відсотків від розміру несплаченої суми платежу за Кредитом, за умови, що розмір несплаченої суми платежу за Кредитом становить на шостий календарний день з дати настання строку її оплати не менше 1000,00 (однієї тисячі) гривень. Штраф сплачується за кожне таке порушення.
Відповідно до пункту 1.4. договору позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити плату за кредит в розмірах та строки, зазначені в наведеному в цьому пункті договору графіку платежів.
Загальна сума, що має бути сплачена позичальником на погашення кредиту становить 630 400,00 грн, у тому числі основна сума кредиту - 400 000,00 грн та комісійна винагорода за обслуговування кредиту - 230 400,00 гривень. 
Повернення кредиту, сплата плати за кредит та інших боргових зобов`язань здійснюється позичальником шляхом безготівкових перерахувань грошових коштів на користь банку на рахунок для погашення боргових зобов`язань (пункт 1.5. договору).
Підписанням Договору Позичальник звертається до Банку за наданням Кредиту в сумі, зазначеній в п.1.1.1. договору, та підтверджує, що кредитні кошти будуть використані за цільовим призначенням відповідно до договору. Умови цього пункту договору є заявою (клопотанням) Позичальника про надання Кредиту (пункт 2.1. договору). 
Банк надає кредит протягом трьох банківських днів з дня укладення договору. Кредит надається разово однією сумою в розмірі, зазначеному в п.1.1.1. договору. Банк приймає рішення про надання кредиту на власний розсуд та відповідно до своїх внутрішніх положень, тобто зобов`язання банку щодо надання кредиту за договором є відкличними. Ненадання кредиту в зазначений строк вважається відмовою банку в наданні кредиту та договір вважається таким, що припинив свою дію (пункт 2.2. договору). 
Позичальник уповноважує банк здійснити за рахунок кредитних коштів переказ суми комісійної винагороди за надання кредиту у розмірі, визначеному відповідно до п.1.1.4.1. договору, на користь банку, згідно з п.6.3.1 Типових умов. Сума кредиту, що залишиться після переказу суми комісійної винагороди за надання кредиту на користь банку, зараховується на поточний рахунок позичальника, зазначений в п.1.1.5. договору (пункт 2.3. договору). 
Цей договір складається з даного документа та Типових умов. З моменту укладення договору типові умови стають його невід`ємною частиною. Банк має право в будь-який час вносити зміни до типових умов, повідомляючи про це позичальника як передбачено типовими умовами. Підписанням договору позичальник підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з договором та типовими умовами, умови договору та типових умов позичальнику відомі та зрозумілі. Укладаючи договір, позичальник приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених типовими умовами стосовно позичальника, рівно як і банк бере на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених типовими умовами стосовно банку (пункт 5.1. договору).
Договір набуває чинності з моменту його підписання банком та позичальником шляхом накладення КЕП/УЕП позичальника та КЕП уповноваженого представника банку та діє до моменту виконання сторонами взятих на себе зобов`язань згідно договору в повному обсязі (пункт 5.4. договору).
Позичальник до підписання цього договору ознайомився з Типовими умовами, завантаживши їх за посиланням, що доступне під час укладення договору в Кабінеті Digital, сторони домовились, що розміщення Типових умов за посиланням в Кабінеті Digital є належним способом надання Типових умов позичальнику. Датою надання Типових умов позичальнику та датою приєднання позичальника до Типових умов є дата підписання договору позичальником. Після підписання договору зі свого боку банк направляє позичальнику підписаний обома сторонами договір на адресу електронної пошти позичальника, зазначену в реквізитах договору (пункт 5.5.договору).
Позичальник підписанням договору підтверджує свою згоду на отримання на зазначену в розділі "Реквізити та підписи сторін" договору адресу електронної пошти позичальника підписаного сторонами договору, а також будь-яких інших документів та інформації, пов`язаних з виконанням та/або обслуговуванням договору (пункт 5.6.договору).
В розділі "Реквізити та підписи сторін" кредитного договору зазначена адреса електронної пошти позичальника - Valeradnepr10@gmail.com, адреса проживання (реєстрації): Україна, Україна, 49127, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Героїв Чорнобиля, будинок 52 А, квартира 12. 
Відповідно до протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 05.12.2025 файл з кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" №736880545912 від 25.02.2025 підписаний позичальником та банком 25.02.2025.
На виконання умов договору позивач перерахував відповідачу кредитні кошти, що підтверджується платіжною інструкцією № TR.93998120.40575.29514 від 25.02.2025 на суму 396 000,00 грн та № TR.93998120.40574.29514 від 25.02.2025 на суму 4 000,00 грн (оплата комісії за рахунок кредитних коштів за договором № 736880545912 від 25.02.2025).
Позивач зазначає, що відповідач не виконав умови договору, не дотримувався графіку погашення заборгованості, у зв`язку з чим станом на 17.11.2025 обліковується борг у розмірі 403 620,14 грн, з яких: 366 666,67 грн - за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 55 555,55 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 311 111,12 грн; 36 953,47 грн - прострочена заборгованість за комісією.
Пунктом 4.1. Типових умов встановлено, що кожна з перелічених нижче подій повинна тлумачитись як несприятлива подія, зокрема, (1) несплата позичальником будь якої суми, що належить до спати на користь банку згідно з договором / Типовими умовами, у передбачений ними строк, та/або невиконання або неналежне виконання позичальником будь-яких інших обов`язків за договором та або іншими договорами, укладеними між сторонами.
У випадку виникнення будь-якої несприятливої події, банк набуває право вимагати від позичальника достроково повернути виданий позичальникові кредит, а позичальник зобов`язаний, незважаючи на положення п.1.1.3., п. 1.4 договору, п.5.1.1. типових умов, виконати таку вимогу банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті позичальником на користь банку згідно договором, в строк не пізніше 7 (семи) банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги. У разі невиконання позичальником зазначеної вимоги банк має право здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунків позичальника в порядку, встановленому договором та типовими умовами, для погашення боргових зобов`язань позичальника (п. 4.2. Типових умов).
Листом від 30.09.2025 вих. № 519 Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" вимагав від Фізичної особи-підприємця Псюкало Валерія Миколайовича сплатити заборгованість за договором № 736880545912 від 25.02.2025 у розмірі 393 331,99 грн. В якості доказу направлення на адресу відповідача згаданої вимоги позивач надав до суду копії опису вкладення, списку згрупованих відправлень та фіскального чеку. Згаданий лист був залишений відповідачем без відповіді. 
Причиною виникнення спору є неналежне, на думку позивача, виконання Фізичною особою-підприємцем Псюкало Валерієм Миколайовичем зобов`язань в частині своєчасного повернення кредитних коштів та сплати простроченої комісії за кредитним договором № 736880545912 від 25.02.2025.
Предметом спору є стягнення з Фізичної особи-підприємця Псюкало Валерія Миколайовича на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" заборгованості за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" № 736880545912 від 25.02.2025 року у розмірі 403 620,14 грн (станом на 17.11.2025 включно), з яких: 366 666,67грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 55 555,55 грн (за період з 25.03.2025 по 25.10.2025) та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 311 111,12 грн, та 36 953,47 грн простроченої заборгованості за комісією (за період з 25.03.2025 по 17.11.2025).
Предметом доказування у даній справі є обставини укладання кредитного договору № 736880545912 від 25.02.2025, погоджений кредитний ліміт, строк користування кредитом, графік погашення кредиту, наявність прострочень за кредитним договором.
Відповідач не погоджується із позовними вимогами та вважає, що банком порушено умови пункту 2.2. кредитного договору, розрахунок процентів здійснено після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, а також просить суд застосувати наслідки не надання доказів. 
Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи у їх сукупності, ураховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд доходить висновку про задоволення позову з огляду на таке.
Згідно із частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.
У відповідності до приписів статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України). 
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (частина преша статті 1046 Цивільного кодексу України). 
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (частина перша статті 1049 Цивільного кодексу України). 
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України). 
Згідно зі статтею 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 06.12.2019 у справі №756/2996/17, у зв`язку з порушенням боржником виконання зобов`язання за кредитним договором, в силу статті 1050 Цивільного кодексу України банк не позбавлений можливості реалізувати своє право на дострокове повернення кредиту в тому числі, як в позасудовому порядку, шляхом направлення відповідної вимоги, так і безпосередньо в судовому порядку шляхом подання відповідного позову. Відсутність або наявність письмової досудової вимоги не є перешкодою для реалізації права звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 Цивільного кодексу України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 Цивільного кодексу України).
Згідно з частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком (частина перша статті 55 Закону України «Про банки та банківську діяльність»). 
Банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми (статті 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність»). 
Укладений між банком та відповідачем договір, який за своєю правовою природою відноситься до кредитного договору, є підставою для виникнення у сторін за цим договором кредитних правовідносин.
Факт отримання кредитних коштів Фізичною особою-підприємцем Псюкало Валерієм Миколайовичем у розмірі 400 000,00 грн підтверджується платіжною інструкцією № TR.93998120.40575.29514 від 25.02.2025 на суму 396 000,00 грн та № TR.93998120.40574.29514 від 25.02.2025 на суму 4 000,00 грн (оплата комісії за рахунок кредитних коштів за договором № 736880545912 від 25.02.2025).
Як убачається з наданою до суду банківської виписки з особового рахунку відповідача за період з 25.02.2025 до 17.11.2025 відповідач не виконав у повному обсязі зобов`язання з повернення суми кредиту та прострочив сплату платежів згідно з графіком платежів, передбаченим пунктом 1.4. договору.
Суд враховує правову позицію, наведену в постанові Верховного Суду від 23.09.2019 у справі №910/10254/18, згідно з якою банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.
Отже, факт видачі кредиту та користування кредитом підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_2 , що належить відповідачу. 
Господарський суд зауважує, що при встановленні порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами договору, зокрема, зобов`язання щодо внесення щомісячних платежів, які передбачені графіком платежів, позивач має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту, що відповідає положенням частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України. Так, у вимозі від 30.09.2025 вих. № 519 позивач повідомив відповідача про те, що останнім не виконуються належним чином свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим станом 30.09.2025 існує кредитна заборгованість, зокрема, за договором № 736880545912 від 25.02.2025 у розмірі 393 331,99 грн, яку банк вимагав негайно погасити.
З огляду на викладене, а також беручи до уваги погоджені сторонами умови договору, в якому сторони чітко визначили всі його істотні умови, а також погодили умови погашення кредиту в розмірі та строки відповідно до графіку платежів, ураховуючи відсутність в матеріалах справи доказів, що підтверджують належне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за спірним договором в частині повернення суми наданого кредиту, суд вважає обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 366 666,67 грн - за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту у розмірі 55 555,55 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту у розмірі 311 111,12 грн. 
За умовами підпункту 1.1.4.2. пункту 1.1.4. комісійна винагорода за обслуговування кредиту: тариф комісійної винагороди - 1,6 % за один місяць користування кредитом.
Комісійна винагорода розраховується шляхом множення тарифу комісійної винагороди на суму кредиту відповідно до п.6.3.2 Типових умов та сплачується щомісячно згідно графіку платежів, наведеного в п. 1.4 договору.
В пункті 6.3.2. Типових умов визначено, що позичальник зобов`язаний щомісячно сплачувати банку комісійну винагороду за обслуговування кредиту. Розмір зазначеної комісійної винагороди розраховується шляхом множення тарифу комісійної винагороди за обслуговування кредиту, зазначеного в п.1.1.4.2 договору, на розмір суми кредиту, визначеної в п.1.1.1 договору та нараховується щомісячно. Комісійна винагорода за обслуговування кредиту сплачується щомісячно згідно Графіку платежів, зазначеному в п.1.4 договору, за відповідний розрахунковий період. Комісійна винагорода за обслуговування кредиту розраховується за повний місяць. Під повним місяцем у цьому пункті Типових умов розуміється період, який визначається від попереднього до наступного терміну (дати) платежу згідно з Графіком платежів, зазначеним в п. 1.4 договору, під першим повним місяцем розуміється період з дати укладення договору до дати першого платежу згідно з Графіком платежів, а у разі дострокового повного погашення заборгованості за кредитом під повним місяцем розуміється період, який визначається від попереднього терміну (дати) платежу згідно з графіком платежів до дати повного погашення заборгованості за кредитом.
Таким чином, не виконавши зобов`язання в частині повернення кредиту, сплати комісії у встановлені графіком строки, відповідач допустив порушення зобов`язань за договором.
Перевіривши правомірність та правильність нарахування позивачем простроченої заборгованості за комісією у розмірі 36 953,47 грн, ураховуючи умови спірного договору, суд встановив, що дані нарахування не суперечать вимогам чинного законодавства та умовам договору, є арифметично вірним, у зв`язку з чим є обґрунтованими, доведеним матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.
Суд не погоджується із доводами відповідача в частині не надання доказів на вимогу ухвали суду від 05.01.2026 у даній справі про витребування у Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" виписки по рахунку НОМЕР_2 . Так, Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк", на виконання вимог ухвали суду була надана виписка (рахунок НОМЕР_4 , IBAN НОМЕР_5 ) за період з 20.02.2025 по 11.01.2026, з якої вбачаються всі рахунки відповідача за кредитними договорами, у тому числі і по кредитному договору "Кредит "всеБізнес" № 736880545912 від 25.02.2025. 
Отже, у суду відсутні підстави для застосування до позивача наслідків не надання доказів. 
Фізична особа-підприємець Псюкало Валерій Миколайович доказів сплати заборгованості до суду не надав, доводи наведені позивачем в обґрунтування позову не спростував.
Відповідно до частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" № 736880545912 від 25.02.2025 року у розмірі 403 620,14 грн (станом на 17.11.2025), з яких: 366 666,67 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 55 555,55 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 311 111,12 грн, та 36 953,47 грн простроченої заборгованості за комісією є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. 
Щодо судових витрат.
Згідно із частиною першою статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (стаття 9 Закону України "Про судовий збір").
Оскільки при зверненні до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" заявлено вимогу майнового характеру (403 620,14грн), то позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4 843,44 грн.
За подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 4 843,44 грн, про що свідчить платіжна інструкція № 00000039975 від 20.11.2025.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у справі покладається на відповідача у розмірі 4 843,44 грн.
Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до фізичної особи-підприємця Псюкало Валерія Миколайовича про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі. 

Стягнути з  Фізичної особи-підприємця Псюкало Валерія Миколайовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", 04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд.4, код ЄДРПОУ 14282829 заборгованість за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" № 736880545912 від 25.02.2025 у розмірі 366 666,67 грн (триста шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят шість гривень 67 копійок) за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту у розмірі 55 555,55 грн (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 55 копійок) та строкову заборгованість за сумою кредиту у розмірі 311 111,12 грн (триста одинадцять тисяч сто одинадцять гривень 12 копійок), прострочену заборгованість за комісією у розмірі 36 953,47 грн (тридцять шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят три гривні 47 копійок) та судовий збір у розмірі 4 843,44 грн (чотири тисячі вісімсот сорок три гривні 44 копійки).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 10.02.2026

Суддя О.В. Перова