ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2044/25
2/0187/791/25 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" січня 2026 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В 

01.12.2025року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кудіна А.В. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 73922646 від 04.01.2025 року.
27.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/03/25, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 73922646 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Відповідно до реєстру боржників № 6 від 27.05.2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 73922646, в сумі 15012,96 грн, з яких:7191 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 825 грн - сума заборгованості за відсотками; 5346,96 грн - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом; 1650 грн - комісія за надання кредиту.
Вказану заборгованість на загальну суму 15012,96 грн та судовий збір в розмірі 2422,40 грн позивач просить стягнути з боржника ОСОБА_1 на свою користь.
Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 58).
Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов. 
У відповідності до ч. ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Кудіна А.В. в позові просила розглядати справу у її відсутності, в разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 5).
На зареєстровану адресу відповідача  ОСОБА_1  направлена копія ухвали про відкриття провадження у справі від 08.12.2025 року, яка повернулася до суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній» (а.с. 61-62). На електронну адресу відповідача Petrobamper250@gmail.com направлено 15.12.2025 року ухвалу про відкриття провадження у справі від 08.12.2025 року, з копією позовної заяви, з додатками (а.с. 60). Відзиву на позов до суду не надсилав.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд.
Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між  ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір позики № 73922646 від 04.01.2025 року про надання у власність грошових коштів, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника в розмірі 11000 грн, строком на 30 день, до 02.02.2025 року, на картку НОМЕР_1 , що підтверджується копією договору позики (а.с. 6-12).
Кредитний договір підписано електронним підписом  ОСОБА_1 - 06272, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчать п. п. 5, 12 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін (а.с. 12).
Згідно з додатковою угодою № 13972856 від 12.01.2025 року, укладеною між  ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», сторони погодили продовжити строк кредитування на 9 днів, встановивши дату повернення кредиту 11.02.2025 року (а.с. 14). 
Додатка угода підписана електронним підписом  ОСОБА_1 - 62473, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.
Згідно з довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» від 04.11.2025 року підтверджено прийняття до виконання платіжної інструкції - номер платежу с360еb25-afcf-40d6-abb6-f48a7dff88fe, на суму 11000 грн, отримувач -  ОСОБА_1 , номер  НОМЕР_1 (а.с. 18).
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за позичальником ОСОБА_1 станом на 27.05.2025 року загальна заборгованість становить - 15012,96 грн, з яких: 7191 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 825 грн - сума заборгованості за відсотками; 5346,96 грн - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом; 1650 грн - комісія за надання кредиту (а.с. 19-21).
27.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/03/25 (а.с. 23-27), відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 73922646 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Відповідно до реєстру боржників № 6 від 27.05.2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 73922646, в сумі 15012,96 грн, з яких: 7191 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 825 грн - сума заборгованості за відсотками; 5346,96 грн - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом; 1650 грн - комісія за надання кредиту (а.с. 32).
Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив повного погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків.
Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідачки від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України.
Приймаючи до уваги, що  ОСОБА_1  підписав договір позики № 73922646 від 04.01.2025 року з ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», але не виконав взяті на себе зобов`язання щодо погашення кредитних коштів, у зв`язку з чим має заборгованість, яка станом на 27.05.2025 року становить - 15012,96 грн, з яких: 7191 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 825 грн - сума заборгованості за відсотками; 5346,96 грн - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом; 1650 грн - комісія за надання кредиту, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з  ОСОБА_1 вказану заборгованість.
Щодо розподілу судових витрат, які складаються з судового збору,
позивачем долучено платіжне доручення від 11.11.2025 року про сплату ним судового збору у сумі 2422,40 грн за подання до суду даного позову (а.с. 47). 
Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Тому, слід стягнути з  ОСОБА_1 на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 264-265, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 258, 525-527, 551, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН: НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у AT «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором № 73922646 від 04.01.2025 року в сумі 15012,96 грн (п`ятнадцять тисяч дванадцять грн 96 коп.), з яких: 7191 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 825 грн - сума заборгованості за відсотками; 5346,96 грн - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом; 1650 грн - комісія за надання кредиту.

Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН: НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у AT «ТАСкомбанк») судовій збір в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:	  	І. М. Іщенко