Справа № 545/5838/25
Провадження № 3/545/44/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
"07" січня 2026 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, 
в с т а н о в и в:
ФОП ОСОБА_1 , будучи особою, що проводить розрахунки, 16.12.2025 о 15:10 год в кафетерії за адресою АДРЕСА_2 порушив встановлений законом порядок розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не забезпечив: 1) проведення розрахункової операції на повну суму покупки через РРО; 2) проведення розрахункової операції на повну суму покупки через РРО з роздрукуванням відповідного розрахункового документа, чим порушив вимоги п. 1, 1.2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в письмовій заяві від 05.01.2026 вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив розгляд справи проводити без його участі.
Винуватість ОСОБА_1 доведено: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №14095 від 16.12.2025, зокрема, що ОСОБА_1 погодився із виявленим порушенням (а.с. 4); актом фактичної перевірки від 16.12.2025, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 не забезпечив: 1) проведення розрахункової операції на повну суму покупки (надання послуги) через РРО та/або ПРРО зі створенням відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції на суму 516,00 грн. (Додаток до Акта), а саме фіскальний чек не містить обов`язкового реквізиту - цифрове значення штрихового коду (серія та номер) марки акцизного податку на алкогольні напої; 2) проведення розрахункової операції на повну суму покупки (надання послуги) через РРО та/або ПРРО, а саме, при продажу с/а напою "Рево", 0,5 л., з/б по ціні 53,50 грн., чек на РРО (ПРРО) не набиравя та не видавався, відповідно опису готівкових коштів на місці проведення розрахунків знаходяться готівкові кошти в сумі 3204,00 грн., згідно Х-ЗВІТУ на місці проведення розрахунків знаходяться готівкові кошти в сумі 370,00 грн. Враховуючи вищевикладене, сума непроведення склала 2834,00 грн. (а.с.1,2); письмовими поясненнями головного державного інспектора відділу А.О. Литовченко, в яких викладено обставини правопорушення, встановленні під час проведення перевірки кафетерію, що належить ФОП ОСОБА_1 , які відповідають обставинам, викладеним у вищенаведеному акті перевірки (а.с. 3).
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка повністю визнала вину та дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 155-1, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з її дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення

Суддя О. В. Любчик