Справа № 161/24095/25 
Провадження № 2/161/2238/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
02 лютого 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі:
головуючого судді Гриня О.М.
за участю секретаря судового засідання Жежерун Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Позов обґрунтовує тим, що 15.12.2018 між АТ «Перший Український міжнародний банк» (далі – АТ «ПУМБ») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2001188723601 відповідно до якого відповідачу було видано кредит у сумі 10 000,00 грн., який пізніше було збільшено до 45 610,41 грн.
ОСОБА_1 неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню кредитних коштів, у зв`язку з чим у нього станом на 04.08.2025 виникла заборгованість перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором № 2001188723601 від 15.12.2018 в загальному розмірі 71 846,54 грн., з яких 45 610,41 грн. – заборгованість за кредитом, 26 236,13 – заборгованість за процентами.
Посилаючись на викладене, позивач просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2001188723601 від 15.12.2018 в розмірі 71 846,54 грн. 
Ухвалою судді від 01.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідач у встановлений строк відзив на позов не подав.
Як визначено у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідач не подав відзиву на позов, враховуючи, що представник позивач не заперечував щодо заочного розгляду справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору№ 2001188723601 від 15.12.2018 відповідач отримала кредит в розмірі 10 000,00 грн., який пізніше було збільшено до 45 610,41 грн.
Відповідач у повному обсязі та належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договором.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Станом на 04.08.2025 заборгованість за кредитним договором № 2001188723601 від 15.12.2018 становить 71 846,54 грн., з яких 45 610,41 грн. – заборгованість за кредитом, 26 236,13 – заборгованість за процентами.
Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
Оскільки суд задовольняє позовні вимоги повністю, судовий збір слід стягнути також у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 12, 77, 80-82, 141, 247, 259, 263-268, 280, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 610, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованість в загальному розмірі 71 846 (сімдесят одна тисяча вісімсот сорок шість) гривень 54 копійки.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» (місце знаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ; код ЄДРПОУ 14282829);
Відповідач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП – НОМЕР_1 ).

Повний текст рішення складений та підписаний 02 лютого 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області          О.М. Гринь