Справа № 369/21026/24
Провадження № 3/369/3615/25 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
17.03.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - не встановлено, 
за частиною другою статті 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

встановила:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №834258 від 24.11.2024 року – ОСОБА_2 24 листопада 2024 року о 11 год. 50 хв. здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофору на залізничному переїзді, чим порушив вимоги п. п. 20.5 (в) ПДР України.
ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, повідомлявся шляхом направлення SMS-повідомлення з повісткою про його виклик до суду. Постанова суду від 17.01.2025 року про дооформлення не виконана.
В судовому засіданні були досліджені докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 834258 від 24 листопада 2024 року, відеозапис з місця події.
Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.
Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 834258 від 24 листопада 2024 року, відбулися 24 листопада 2024 року, тобто більш ніж три місяці тому.
Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.
Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статтею 123 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, ст. 173, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення ААД № 834258 від 24 листопада 2024 року) закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. А. Перекупка