Справа № 369/14456/25
Провадження № 2-о/369/565/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2025           м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: 
головуючого судді      Мартиненко В.С.,
за участю секретаря судового засідання   Борщ Ю.Ю., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , в якій просила встановити факт проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП: НОМЕР_1 , з вересня 2015 року по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 2016 року. Подружжя мало малолітніх дітей. Після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилась спадщина, в яку увійшло право власності на автомобіль. Заявник та малолітні діти після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняли. Проте державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки зі слів заявника померлий мав зареєстроване місце проживання в м. Мелітополь Запорізької області за однією адресою з батьками спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проте документи на підтвердження таких обставин спадкоємець не надав, а отже нотаріус позбавлений можливості встановити коло спадкоємців після смерті спадкодавця.
Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника надали клопотання про розгляд справу за їх відсутності. 
З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що з 18.11.2016 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 від 18.11.2016, виданим Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
ІНФОРМАЦІЯ_4 у сел. Пришиб Михайлівського району Запорізької області помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 , виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №15212 від 09.09.2024. 
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право власності на автомобіль марки CADILLAC ESCALADE, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , дата реєстрації 17.102023.
На підставі заяви ОСОБА_1 , яка діяла в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після смерті ОСОБА_5 була відкрита спадкова справа №64/2025 від 28.09.2025 у Вишневій державній нотаріальній конторі.
Проте державним нотаріусом Вишневої державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на ТРАНСПОРТНИЙ ЗАСІБ, автомобіль - CADILLAC ESCALADE, 2007 року випуску, колір - ЧОРНИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , який належав померлому ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 17.10.2023 року, згідно з повідомленням територіального сервісного центру 3246 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) Головного сервісного центру МВС від 12.04.2025 року №31/33/3246-3760-2025, в рівних частинах кожному з таких підстав.
Спадкоємцями за законом померлого також є його батьки: мати - ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 , які не подавали заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
Факт прийняття спадщини батьками померлого, матір`ю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_4 , які б могли прийняти спадщину відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України, шляхом проживання з померлим на день його смерті, встановити не можливо, оскільки до спадкової справи не подана довідка про постійне місце проживання та реєстрацію померлого, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , або за адресою: АДРЕСА_1 , з чого випливає неможливість встановлення як факту проживання померлого ОСОБА_5 на день його смерті, так і кола спадкоємців які прийняли спадщину, шляхом проживання з померлим за однією адресою на день його смерті, а також визначити частку у спадщині кожного з спадкоємців.
Судом встановлено, що на час смерті ОСОБА_5 мав зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 11.08.2015.
За вказаною адресою ОСОБА_5 отримував медичні послуги та був замовником житлово-комунальних послуг, що підтверджується декларацією про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 06.09.2021, та договором про надання послуг доступу до мережі Інтернет від 20.01.2017.
Відповідно до довідки №459 від 16.06.2025 ТОВ «ПСТ Євробуд» ОСОБА_5 з 23.03.2021 був працевлаштований, проте з 01.03.2022 по 09.09.2024 знаходився у відпустці за свій рахунок, повідомляв, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
16.07.2025 депутат Борщагівської сільської ради Коркіна А.В. склала акт про те, що за повідомленнями сусідів ОСОБА_5 проживав за адресою: АДРЕСА_1 з вересня 2015 року по 09.09.2025.
В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які повідомили про те, що вони з 2015 року є сусідами подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які постійно проживали разом за адресою АДРЕСА_1 , до час смерті ОСОБА_5 .
Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Зі змісту статей 1268, 1269, 1270 ЦК України випливає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Верховний Суд у постанові від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17 вказав, що частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що заявником доведено факт постійного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вересня 2015 року по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 .
Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаної заяви, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту і встановлення вказаного факту судом надасть можливість заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину.
Керуючись ст. ст. 259, 264-265, 273, 293-294 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вересня 2015 року по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , ОСОБА_4 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Суддя      Мартиненко В.С.