н\п 3/490/195/2026

УКРАЇНА
 
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
 
вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08
e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

Справа № 490/8237/25
П О С Т А Н О В А

 
06.11.2025р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ВАД №607523 від 26.09.2025р., складеного у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Згідно вказаного протоколу 26.09.2025р. о 16:00 год. ОСОБА_1 в кафетерії "Сонячний берег", за адресою: м.Миколаїв, вул. Архітектора Старова 1, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку, чим порушила п. 226.5 ст. 226 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1  в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення поштового повідомлення за адресою, що вказана в протоколі. Жодних заяв або клопотань від останньої на адресу суду не надходило. Таким чином суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Враховуючи наведене, вивчивши додані до справи матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків (ст. 10 КУпАП).
Адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити (ст. 11 КУпАП).
Таким чином, необхідною умовою притягнення до адміністративної відповідальності є наявність вини у особи, що вчинила адміністративне правопорушення.
За протоколом серії ВАД №607523 від 26.09.2025р. дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Положеннями ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що остання не здійснювала реалізацію горілки без марок акцизного податку, взагалі в зазначеному магазині офіційно не працював, проходить стажування. 
В матеріалах справи наявні фотознімки на яких зафіксована наявність полімерних пляшок з невідомою рідиною; рапорт ст. ДОП СП ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області Бережанського С., згідно до якого 26.09.2025р. о 16:00 год. ОСОБА_1 в кафетерії "Сонячний берег", за адресою: м.Миколаїв, вул Архітектора Старова 1, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку. У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення та вилучено 15л. на суму 3000 грн.; протокол вилучення від 26.09.2025 р.; квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 29 – які жодним чином не підтверджують факту реалізації ОСОБА_1 алкогольних напоїв без марок акцизного податку за обставин, викладених у протоколі.
Інших доказів матеріали справи не містять. 
Враховуючи вищевикладене, оскільки наявними доказами не підтверджено обставин реалізації ОСОБА_1 алкогольних напоїв без марок акцизного податку, за такого провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Предмети торгівлі, вилучені у кафетерії "Сонячний берег" за адресою: м.Миколаїв, вул. Архітектора Старова 1, за протоколом вилучення від 26.09.2025р., а саме: 8 полімерних пляшок загальним об`ємом 15л. в яких знаходиться горілка без марок акцизного податку - знищити. 

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 156, ст.ст. 283-285 КУпАП, - 

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення  ОСОБА_1  адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрити, у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. 

Предмети торгівлі, вилучені у кафетерії "Сонячний берег" за адресою: м.Миколаїв, вул. Архітектора Старова 1, за протоколом вилучення від 26.09.2025р., а саме: 8 полімерних пляшок загальним об`ємом 15л. в яких знаходиться горілка без марок акцизного податку - знищити. 

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.        

Суддя          Дірко І.І.