Справа № 175/1260/26
Провадження № 3/175/565/26

ПОСТАНОВА
іменем України 
04 лютого 2026 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, керівник ПП "ВИРОБНИЧА ФІРМА "ДЖЕМІНІ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , 
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області 20.01.2026 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. 
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №64153/04-36-04-11/21946276 від 27.11.2025, ОСОБА_1 , будучи керівником ПП "ВИРОБНИЧА ФІРМА "ДЖЕМІНІ" вчинив правопорушення, а саме: неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов?язкових платежів) з податку на додану вартість по граничним термінам сплати 30.09.2025 року. Відповідно до наданих звітних податкових декларацій з податку на додану вартість від 22.09.2025 №9288283702 (серпень 2025 року), сума заборгованості склала 55 764,18 гривень. Заборгованість сплачено 03.10.2025 року в розмірі 55 764,18 гривень, чим порушено вимоги п. 50.1 ст. 50 п. 57.1 ст. 57, п. 57.3 ст. 57 та п. 203.2. ст. 203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`вився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до абз. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
За правилами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
У відповідності до положень ст. 163-2 КУпАП, - відповідальність за даною статтею наступає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
На підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, судом встановлено наступне.
Як слідує зі змісту статті 38 КУпАП, початком відліку строку для накладення адміністративного стягнення є день вчинення адміністративного правопорушення. Вказана стаття не передбачає інших умов відліку цього строку, крім як для триваючих правопорушень.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. 
З протоколу про адміністративне правопорушення №64153/04-36-04-11/21946276 від 27.11.2025 вбачається, що дата, час та місце вчинення правопорушення – 30.09.2025 року в робочий час з 08:00 до 17:00, Україна, 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Слобожанське, вул. 8 Марта, 23А, таким чином, тримісячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 минув 30.12.2025 року, а відтак провадження підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.38, ст.163-2, 284, п. 7 ст.247 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, – закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя          І.С. Шаповалова