Справа № 161/494/26 
Провадження № 1-кп/161/559/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк        14 січня 2026 року    
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025035580000930 від 22.12.2025, про обвинувачення 
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кримне Камінь-Каширського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає:         АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, має на утримані двох малолітніх дітей, раніше не судимого, -
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , 21.12.2025, близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні кафе “Любава”, по вулиці Електроапаратна, 3 у місті Луцьку Волинської області, що є громадським місцем, діючи з прямим умислом, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної не поваги до суспільства, ігноруючи встановлені у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, бажаючи самоствердитись за рахунок приниження іншої людини, демонструючи власну зверхність, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, які супроводжувались особливою зухвалістю, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, безпричинно умисно завдав ряд ударів кулаками обох рук в ділянку обличчя ОСОБА_4 , повалив потерпілого на землю, розмістився поверх його тулуба, після чого наніс ряд ударів кулаками обох рук в ділянку голови останнього та спини, чим спричинив ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: поверхневу ранку на лобній ділянці голови, подряпини лінійної форми в правій надбрівній ділянці та в правій навколовушній ділянці, крововилив під білкову оболонку правого очного яблука, синці на правій боковій поверхні шиї та на лівій боковій поверхні грудної клітки, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №900 від 30.12.2025, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Окрім того, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 умисно завдав одного удару правою ногою в ділянку обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді саден в лівій скроневій ділянці, на нижній губі зліва та рани слизової оболонки нижньої губи, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №901 від 23.12.2025 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Надалі, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку губи ОСОБА_7 , внаслідок якого останній втратив рівновагу та присів до землі. Після чого, ОСОБА_6 наніс почергово два удари правою ногою в ділянку лівого плеча та лівого стегна потерпілого, чим спричинив наступні тілесні ушкодження: крововилив та ранка слизової оболонки верхньої губи зліва, синці на зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині, внутрішньо-шкірні крововиливи в ділянці лівого плечового суглобу, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №899 від 23.12.2025 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого проступку визнав повністю, при цьому, підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати. 
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили факт вчинення вищевказаних хуліганських дій обвинуваченим ОСОБА_6 , при обставинах місця і часу, що зазначені в обвинувальному акті. Просили суд суворо не карати обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_7 , у письмовій заяві, поданій на адресу суду, зазначив, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має. Просив суд суворо не карати обвинуваченого. 
Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 296 КК України.
Обговорюючи питання про вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та дані про особу винного.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, оскільки одружений, на утриманні двоє малолітніх дітей, на обліках у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, офіційно не працює, потерпілі просили суд суворо не карати обвинуваченого. А тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 є можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.296 КК України, у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік, з покладенням обов`язків, визначених ч.2 ст. 59-1 КК України. 
Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Згідно ч.9 ст.100 суд вирішує долю речових доказів
Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд 

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: 
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок строку покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_6 на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: DVD-R диск – залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий