Єдиний унікальний номер 205/19658/25
Номер провадження 3/205/709/26

П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 січня 2026 року        місто Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебувають матеріали з протоколами про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.173-2 КУпАП серії ВАД №954853 від 23.12.2025 року, за ч.3 ст.173-2 КУпАП серії ВАД №954854 від 23.12.2025 року та за ч.3 ст.173-2 КУпАП серії ВАД №954855 від 23.12.2025 року
З протоколу серії ВАД №954853 від 23.12.2025 року встановлено, що 23.12.2025 року о 21:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до дитини гр. ОСОБА_2 , а саме словесно ображав, погрожував фізичною розправою, вдарив кулаком в обличчя в присутності малолітньої дитини гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра була налякана та знервована, в ході розплакалась, чим було вчинено психологічне насильство повторно протягом року.
З протоколу серії ВАД №954854 від 23.12.2025 року встановлено, що 23.12.2025 року 21:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме словесно ображав, погрожував фізичною розправою, вдарив рукою по голові один раз свою малолітню дитину гр. ОСОБА_4 , 12 років, що викликало занепокоєння за життя та здоров`я, в ході чого рознервувалася та розплакалася, вчинено повторно протягом року.
З протоколу серії ВАД №954855 від 23.12.2025 року встановлено, що 23.12.2025 року 21:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до дружини гр. ОСОБА_2 , а саме словесно ображав, погрожував фізичною розправою, вдарив в обличчя кулаком, чим була занепокоєна за своє життя та здоров`я, вчинивши повторно протягом року.
Суддя, приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Новокодацького районного суду міста Дніпра одночасно, перебувають в провадженні одного судді, вважає за доцільне розглядати їх в одному провадженні для вирішення питання про накладення адміністративного стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань суду не подав.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2, КУпАП не є обов`язковою.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .
Вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення, дослідивши додані до них матеріали, суддя дійшов наступного.
Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.173-2 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою ст. 173-2 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Об`єктивна сторона цього правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Зазначений елемент складу адміністративного правопорушення повинен мати одночасну присутність таких обов`язкових ознак як: шкідливе діяння, наслідки у виді шкоди здоров`ю малолітнього чи неповнолітнього потерпілого та причинний зв`язок між діянням і наслідками. Відтак інкриміноване правопорушення має матеріальний склад.
Відповідно до пунктів 3, 14, 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству в сім`ї» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
При цьому, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є наявність наслідків у виді завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №954853, ВАД №954854, ВАД №954855 від 23.12.2025 року, які складені уповноваженою на те особою, а їх зміст у повній мірі відповідає вимогам ст.256 КУпАП; заявою потерпілої ОСОБА_2 з проханням прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 від 23.12.2025 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 23.12.2025 року; рапортом старшого інспектора чергового ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 24.12.2025 року; формою оцінки ризиків домашнього насильства складений відносно ОСОБА_1 від 23.12.2025 року; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №577609 від 23.12.2025 року складеного відносно ОСОБА_1 за фактами події, які відбулися 23.12.2023 року о 21:00 год.; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; постановою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 26.05.2025 року №205/6253/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу, що становить 510 грн.
Дослідивши всі обставини справи, матеріали справи, вважаю, що вина останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло три справи про адміністративні правопорушення за ч.3 ст.173-2 КУпАП, які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд доходить до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.1 ст.39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
Пунктом 1 ч.2 ст.8 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до повноважень виконавчих органів селищних раду сфері запобігання та протидії домашньому насильству належать забезпечення реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» спеціальним заходом щодо протидії домашньому насильству є направлення кривдника на проходження програми для кривдників.
Частинами 1,2 ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм.
Відповідно до ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
Враховуючи, що ОСОБА_1 , незважаючи на застосування до нього 26.05.2025 року адміністративного стягнення за вчинення домашнього насильства, на шлях виправлення не став, вчинив три епізоди домашнього насильства щодо дружини та неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне направити його до відділу охорони здоров`я, соціального захисту населення Дніпровської міської ради на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на три місяці.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173-20, 221, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: № 205/19658/25 (провадження №3/205/709/26) за ч.3 ст.173-2 КУпАП, №205/19659/25 (провадження №3/205/710/26) за ч.3 ст.173-2 КУпАП та № 205/19660/25 (провадження №3/205/708/26) за ч.3 ст.173-2 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі номер 205/19658/25, провадження №3/205/709/26.
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі сімдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Направити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку, визначеному ст. 39-1 КУпАП, до відділу охорони здоров`я, соціального захисту населення Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 26510514, 49000, м. Дніпро, просп.Яворницького, 75) для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», строком на 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. 
Банківські реквізити для сплати штрафу: одержувач: ГУК у Дн-кiй обл/м.Дніпро/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк одержувача: казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA948999980313000106000004569; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу *;101;___(РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган); Штраф стягнутий з (ПІБ правопорушника) на користь держави, за рішенням №205/19658/25.
Банківські реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу 101 _(РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган); Судовий збір, стягнутий з _ (ПІБ особи, з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №205/19658/25.
Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Суддя          Г.В.Дорошенко