cправа №947/1528/26
провадження №3/947/462/26

П О С Т А Н О В А
19 січня 2026 року м.Одеса
Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП (протокол серії ВАД №763069 від 19.12.2025 року, протокол серії ВАД №763066 від 18.12.2025 року).
Постановою Київського районного суду міста Одеси від 19 січня 2026 року справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП (справа №947/1528/26, справа №947/1529/26) об`єднано в одне провадження, та об`єднаному провадженню присвоєно номер справи №947/1528/26, провадження №3/947/462/26.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №763069 від 19.12.2025 року вбачається, що 19.12.2025 року о 11:15 години ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки за вихованням своїх дітей а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме – в приміщенні відсутня їжа для дітей, задушливий запах, розкидані речі, відсутня електроенергія, відсутні спальні окремі місця для дітей, повторно протягом року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП. 
До протоколу про адміністративне правопорушення також додано: 1) рапорт щодо складання протоколу відносно ОСОБА_1 ; 2) пояснення ОСОБА_1 від 19.12.2025 року з яких вбачається, що вона проживає разом зі своїми малолітніми дітьми та свекрухою, доглядом за дітьми не займається, світло у квартирі не її, у приміщенні розкидані речі, задушливий запах та відсутні умови для проживання дітей, зобов`язувалась зробити ремонт; 3) копія паспорту; 4) копія свідоцтв про народження дітей; 5) копія фото квартири, на підтвердження обставин , викладених у протоколі; 6) копія акту від 19.12.2025 року про обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 ; 7) копія акту проведення оцінки рівня безпеки дитини – ОСОБА_2 , за висновком – небезпечно; 8) копія акту проведення оцінки рівня безпеки дитини – ОСОБА_2 , за висновком – небезпечно; 9) довідка відносно ОСОБА_1 ; 10) копія постанови від 06.10.2025 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №763066 від 18.12.2025 року вбачається, що 09.12.2025 року ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме – була відсутня за місцем мешкання з 09.12.2025 року до 17.12.2025 року, а догляд за дітьми здійснювала бабуся, повторно протягом року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.
До протоколу про адміністративне правопорушення також додано: 1) рапорт щодо складання протоколу відносно ОСОБА_1 ; 2) пояснення ОСОБА_1 від 18.12.2025 року з яких вбачається, що 
вона проживає разом зі своїми малолітніми дітьми та свекрухою, 09.12.2025 року вона залишила своїх малолітніх дітей з бабусею та була відсутня за місцем мешкання більше тижня, не доглядала за дітьми, самоусунулася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків; 3) копія паспорту; 4) копія свідоцтв про народження дітей; 5) копія фото квартири, на підтвердження обставин , викладених у протоколі; 6) копія постанови від 06.10.2025 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином та своєчасно, під особистий підпис у протоколі.
Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з справ людини від 11.04.2011 року у справі «Жук проти України» вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату і час розгляду справи, а відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч.2 ст. 184 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останньої.
Частина 1 ст.184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Частина 2 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ті ж самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я і фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст.150 СК України. Так, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Окрім цього, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що ОСОБА_1 повторно, протягом року не виконує батьківські обов`язки з виховання своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме – 19.12.2025 року о 11:15 в приміщенні відсутня їжа для дітей, задушливий запах, розкидані речі, відсутня електроенергія, відсутні спальні окремі місця для дітей, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.
Також, дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що 09.12.2025 року ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання АДРЕСА_1 , повторно, протягом року ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме – була відсутня за місцем мешкання з 09.12.2025 року до 17.12.2025 року, а догляд за дітьми здійснювала бабуся, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення, зокрема враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, суддею не встановлено.
Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, суддею також не встановлено.
Згідно зі ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, суддя вважає з метою виховання та запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, обґрунтованим та достатнім буде застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, 184, 251, 252, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП за протоколом серії ВАД №763069 від 19.12.2025 року та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП за протоколом серії ВАД №763066 від 18.12.2025 року та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 (дві тисячі сорок) гривень 00 копійок.
3. На підставі ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу в розмірі ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 (дві тисячі сорок) гривень 00 копійок.
4. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
5. Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять (15) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять (15) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
6. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
7. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна