ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/49/26 
провадження №3/691/64/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року	Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В. 	

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно протоколу – не працюючого, 
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Городищенського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 559971 від 06.01.2026, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме 06.01.2026 близько 09 год. 00 хв., керував транспортним засобом ВМW 320, д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі Київ – Знам`янка, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка вимова, порушення координації руху. Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, відмовився на місці зупинки та у медичному закладі, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР. 
Частиною 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
До протоколу про адміністративне правопорушення долучено письмове пояснення ОСОБА_2 , однак воно не підписане особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та не підписано особою, яка його відібрала.
На підставі викладеного вважаю, що справу слід повернути для належного дооформлення. 
Керуючись ст. 278, 283 КУпАП, 

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 – повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя 	Л. В. Подорога