ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/154/26 Справа № 243/5981/25 	  	Суддя у 1-й інстанції - Воронков Д. В. Суддя у 2-й інстанції - Залізняк Р. М.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

15 січня 2026 року Криви РІг 

15.01.2026р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Залізняк Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кривий Ріг при секретарі судового засідання Шевченко В.В. клопотання захисника Чеботарьової Ю.В. про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.09.2025р., визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
за участю захисника (в режимі ВКЗ)   ОСОБА_2 

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції захисником Чеботарьовою Ю.В. заявлено клопотання про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що він є військовослужбовцем та позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні.

Суд апеляційної інстанції заслухавши доповідь судді доповідача, доводи захисника Чеботарьової Ю.В. щодо зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про залишення вказаного клопотання без задоволення за таких підстав.

У КУпАП передбачено випадки зупинення розгляду справ про адміністративні правопорушення. Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду справ про адміністративне правопорушення, пов`язаних з корупцією, зупиняється судом у разі, якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитись (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).
Інших випадків розгляду справ про адміністративне правопорушення в КУпАП не передбачено, тому зупинення судового провадження в справах про адміністративне правопорушення можливе лише після внесення відповідних змін до КУпАП.
Наведена позиція викладена у листі Верховного Суду до апеляційних та місцевих судів загальної юрисдикції з метою єдиного правозастосування питань зупинення провадження у справах даної категорії, тому клопотання захисника Чеботарьововї Ю.В. про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню. 

Керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника Чеботарьової Юлії Володимирівни про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.09.2025р., визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік залишити без задоволення.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя