Справа № 369/751/25
Провадження № 3/369/2192/25 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
21.03.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зСРПП ВПБучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків – не встановлено,
за частиною першоюстатті44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД№ 638370 від 07грудня2024 ОСОБА_2 22 листопада2024 року об13 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 статті44КУпАП, а саме: повул. Залізнична, 49, м. ВишневогоБучанського району Київської області у ОСОБА_1 було виявлено наркотичну речовину (ЄО № 24954 від 27.11.24) рослинного походження зеленого кольору канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, є обмеженою масою 0,164г, 0,34г та 3,91г -загальна маса – 4,41г. Відповідно до висновку експерта від 26.11.2024року№ СЕ-19/111-24/69174 – НЗПРАПдану речовину ОСОБА_1 видав добровільно. Відповідно до Постанови про закриття кримінального провадження від 30.11.2024 року ЄРДР 12024116380000429 від 22.11.2024 року вбачаються ознаки адміністративного правопорушення.
ОСОБА_1 нез`явився в судове засідання, про місце, час і дату розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином.
В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 638370 від 07грудня 2024 року, рапорт про надходження повідомлення від 02.12.2024 року,копії матеріалів кримінального провадження № 12024116380000429 від 22.11.2024 року: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, постанова про призначення групи дізнавачів від 22.11.2024 року,постанова про закриття кримінального провадження від 10.11.2024 року,
Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколі про адміністративні правопорушення серії ВАД № 638370від 07грудня 2024 року, відбулися22 листопада 2024 року, тобто більш ніж три місяці тому.
Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 44 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.
Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. 
Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогочастиною першою статті44 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення, за частиною першою статті44 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г.А. Перекупка