ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 Справа № 914/3153/25 

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Переймі Х.О., розглянувши матеріали справи

за позовом:	Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТБРОК УКРАЇНА», м.Одеса	

до відповідача:	Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТХАУС БУД», м.Львів	

про:	стягнення 71 951,50 грн.	

Представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.

Обставини розгляду справи.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТБРОК УКРАЇНА», м.Одеса звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТХАУС БУД», м.Львів про стягнення 71 951,50 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 13.11.2025.
Ухвалою суду від 13.11.2025 судове засідання відкладено на 27.11.2025.
Ухвалою суду від 27.11.2025 судове засідання відкладено на 08.12.2025.
08.12.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТБРОК УКРАЇНА» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ №32818/25 від 08.12.2025).
Ухвалою суду від 08.12.2025 судове засідання відкладено на 08.01.2026.
12.12.2025 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТБРОК УКРАЇНА» надійшли для огляду оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи (вх.№ 33435/25 від 12.12.2025).
У судовому засіданні 08.01.2026 судом було з`ясовано обставини справи, досліджено надані докази, після чого суд перейшов до стадії ухвалення рішення та призначив його оголошення на 19.01.2026.
Заяв про відвід суду не поступало.

Суть спору та правова позиція сторін.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 13.09.2024 між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1309 про надання транспортно-експедиторських послуг. На виконання умов зазначеного договору позивач надав відповідачу відповідні послуги. Водночас відповідач свої зобов`язання щодо оплати наданих послуг виконав лише частково, сплативши 140 844,00 грн. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором у сумі 71 951,50 грн.
Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений законом строк не подав.

У процесі розгляду справи суд встановив наступне.
13.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТБРОК УКРАЇНА» (експедитор) та Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТХАУС БУД» (замовник) було укладено договір №1309 про надання транспортно-експедиторських послуг (далі – договір).
За цим договором замовник (відповідач) доручає, а експедитор (позивач) бере на себе обов`язки з організації за рахунок замовника перевезень вантажів, оформлення перевізних, митних та інших документів, необхідних для здійснення перевезень вантажів. Замовник зобов`язується сплатити експедитору винагороду, а також відшкодувати всі витрати, зазнані експедитором в інтересах замовника (п. 1.1 договору).
Правовідносини сторін за даним договором регулюються Законом України «Про транспортно-експедиторську діяльність» від 01.07.2024 №1955-VI та договором (п. 1.2 договору).
В рамках даного договору експедитор має право заключати договори з перевізниками (субпідрядниками) від свого імені (п. 1.3 договору).
Зі змісту п. 2.1 договору вбачається, що вид послуги експедитора, найменування та кількість вантажу, габарити/вага вантажу, напрямок транспортування та інша інформація, що необхідна для організації перевезення вантажу надається шляхом заповнення заявки, що є невід`ємною частиною даного договору, яка повинна бути виконана в електронному вигляді на адресу електронної пошти експедитора, будь-яка заявка направлена та узгоджена таким чином, вважається належно оформленою та прийнятою в роботу.
Заявка замовника має бути опрацьована експедитором протягом 4 (чотирьох) робочих днів та підтверджена з визначенням вартості таких послуг. За результатами розгляду наданого експедитором підтвердження заявки, замовник приймає рішення щодо надання послуг по такому перевезенню та повідомляє про таке рішення протягом 1 (одного) робочого дня. Вартість послуг, в тому числі винагорода експедитора, додаткові платежі визначаються виходячи з кожної заяви замовника та вказуються експедитором в рахунку на оплату. Сторони узгодили, що всі додаткові платежі та витрати експедитора, компенсацію яких здійснює замовник, мають бути погоджені із замовником (п. 2.2 договору).
Відповідно до умов договору замовник подає заявку в електронному вигляді не пізніше ніж за 3 (три) дні до початку перевезення (п. 2.3 договору).
У разі підтвердження замовником по електронній пошті з узгодженням надання послуг експедитором, експедитор приймає заявку в роботу та організовує відправку/доставку вантажу (п. 2.4 договору).
У порядку передбаченому п. 3.2 договору, замовник зобов`язаний сплатити належну експедитору винагороду, а також відшкодувати в повному обсязі витрати, зазнані ним в інтересах замовника, зокрема з оплатою послуг перевезення.
Порядок розрахунків врегульовано сторонами у розділі 5 договору.
При перевезенні вантажу автомобільним, залізничним транспортом та/або авіасполученням в режимі експорт – платежі за послуги з перевезення вантажу та супутні витрати, пов`язані з таким перевезенням (в т.ч. вантажно-розвантажувальні роботи, агентський, портові збори), сплачуються шляхом 100% передоплати до моменту надання послуг, та не пізніше 2 (двох) банківських днів з моменту виставлення/видання експедитором рахунку, якщо інше не передбачено в заявці до договору (п. 5.2 договору).
Відповідно до п. 5.12 договору, платою (винагорода) експедиторові вважаються кошти, оплачені клієнтом експедиторові за виконання цього договору. У плату експедиторові не включаються його витрати на оплату послуг (робіт) інших осіб, залучених до виконання даного договору, на оплату зборів (обов`язкових платежів), які оплачуються при виконанні даного договору. 
Розрахунки за цим договором, вартість яких погоджена сторонами в еквіваленті – в євро, в т.ч. штрафи, ціни, здійснюються в гривнях за курсом, погодженим сторонами в заявці або, якщо у заявці відсутнє узгодження курсу, за курсом НБУ на день виставлення рахунку (п. 5.15 договору).
Сторонами підписано транспортні заявки до договору №1309 від 13.09.2024:
- заявка №1409 від 14.09.2024 (маршрут: Львів – Прага; авто – VOLVO FH 400/Kogel S24 з реєстраційними номерами НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ; вантаж – панелі для будинку (каркас для будинку на палетах, 100 м.куб, 12т); дата завантаження – 16.09.2024; сума фрахту – 1100 євро по курсу НБУ);
- заявка №1609 від 16.09.2024 (маршрут: Львів – Прага; авто – VOLVO FH 13 з реєстраційними номерами BC4522TH/RJA1302P; вантаж – панелі для будинку (каркас для будинку на палетах, 105 м.куб, 12т); дата завантаження – 18.09.2024; сума фрахту – 1100 євро по курсу НБУ);
- заявка №1809 від 18.09.2024 (маршрут: Львів – Прага; авто – Scania R410 з реєстраційними номерами BC1392PC/BC6057XF; вантаж – панелі для будинку (каркас для будинку на палетах, 100 м.куб, 12т); дата завантаження – 20.09.2024; сума фрахту – 1350 євро по курсу НБУ).
З метою виконання умов договору позивачем, як експедитором, було укладено договори з перевізниками, а саме: з ФОП Барсуковою І.В. договір №16/09 від 16.09.2024, з ТОВ «ВВ-АТЛАНТ» договір №16/09 від 16.09.2024 та з ФОП Дзюмою С.С. договір №18/09 від 18.09.2024 для здійснення відповідних міжнародних експрес перевезень та надання комплексу інших послуг, пов`язаних із перевезенням відправлення.
Як зазначив позивач, згідно договору та заявок, експедитором було надані замовнику транспортно-експедиторські послуги (послуги з організації за рахунок замовника перевезень вантажів, оформлення перевізних, митних та інших документів, необхідних для здійснення перевезень вантажів), в результаті яких були здійснені відповідні перевезення та надано комплекс інших послуг, пов`язаних із перевезенням відправлення. 
Умовами договору п. 6.5 передбачено, що у разі, якщо під час видачі вантажу вантажоодержувач, зазначений у заявці, не повідомив письмово про втрату, нестачу або пошкодження (псування) вантажу та не зазначив загальний характер нестачі або пошкодження (псування), вантаж вважається отриманим непошкодженим. У разі втрати, нестачі або пошкодження (псування) вантажу складається відповідний акт із фотофіксацією пошкодження та робиться запис про нестачу товару згідно з товаросупроводжуючими документами (інвойс, пакувальний лист), який підписується представником замовника та перевізником під час отримання вантажу. Акт має бути надісланий експедитору протягом 2 (двох) робочих днів на електронну пошту, зазначену в розділі 2 цього договору.
Усі запити та повідомлення, що вчиняються сторонами при виконанні Договору або у зв`язку з ним, мають виконуватися в письмовій формі й передаватися іншій стороні в один із таких способів: цінним поштовим відправленням з описом вкладення та повідомленням про вручення; через кур`єрську службу з розпискою про вручення; електронною поштою за допомогою пересилання сканованої копії відповідного запиту, повідомлення тощо (п. 10.4 договору).
Позивачем також долучено до матеріалів справи міжнародні товарно-транспортні накладні CMR:
- міжнародна ТТН CMR б/н від 17.09.2024 (відповідно до заявки №1409 від 14.09.2024);
- міжнародна ТТН CMR б/н від 18.09.2024 (відповідно до заявки №1609 від 16.09.2024);
- міжнародна ТТН CMR б/н від 21.09.2024 (відповідно до заявки №1809 від 18.09.2024). 
Відповідно до заявки №1409 від 14.09.2024 позивачем сформовано акт наданих послуг №111 від 27.09.2024 та рахунок на оплату №122 від 27.09.2024 на суму 64 095,00 грн, що включає суму 1 200 євро за курсом НБУ на день виставлення рахунку; до заявки №1609 від 16.09.2024 сформовано акт наданих послуг №112 від 01.10.2024 та рахунок на оплату №124 від 01.10.2024 на суму 62 878,00 грн, що включає суму 1 300 євро за курсом НБУ на день виставлення рахунку; до заявки №1809 від 18.09.2024 сформовано акт наданих послуг №113 від 03.10.2024 та рахунок на оплату №123 від 03.10.2024 на суму 76 749,00 грн, що включає суму 1 350 євро за курсом НБУ на день виставлення рахунку.
Акти наданих послуг підписано стороною позивача, скріплено печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТБРОК УКРАЇНА» та їх копії долучено до матеріалів справи. Відповідачем не підписано актів наданих послуг.
Позивач стверджує, що акти наданих послуг та рахунки на оплату було направлено на електронну адресу замовника, яка вказана в п. 2.1 договору як одна з адрес для листування замовника, однак жодних доказів скерування вказаних актів та рахунків відповідачу, зокрема на електронну адресу, до матеріалів справи не додано.
На підтвердження вжиття заходів досудового врегулювання спору позивачем долучено до матеріалів справи претензію №1 від 06.12.2024, адресовану відповідачу, з вимогою сплатити винагороду та відшкодувати витрати експедитора, понесені в інтересах замовника, у розмірі 62 878,00 грн, що є еквівалентом 1 350 євро за офіційним курсом НБУ на дату виставлення рахунку. У зазначеній претензії також міститься посилання на вимогу відповідача б/н від 22.11.2024 щодо компенсації вартості пошкодженого товару.
Разом з тим доказів, які б підтверджували направлення вказаної претензії відповідачу, позивачем до матеріалів справи не надано.
Також позивач зазначає, що відповідач частково оплатив вартість послуг, здійснивши розрахунок за надані експедиторські послуги за договором про надання транспортно-експедиторських послуг №1309 від 13.09.2024 на суму 140 844,00 грн.
Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд стягнути з відповідача 62 878,00 грн основного боргу, 7 255,62 грн інфляційних втрат та 1 817,88 грн трьох відсотків річних (за період з 03.10.2024 до 19.09.2025).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору (стаття 626 Цивільного кодексу України).
Частина перша статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до положень статті 908 Цивільного кодексу України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.
Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.
Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.
Згідно з частиною першою статті 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. 
Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами) (ч. 2, 3 ст. 909 ЦК України).
За приписами статті 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.
Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням.
Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).
Статтею 1 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» передбачено, що транспортно-експедиторська діяльність - це підприємницька діяльність із надання транспортно-експедиторських послуг з організації та забезпечення перевезень експортних, імпортних, транзитних або інших вантажів. 
Транспортно-експедиторська послуга - це робота, що безпосередньо пов`язана з організацією та забезпеченням перевезень експортного, імпортного, транзитного або іншого вантажу за договором транспортного експедирування.
Відповідно до статті 9 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних перевезенням вантажу; підтвердженням витрат експедитора є документи (рахунки, накладні тощо), видані суб`єктами господарювання, що залучалися до виконання договору транспортного експедирування, або органами влади; факт надання послуги експедитора при перевезенні підтверджується єдиним транспортним документом або комплектом документів (залізничних, автомобільних, авіаційних накладних, коносамент тощо), які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення.
Статтею 12 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» визначено обов`язок сплатити належну плату експедитору, а також відшкодувати документально підтверджені витрати, понесені експедитором в інтересах клієнта в цілях виконання договору транспортного експедирування.
Отже, транспортне експедирування як вид господарської діяльності не може розглядатися окремо від перевезення, адже це комплекс заходів, які супроводжують процес перевезення вантажів на всіх його стадіях (сортування вантажів під час їх прийняття до перевезення, перевалка вантажів у процесі їх перевезення, облік надходження вантажів під час видачі вантажу тощо), і саме це дає підстави розглядати її допоміжним щодо перевезення видом діяльності. Тому кожна послуга, що надається експедитором клієнту, по суті є транспортною послугою.
Відносини учасників транспортно-експедиторської діяльності встановлюються на основі договорів. Учасники цієї діяльності вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов взаємовідносин, що не суперечать чинному законодавству.
За умовами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
В силу приписів ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Судом встановлено, що позивач відповідно до заявок сформував акти наданих послуг та рахунки на оплату. Акти наданих послуг підписано стороною позивача, скріплено печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТБРОК УКРАЇНА» та їх копії долучено до матеріалів справи. Однак відповідачем не підписано акти наданих послуг.
Пунктом 5.2 договору чітко визначено, що при перевезенні вантажу автомобільним, залізничним транспортом та/або авіасполученням в режимі експорт – платежі за послуги з перевезення вантажу та супутні витрати, пов`язані з таким перевезенням (в т.ч. вантажно-розвантажувальні роботи, агентський, портові збори), сплачуються шляхом 100% передоплати до моменту надання послуг, та не пізніше 2 (двох) банківських днів з моменту виставлення/видання експедитором рахунку, якщо інше не передбачено в заявці до договору.
Умовами договору п. 10.4 чітко передбачено, що усі запити та повідомлення, що вчиняються сторонами при виконанні Договору або у зв`язку з ним, мають виконуватися в письмовій формі й передаватися іншій стороні в один із таких способів: цінним поштовим відправленням з описом вкладення та повідомленням про вручення; через кур`єрську службу з розпискою про вручення; електронною поштою за допомогою пересилання сканованої копії відповідного запиту, повідомлення тощо (п. 10.4 договору).
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Суд звертає увагу, що позивачем не надано суду жодних доказів направлення відповідачу актів наданих послуг та виставлених/виданих рахунків, що свідчить про невиконання останнім умов договору та про ненастання строку виконання зобов`язання боржником в силу вказівок, узгоджених сторонами в п.5.2 договору.
Отже, з урахуванням наведених обставин та у зв`язку з ненаданням належних і допустимих доказів, зокрема доказів направлення відповідачу актів наданих послуг та рахунків, відсутні підстави для встановлення факту прострочення виконання відповідачем свого обов`язку щодо оплати за надані послуги, у зв`язку з чим як вимога позивача про стягнення заборгованості за надані послуги, так і вимога про стягнення нарахованих інфляційних втрат та трьох процентів річних є передчасними та такими, що не підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У відповідності до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
У відповідності до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. 
Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Частиною 2 статті 86 ГПК України передбачено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необґрунтовані та безпідставні, а тому в позові слід відмовити.
Оскільки спір виник з вини позивача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 129 ГПК України необхідно покласти на позивача.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 233, 236, 237, 238, 241, 326, 327 ГПК України, суд

ВИРІШИВ: 

1. В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
2. Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26.01.2026.

Суддя Мазовіта А.Б.