Справа № 527/169/26 
провадження 3/527/99/26  
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., з участю потерпілого – ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 21 січня 2026року від відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , (інші відомості про особу суду не відомі),
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 23 грудня 2025 року о 10 год 50 хв, в м.Глобине, вул. Бубнарівська, 1, керуючи транспортним засобом CLAASARION 420, державний номерний знак НОМЕР_2 із причіпом 2ПТС-9, державний номерний знак НОМЕР_3 , під час руху не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення із транспортним засобом MANTGX 18.460, державний номерний знак НОМЕР_4 із причіпом SCHMITZSKO 24, державний номерний знак НОМЕР_5 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП . 
У судове засідання  ОСОБА_2 не з`явився, 03 лютого 2026 року надіслав заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, а також 04 лютого 2026 надіслав клопотання про призначення експертизи. Вважає за доцільне на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи маються в діях водія ОСОБА_2 в дорожній обстановці, що склалася невідповідності вимогам ПДР України ? Якщо так, то які саме? Чи маються в діях водія ОСОБА_1 в дорожній обстановці, що склалася невідповідності вимогам ПДР України ? Якщо так, то які саме? Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_2 уникнути ДТП ? Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_1 уникнути ДТП ? Чиї дії, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням ДТП ? Чи спроможні з технічної точки зору покази водія ОСОБА_2 .? Чи спроможні, з технічної точки зору, покази водія ОСОБА_1 .?
В судовому засідання потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що не вбачає своєї вини у дорожньо-транспортній пригоді, так як правил дорожнього руху не порушував, порушення ПДР вбачає в діях водія ОСОБА_2 .
Разом з протоколом про адміністративне правопорушення до суду надійшла схема місця ДТП, пояснення та фото матеріали.
Враховуючи обставини справи, необхідність для з`ясування істини спеціальних технічних знань, обов`язковість вирішення питань щодо відповідності дій водіїв Правилам дорожнього руху України, суд дійшов висновку, про призначення судової автотехнічної експертизи.
Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1977 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по справі № 527/169/26 комплексну судову трасологічну-автотехнічну експертизу, виконання якої доручити Полтавському відділенню Харківського НДІСЕ ( адреса: 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експертизи поставити питання:
Чи маються в діях водія ОСОБА_2 в дорожній обстановці, що склалася невідповідності вимогам ПДР України ? Якщо так ,то які саме? 
Чи маються в діях водія ОСОБА_1 в дорожній обстановці, що склалася невідповідності вимогам ПДР України ? Якщо так, то які саме? 
Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_2 уникнути ДТП ? 
Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_1 уникнути ДТП ? 
Чиї дії, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з ДТП ? 
Чи спроможні, з технічної точки зору, покази водія ОСОБА_1 .? 
Чи спроможні, з технічної точки зору, покази водія ОСОБА_2 .?
В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 527/169/26.
Експертизу провести на підставі вихідних даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі ДТП, поясненнях та інших матеріалів справи.
Додаткові вихідні дані у суду відсутні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         Т. В. Левицька