Справа № 159/8781/25
Провадження № 2/159/644/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2026 року м. Ковель 

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Губара В.Є.,
за участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 подав у суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами зареєстровано шлюб 16.09.2005. Від даного шлюбу народилась одна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між сторонами не склалося, вони втратили порозуміння, любов, довіру та взаємну повагу один до одного. Неодноразові спроби налагодження стосунки в сім`ї позетивного результату не дали, що і привело до фактичного її розпаду та припинення шлюбгих відносин. Близько п`яти років ніяких стосунків, притаманних подружжю, не підтримують, проживають окремо, а шлюб існує лише формально. Вважає, що примирення між ними не можливе, так як шлюб фактично розпався. Спір про поділ спільного майна відсутній. У зв`язку з вказаним, просить розірвати шлюб.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, яку ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовільнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає, просить задовільнити. Прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4 .
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Як встановлено з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 29.04.2025 Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції,актовий запис № 418, між сторонами 16.09.2005 зареєстровано шлюб.
Від шлюбу сторони мають одну спільну дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на час розгляду справи є повнолітньою.
Відповідно до п.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 
Як визначено ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу України.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 Сімейного Кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
За змістом ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 
Відповідно до п.2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
З огляду на позицію сторін щодо неможливості зберегти сім`ю, суд вважає необхідним шлюб розірвати не вживаючи заходів примирення.
Судові витрати позивач у позовній заяві просив залишити за ним, відтак стягненню з відповідача при ухваленні судового рішенні вони не підлягають.
Керуючись статтями 24, 55, 56, 109, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 12-13, 19, 81,141, 258, 259, 264, 265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, 
УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 16.09.2005відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 418.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повне рішення складене 13.01.2026.

Головуючий:	В. Є. ГУБАР