Провадження № 2-о/742/43/26 
Єдиний унікальний № 742/6725/25 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2026 року м. Прилуки 

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Давидчука Д.П., за участю секретаря судового засідання Сумцової Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявника – адвокат Фесик Ігор Анатолійович про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
І. Зміст заявлених вимог.
У грудні 2026 року ОСОБА_1 (Заявник), в інтересах та від імені якого діє адвокат Фесик І.А., звернувся в порядку окремого провадження до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . ОСОБА_4 і бабусею ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 підтверджується те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком. Натомість будь-які документи, що підтверджували б родинні відносини між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , на даний час не збереглись. При зверненні до Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції також з`ясувалось, що будь-які відомості про родинні відносини між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 не виявлені, про що свідчить відповідь у застосунку «Дія» від 11.11.2025 року. В зв`язку з вказаними обставинами і виникла необхідність у встановленні факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення вказаного факту родинних відносин необхідне заявнику для встановлення постійного догляду за своєю бабусею ОСОБА_3 , оскільки остання на даний час за висновком ЛКК №211 від 27.10.2025 потребує постійного стороннього догляду і не здатна до самообслуговування.
У зв`язку з наведеними обставинами заявник змушений звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин.
ІІ. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 грудня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження.
ІІІ. Позиції учасників судового провадження.
Заявник у судове засідання не з`явився. Повідомлений належним чином про дату, час та місце чудового засідання.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьком є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджуєтьсясвідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1  (а.с.11, 17).
Згідно з довідкою № 147 від 28.10.2025 виданою Погребівським старостинським округом № 15 Сухополов`янської сільської ради, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , бабуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 6). 
Вказане також підтверджується витягом з карточки прописки та фотокартками (а.с. 7-8, 18-19).
Як убачається із висновку ВЛКК №211 від 27.10.2025 ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду і не здатна до самообслуговування (а.с. 10).
V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування, з посиланням на докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України доказами у цивільному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).
Отже, у силу вимог ст. ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
У листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.
Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у підпунктах 1, 12 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».
VІ. Висновки Суду.
Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо встановлення юридичного факту родинних відносин.
Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.
Відтак, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , який є батьком заявника ОСОБА_1 . 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Таким чином, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За викладених вище обставин, приймаючи до уваги встановлений в судовому засіданні факт родинних відносин, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника, оскільки встановлення даного факту має юридичне значення, а саме для встановлення постійного догляду за своєю бабусею ОСОБА_3 , оскільки остання на даний час за висновком ЛКК №211 від 27.10.2025 потребує постійного стороннього догляду і не здатна до самообслуговування.
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , представник заявника – адвокат Фесик Ігор Анатолійович про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є її рідним сином. 
Судові витрати покласти на заявника.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст судового рішення складено 29.01.2026

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК