Єдиний унікальний номер 317/135/26
Провадження № 3/317/165/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 рокум. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1  за ст. 124 КУпАП.
Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Приписами ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 2 ст. 9 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 551531 від 26.12.2025 ОСОБА_1 ставиться у провину те, що 25.12.2025 о 17 год. 00 хв., на Горіхівському шосе Н-08, водій, керуючи транспортним засобом «PEUGEOT 206», н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, повертаючи ліворуч на перехресті, не впевнився в безпечності, не надав перевагу в русі автомобілю, та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2109, н.з. НОМЕР_2 , який рухався прямо у зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Матеріали справи містять рапорт слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області М. Гаманєнка за змістом якого 25.12.2025 о 16 год. 53 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.12.2025 о 16 год. 52 хв. за адресою: Запорізький район. с. Степне, вул. Траса, на повороті з траси ДТП між автомобілями Пежо та ВАЗ. Травмована жінка, травма голови. «103» № 78 повідомили, що мають виклик. Заявник – ОСОБА_1 
25.12.2025 о 16 год. 54 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.12.2025 о 16 год. 54 хв. за адресою: Запорізький район. с. Степне, вул. Траса, 103 № 33, ДТП, зіткнення двох авто, одна потерпіла жінка 50 років. 
У ході відпрацювання вказаних викликів було прийнято заяву від ОСОБА_2 , яка просить органи поліції притягнути винну особу до адміністративної відповідальності. У ОСОБА_2 були відібрані пояснення відповідно до яких вона отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді саден по тілу, рваної рани голови, без переломів. 
Крім того, матеріали справи містять рапорт старшого інспектора чергового відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Рагозіна О.В. від 26.12.2025, за змістом якого 25.12.2025 о 16 год. 54 хв. надійшло повідомлення про те, що 25.12.2025 о 16 год. 54 хв. за адресою: Запорізький район, с. Степне, вул. Траса, 103 № 33, ДТП, зіткнення двох авто, одна потерпіла жінка 50 років.
Суддя зауважує, що заподіяння внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень може тягнути за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 286 КК України.
Встановлення та доведення факту спричинення в результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілій особі тілесних ушкоджень та визначення їх ступеня потребує спеціальних знань, тобто проведення судово-медичної експертизи, що, на думку судді, може відбуватись лише в межах кримінального провадження після внесення відповідних відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування, враховуючи, що ступень тяжкості тілесних ушкоджень впливає на розмежування адміністративної та кримінальної відповідальності за фактом порушення правил дорожнього руху.
Суддя ураховує, що п. 2 розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі визначає, що у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Однак у матеріалах даної справи відсутні відомості про внесення відомостей за фактом дорожньо-транспортної пригоди до ЄРДР, проведення досудового розслідування, збирання належних та допустимих доказів і закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Оскільки з вищенаведеного вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, вважаю за необхідне передати даний адміністративний матеріал органу досудового розслідування для прийняття рішення у відповідності до ст. 214 КПК України. 
Керуючись ст. 124, 247, 253, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1  за ст. 124 КУпАП передати до відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для прийняття рішення, передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає. 

Суддя          Д.І. Сакоян