Справа №155/2103/25
Провадження №3/155/20/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
07.01.2026            м. Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючої, одруженої, яка має на утриманні 5 малолітніх дітей, за вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків передбачених п.2 ст.150 СК України відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, не забезпечила належного піклування про здоров`я малолітнього ОСОБА_2 , ухилення вчиняє повторно протягом року, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, просила суворо не карати.
Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до наступного висновку.
Окрім повного визнання винуватості факт вчинення  ОСОБА_1  адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №429329 від 23.12.2024 року, письмовими поясненнями, та іншими наявними в матеріалах доказами.
Таким чином,  ОСОБА_1  своїми діями ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчиненими повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.
Разом з тим, ст.22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Аналізуючи вищевказане,оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справив їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та відсутності обтяжуючих обставин вважаю, що  ОСОБА_1  можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, оскільки остання свою вину у вчиненому правопорушенні повністю визнала.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст.221, 247, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч.2 ст.184 КУпАП - закрити.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Горохівського районного суду 
Волинської області        Д.Т.Санакоєв