1	Справа № 335/11263/25  3/335/28/2026 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2026 року        м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
В С Т А Н О В И В :

05.11.2025 о 23 год. 32 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи біля буд. 21, по вул. Нижньодніпровська, у м. Запоріжжя, висловлювалась нецензурною лайкою в громадському місці, перебуваючи у п`яному вигляді, внаслідок чого порушувала громадський порядок і спокій громадян.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Крім того, 05.11.2025 о 23 год. 32 хв., знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 21, не виконувала не одноразові законні вимоги працівників поліції про припинення правопорушення, а саме висловлювалась нецензурною лайкою в громадському місці, поводила себе агресивно та зухвало, внаслідок чого порушувала громадський порядок і спокій громадян.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 02.12.2025 та 19.12.2025 не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.
Постановами судді від 02.12.2025 та від 19.12.2025 ОСОБА_1 було піддано примусовому приводу.
У судовому засіданні, яке відбулось 06.01.2026, ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнала, просила суворо не карати.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, наявні у ній докази у сукупності, суддя встановила наступні обставини.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Враховуючи, що на розгляді у судді перебувають матеріали складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, то суддя вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.
Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Статтею 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Вивчивши обставини справи та оцінивши у сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173КУпАП, що полягає у вчиненні дрібного хуліганства, яке виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою в громадському місці, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що порушило громадський порядок і спокій громадян, та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, що полягає у злісній непокорі законним вимогам поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.
Вина  ОСОБА_1  у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 333886 від 06.11.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 333887 від 06.11.2025; протоколом про адміністративне затримання серії АП318 № 038924 від 05.11.2025, відповідно до якого  ОСОБА_1  затримано для припинення адміністративного правопорушення; постановою серії ЕГА №1911187 по справі про адміністративне правопорушення, якою  ОСОБА_1  визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, а саме у появі в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль; відеозаписом, на якому зафіксовані обставини, зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення; поясненням ОСОБА_1 , які вона надала в судовому засіданні.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Статтею 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення на  ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчинених правопорушень, кількість вчинених правопорушень, дані про її особу, та доходить до висновку про накладення на  ОСОБА_1  адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ст. 185 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею подібних правопорушень в майбутньому.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із  ОСОБА_1  на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 185, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (справа № 335/11261/25, провадження № 3/335/2873/2025) із справою, відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП (справа № 335/11263/25, провадження № 3/335/2875/2025), присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 335/11263/25, провадження № 3/335/2875/2025.
Визнати  ОСОБА_1  винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. (отримувач коштів ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Запоріжжя/21081100; код ЄДРПОУ: 37941997; номер рахунку (ІВАN): UA558999980313060106000008497; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081100), який підлягає сплаті не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а у разі оскарження такої постанови - не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити  ОСОБА_1 , що згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути із  ОСОБА_1  судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., на користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, номер розрахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя          К. В. Гашук