Справа №: 630/64/26 	

Провадження № 3/630/44/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
03 лютого 2026 року	м. Люботин  	

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин, Харківської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Люботинського міського суду Харківської області від 09 червня 1995 року за ч. 4 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі; вироком Люботинського міського суду Харківської області від 18 липня 2000 року, з урахування ухвали Харківського обласного суду від 22 серпня 2000 року за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Люботинського міського суду Харківської області від 14 лютого 2011 року за ч. 2 ст.309, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі; вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14травня 2019 року за ч. 2 ст.309 КК України з урахуванням ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 21 липня 2020 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Київського районного суду м. Харкова від 14 червня 2021 року за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, 29 червня 2022 року Вироком Люботинського міського суду Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 14 червня 2021 року остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, притягувався до адміністративної відповідальності до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП відповідно до постанови Люботинського міського суду Харківської області від 04 вересня 2025 року
до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП, 

в с т а н о в и в:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 січня 2025 року відносно гр. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з застосуванням обмежень щодо нього, згідно з якими він зобов`язаний був прибувати в 1-й, 2-й, 3-й, 4-й тижні кожного місяця до співробітника в територіальному органі поліції, який проводить реєстраційну відмітку , а також заборонено залишати своє помешкання після 22-00 год. до 06-00 год. ранку без відповідного на те дозволу керівництва Головного Управління Національної поліції .
ОСОБА_1 02 січня 2026 року не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім того, ОСОБА_1 15 січня 2026 року о 23-17 год. без поважних причин був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, ОСОБА_1 17 січня 2026 року о 22-13 год. без поважних причин був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого правопорушення визнав повністю, зазначив, що не з`явився на реєстрацію до відділення поліції, бо був у знайомого в м. Харків.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність його вини у вчинених правопорушеннях, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи: протоколами про адміністративні правопорушення ВБА № 201368, 202177, 202178 від 22 січня 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про причини відсутності вдома та неявки на реєстрацію – перебування у м. Харків у знайомого, пізнє повернення додому; реєстраційними листками Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області за дотриманням піднаглядним умов встановлених обмежень, постановою Дзержинського районного суду м. Харків від 28 січня 2025 року про встановлення адміністративного нагляду на строк 1 рік, постановою Люботинського міського суду Харківської області від 04 вересня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187КУпАП .
Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року допустив порушення правил адміністративного нагляду як особа, щодо якої встановлено таких нагляд,та його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33-35 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харків обл/МТГ Люботин, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA328999980313050106000020645 банк одержувача – Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу – 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн. на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, та її захисником, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін