Справа № 442/178/26
Провадження № 1-кп/442/142/2026

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , 
з участю секретаря - ОСОБА_2 , 
прокурора ОСОБА_3 , 
обвинуваченої ОСОБА_4 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження № 12025141110001371 від 18.12.2025 року щодо :
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дрогобич, Львівської області, українки, громадянки України, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , депутатом та адвокатом не є, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимої, -
ВСТАНОВИВ:
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжено, зокрема востаннє Указом Президента України №793/2025 від 20.10.2025, термін дії якого продовжено з 05 години 30 хвилин 5 листопада 2025 року строком на 90 діб.
У ході досудового розслідування встановлено, що 17.12.2025 приблизно о 22 годині 32 хвилини ОСОБА_4 , проходячи по вул. Шкільній у м. Дрогобич, Львівської області, через незачинені вхідні двері зайшла до під`їзду будинку АДРЕСА_3 на вказаній вулиці, де на першому поверсі побачила дитячу коляску марки «Emmaljunga» чорного кольору із написом «Козак», що належить ОСОБА_5 , яку вирішила умисно таємно викрасти.
Реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, 17.12.2025 приблизно о 22 годині 36 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи на першому поверсі у під`їзді будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрала дитячу коляску марки ««Emmaljunga» чорного кольору із написом «Козак» вартістю 8333,33 гривні, викотивши її з під`їзду, та разом із коляскою покинула місце події, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, просила суворо не карати. Згідна на покарання, запропоноване прокурором. Пояснила, що йшла повз під`їзд по вул.Шкільній та побачила коляску. Взяла її щоб перевозити дрова, бо не має газу. Продавати її не хотіла. Пізніше сусід помітив дану коляску на подвір`ї в неї та впізнав таку, як ту, що розшукують у соцмережах та відвіз власникам. 
Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , оскільки ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.  
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 по епізоду обставин таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковано на досудовому розслідуванні за ст.185 ч.4 КК України, що в судовому засіданні не заперечувалось як обвинуваченою так і іншими учасниками судового розгляду. 
Призначаючи обвинуваченій покарання суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, дані про її особу, те, що вона на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває.
При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
Обставин, що обтяжують покарання – не встановлено. 
З урахуванням наведеного, а також обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, аналізу особи винної як у загально-соціальному плані, так і в плані її потенційної суспільної небезпеки, встановлених судом конкретних обставин події, оцінки поведінки обвинуваченої після вчинення злочину, що позитивно характеризує її особу, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України.
Разом з тим, виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування основного покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України, адже, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність. 
Запобіжний захід не обирався. Судових витрат немає.
З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст 100 КПК України.
Керуючись ст. 370, 371, 373, 374, ч.15 ст 615 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати  ОСОБА_4 :
1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: компакт диски із відеозаписами камер спостереження по вул.Шкільній,1 в м.Дрогобич та системи «Безпечне місто», залишити при матеріалах кримінального провадження.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 від 25.12.2025 року на: 
-дитячу коляску марки «Emmaljunga» чорного кольору із написом «Козак» та залишити дане майно ОСОБА_5 , як власнику;
-куртку з капюшоном та закльопками чорного кольору, черевики марки «ЕССО» чорного кольору та повернути дане майно ОСОБА_4 , як власнику.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Засудженій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. 

Суддя ОСОБА_1