справа № 274/8133/25
провадження № 2/0274/3187/25

Рішення
Іменем України
20.01.2026 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 7.01.2022 року Лиманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №17 .
Позов обґрунтований тим, що сімейне життя між ними не склалося, вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю. Зазначає, що хоча і проживають в одному помешканні, фактично спільного господарства та подружнього життя не ведуть. З цих підстав просить шлюб між ними розірвати. 
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 27.11.2025 відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін (а.с.20). 
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 18.12.2025 заяву представника відповідача про відкладення судового засідання залишено без розгляду (а.с.47).
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 20.01.2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишено без розгляду за заявою позивачки. 
В судове засідання сторони не з`явилися. 
Позивачка звернулась із заявою, в якій просила справу розглянути у її відсутності позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала повністю. 
Представником відповідача - адвокатом Ковальчуком А.О. на адресу суду скеровано заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача, вказав, що відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає повністю.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між сторонами зареєстровано шлюб 27.01.2022 року Лиманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №17 (а.с.8).
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та їх донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взяті на облік як внутрішньо переміщені особи. Їх фактичне проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11-13, 18 - 19).  
Згідно копії мобілізаційного розпорядження та військового квитка, ОСОБА_2 є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 (а.с.33-44).
Зі змісту позову вбачається, що сторони спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують.
Відповідно до ст. ст. 110-112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Згідно зі ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн ( а.с. 5). 
Керуючись ст. 12-13,76-81,89,211,223,247,258,263-265,354 ЦПК України, суд 

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 27.01.2022 Лиманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №17 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 

Повний текст рішення виготовлено 20 січня 2026 року 

Суддя:        Т.М. Вдовиченко