Справа № 277/1592/25

П О С Т А Н О В А
іменем України

08 січня 2026 року    селище Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює

за ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВБА №1191531 від 10.11.2025 року та серії ЕПР1 №539941, №539948, №539954 від 13.12.2025 року, зі змісту яких вбачається, що:
- 20.11.2025 року приблизно о 09 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні Ємільчинської лікарні за адресою: Житомирська область, Звягельський район, с-ще Ємільчине, вул. 1-го Травня, 133, мав хитку ходу та не чітку мову, чим порушив людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП;
- 13.12.2025 року о 17 год. 33 хв. по вул. Скидана в с. Заровенка Звягельського району неповнолітній ОСОБА_1 керував мотоциклом «Иж Планета 5» б/н та не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та гучномовця, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП; 
- 13.12.2025 року о 17 год. 33 хв. по вул. Скидана в с. Заровенка Звягельського району неповнолітній ОСОБА_1 керував мотоциклом «Иж Планета 5» б/н без посвідчення водія на право керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП; 
- 13.12.2025 року о 17 год. 33 хв. по вул. Скидана в с. Заровенка Звягельського району неповнолітній ОСОБА_1 керував мотоциклом «Иж Планета 5» б/н, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці за допомогою алкотестера Драгер, проба позитивна 2,07 ‰, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130, ч.1 ст.178 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА №1191531 від 10.11.2025 року та серії ЕПР1 №539941, №539948, №539954 від 13.12.2025 року, згідно яких неповнолітній ОСОБА_1 20.11.2025 року приблизно о 09 год. 00 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні Ємільчинської лікарні за адресою: Житомирська область, Звягельський район, с-ще Ємільчине, вул. 1-го Травня, 133, мав хитку ходу та не чітку мову; 13.12.2025 року о 17 год. 33 хв. по вул. Скидана в с. Заровенка Звягельського району керував мотоциклом «Иж Планета 5» б/н без посвідчення водія на право керування транспортними засобами, не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та гучномовця, а також керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці за допомогою алкотестера Драгер, проба позитивна 2,07‰; роздруківкою тестування на алкоголь №836 від 13.12.2025 року до протоколу серії ЕПР1 №539954, відповідно до якої ОСОБА_1 13.12.2025 року о 17 год. 40 хв. пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Alcotest 6810» і результат огляду становив 2,07‰; довідкою про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 від 13.12.2025 року, згідно якої інформація щодо посвідчення водія на право керування транспортними засобами в ІТС ІНПН ГСЦ МВС України відсутня.
Також в судовому засіданні досліджено відеозаписи з реєстратора патрульного автомобіля та бодікамери поліцейського на яких зафіксовано, як працівники поліції 13.12.2025 року о 17 год. 33 хв., рухаючись по автодорозі за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, подають сигнал про зупинку водію мотоцикла, який рухався в зустрічному напрямку, однак водій мотоцикла не зупинився та продовжив рухатись далі, а працівники поліції на службовому автомобілі з увімкненими проблисковими маячками, рухались позаду мотоцикла та через деякий час мотоцикл зупинився, оскільки через погану дорогу не міг продовжити рухатись далі. Під час спілкування з водієм мотоцикла ОСОБА_1 працівник поліції запитав у нього чи має він посвідчення водія, на що ОСОБА_1 повідомив, що посвідчення водія у нього відсутнє. Після цього поліцейський запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, на що він погодився. Після проходження огляду результат становив 2,07‰ і ОСОБА_1 погодився з таким результатом. 
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Виконання цих завдань неможливе без чіткого визначення предмета доказування у даній справі, а також (у межах ст.251 КУпАП) відповідних засобів доказування.
Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:  1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130, ч.1 ст.178 КУпАП доведена, стверджується письмовими матеріалами справи та дослідженими відеозаписами, на яких зафіксовано, що неповнолітній ОСОБА_1 13.12.2025 року о 17 год. 33 хв., не маючи посвідчення водія відповідної категорії, керував мотоциклом, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою увімкнення проблискових маячків синього та червоного кольору на службовому автомобілі, а також пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу і результат огляду становив 2,07 ‰, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, призначивши остаточне адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.36 КУпАП.
За вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, до останнього необхідно застосувати захід впливу у виді попередження. 
Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Відповідно до ч.1 ст.122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.
Частиною 2 статті 126 КУпАП, передбачено, що керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ж ч.1 ст.130 КУпАП – керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції – тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Таким чином адміністративне стягнення на ОСОБА_1 необхідно накладати в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП. 
Оскільки санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає безальтернативний вид адміністративного стягнення, суд не наділений законних підстав для врахування особи порушника, обтяжуючих та пом`якшуючих обставин.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.
Керуючись ст.ст.13, 23-24, 33-35, 122-2, 126, 130, 178, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130, ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення та захід впливу:
- за ч.1 ст.122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн. 00 коп.;
- за ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.;
- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік;
- за ч.1 ст.178 КУпАП захід впливу у виді попередження.
На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Штраф необхідно сплатити на рахунок: UA408999980313030106000006757, отримувач ГУК у Житобл./ТГ смт Ємільчине 21081100, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100 призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, на рахунок: №UA518999980313121206000006757, отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ смт Ємільчине/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

  Суддя		В.  В.  Заполовський