Номер провадження 3/243/625/2026
Номер справи 243/515/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2026 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
04.01.2026 о 14-20год. було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків по вихованню малолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ОСОБА_1 пішла з дому на кілька діб, та розпивала алкогольні напої, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, просила суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У відповідності до положень ст. ст. 245, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч.2 ст. 184 КУпАП відповідальність наступає за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч. ч. 12, 5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 219392 від 04.01.2026, відповідно до якого 04.01.2026 о 14-20год. було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків по вихованню малолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ОСОБА_1 пішла з дому на кілька діб, та розпивала алкогольні напої, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення;
-електронним рапортом за фактом подій 04.01.2026 о 14-20год. за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_1 ;
-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07.03.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.10.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження; 
- поясненнями ОСОБА_1 04.01.2026, відповідно до фабули протоколу серії ВАД № 219392 від 04.01.2026. Свою вину у неналежному виконанні батьківських обов`язків щодо своїх дітей визнає в повному обсязі;
- поясненнями ОСОБА_3 від 04.01.2025 відповідно до фабули протоколу серії ВАД № 219392 від 04.01.2026. Додатково зазначив, що ОСОБА_1 з невідомою особою вживала алкогольні напої, залишила малолітню ОСОБА_2 2025 р.н. на нього та його родичів.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП доведена у повному обсязі, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є визнання вини, та обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.
За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).
При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що вона є працездатна, ступінь її вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ч. 2ст. 184 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 1700 грн.). Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст. 40-1КУпАП з правопорушниці ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 665,60 грн.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1,184,283,284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., який перерахувати на р/р:UA488999980313020106000005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя 
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області Аліна Олександрівна Гончарова