ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" листопада 2025 р.           Справа№ 910/10010/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Доманської  М.Л.
суддів:            Остапенка О.М. 
          Пантелієнка  В.О. 
 
за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.
та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 26.11.2025,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2025
у справі №910/10010/25 (суддя Івченко А.М.)
за заявою Приватного акціонерного товариства"Львівобленерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"
про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі №910/10010/25 заяву Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи передано до матеріалів справи №910/8078/25 за заявою Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс "Галичина" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед енерджи" для розгляду.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі №910/10010/25; направити справу №910/10010/25 до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Пантелієнко В.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10010/25 за заявою Приватного акціонерного товариства"Львівобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" про відкриття провадження у справі про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі №910/10010/25.
02.10.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/10010/25 у 1-му томі.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі №910/10010/25 залишено без руху; зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (2422,40 грн).
17.10.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію від 08.10.2025 №919 на суму 2422,40 грн, як доказ сплати судового збору.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі №910/10010/25; розгляд апеляційної скарги призначено на 26.11.2025; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 05.11.2025; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 12.11.2025.
У зв`язку з перебуванням у відпустці 26.11.2025 судді Козир Т.П., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 справу №910/10010/25  передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л. судді: Пантелієнко В.О. та Остапенко О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі №910/10010/25 до свого провадження у новому складі суду.
У судове засідання 26.11.2025 з`явився представник скаржника. Представники інших учасників справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.
Колегія суддів вирішила здійснювати розгляд апеляційної скарги за відсутності представників учасників справи, які не з`явились у судове засідання, з огляду на наступне.
За положеннями      статті 129 Конституції України      та      статті 2 ГПК України      одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням      статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України      (далі -      ГПК України) зобов`язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
Відповідно до ч. 4      ст. 13 Господарського процесуального кодексу України      кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).
Наведена правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2024 у справі № 916/1577/19, від 09.04.2024 у справі № 873/225/23.
Представник скаржника просив суд апеляційної інстанції задовольнити апеляційну скаргу, ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі №910/10010/25 скасувати. Матеріали справи № 910/10010/25 направити до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.
Згідно із ч. 1 ст. 269 ГПК України   суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Скаржник зазначає, що судом першої інстанції не було з`ясовано всі обставини, які існували на дату винесення ухвали Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі №910/10010/25, оскільки ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2025 в справі № 910/8078/25 заяву ПАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина» про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Юнайтед Енерджі» задоволено. Повернуто ПАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина» заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Юнайтед Енерджі» та додані до неї документи.  Таким чином, як стверджує заявник, станом на дату винесення оскаржуваної ухвали, як і станом на дату підготовки апеляційної скарги, справи № 910/8078/25 фактично не існує, тому заява Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" про відкриття провадження у справі про банкрутство має розглядатись в рамках даної справи №910/10010/25.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши докази у справі, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" слід задовольнити. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі №910/10010/25 - скасувати. Матеріали справи № 910/10010/25 слід направити до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду, з огляду на наступне.
13.08.2025 Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі". 
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2025 у справі №910/10010/25 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго"  про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"; підготовче засідання суду призначено на 10.09.2025; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та  Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію  боржника, а також відчуджувати основні засоби.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі №910/10010/25 заяву Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи передано до матеріалів справи №910/8078/25 за заявою Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс "Галичина" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед енерджи" для розгляду.
Оскаржувана ухвала обгрунтована тим, що судом першої інстанції  встановлено, що станом на 20.08.2025 в Господарському суді міста Києва перебувала справа № 910/8078/25 за заявою Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс "Галичина"до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Юнайтед Енерджі"   (ідентифікаційний код: 41963985) про відкриття провадження у справі про банкрутство та ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2025 у справі №  910/8078/25 відкладено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс "Галичина" (ідентифікаційний код: 00152388) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"  (ідентифікаційний код: 41963985) на  25.08.2025.
Керуючись ч. 4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якою визначено, що у разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна із них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно, суд першої інстанції дійшо висновку, що заява Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго"  до Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (код ЄДРПОУ 41963985) про  відкриття провадження у справі про банкрутство підлягає приєднанню до матеріалів справи № 910/8078/25 за заявою Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс "Галичина" (ідентифікаційний код: 00152388) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (ідентифікаційний код: 41963985). 
Колегія суддів не погоджується з вказаним висновком суду першої інсстанції, з огляду на наступне.
Публічне акціонерне товариство "Нафтопереробний комплекс "Галичина" (ідентифікаційний код: 00152388) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджи» (ідентифікаційний код: 41963985) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 1 607 088 335,07 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва  від 08.07.2025 у справі №910/8078/25 прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс "Галичина" (ідентифікаційний код: 00152388) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджи» (ідентифікаційний код: 41963985); підготовче засідання суду призначено на 18.08.2025 о 12:15 год.      
06.08.2025 від Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс "Галичина" надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Юнайтед Енерджи».
Ухвалою Господарського суду м. Києва  від  18.08.2025 у справі №910/8078/25 відкладено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс "Галичина" (ідентифікаційний код: 00152388) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджи» (ідентифікаційний код: 41963985) на 25.08.2025 о 13:15 год; здійснено виклик у судове засідання заявника та боржника.
Ухвалою Господарського суду м. Києва  від  25.08.2025 у справі №910/8078/25  заяву Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс "Галичина" (ідентифікаційний код: 00152388) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджи»  (ідентифікаційний код: 41963985) - задоволено. Повернуто Публічному акціонерному товариству "Нафтопереробний комплекс "Галичина" (ідентифікаційний код: 00152388) заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджи» (ідентифікаційний код: 41963985) та додані до неї документи (Повний текст ухвали Господарського суду м. Києва  від  25.08.2025 у справі №910/8078/25 оприлюднено у ЄДРСР 02.09.2025).
          Враховуючи викладене, станом на час прийняття оскаржуваної ухвали - 08.09.2025 , заява Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс "Галичина" (ідентифікаційний код: 00152388) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджи» (ідентифікаційний код: 41963985) та додані до неї документи повернуті заявнику згідно з вищевказаною ухвалою Господарського суду м. Києва  від  25.08.2025 у справі №910/8078/25.
Оскільки судом першої інстанції не досліджено на час прийняття оскаржуваної ухвали вищевказані обставини, колегія суддів дійшла висновку про помилковість висновків суду першої інстанції щодо застосування у даній справі ч. 4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства та висновку про передачу для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" про відкриття провадження у справі про банкрутство та доданих до неї документів до матеріалів справи №910/8078/25 за заявою Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс "Галичина" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед енерджи".
Відповідно до      ст. 280 ГПК України      підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: 1) неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; 3) невідповідність висновків суду обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.
Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" слід задовольнити. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі №910/10010/25 - скасувати. Матеріали справи № 910/10010/25 слід направити до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.
Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що навіть якщо національний суд володіє певною межею розсуду, віддаючи перевагу тим чи іншим доводам у конкретній справі та приймаючи докази на підтримку позицій сторін, суд зобов`язаний мотивувати свої дії та рішення (рішення Європейського суду з прав людини "Олюджіч проти Хорватії".
У справах Руїс Торіха проти Іспанії, Суомінен проти Фінляндії, Гірвісаарі проти Фінляндії Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) від 09.12.1994). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі "Суомінен проти Фінляндії" (Suominen v. Finland), №37801/97 від 01.07.2003). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті (рішення у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії" (Hirvisaari v. Finland), № 49684/99 від 27.09.2001).
Згідно зі      статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"      суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Отже, зазначені рішення Європейського суду з прав людини суд апеляційної інстанції застосовує у цій справі як джерело права.
Керуючись ст.ст.      129, 269, 270, 271, 275, 276, 283, 284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" задовольнити.
Ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі №910/10010/25 скасувати.
Матеріали справи № 910/10010/25 направити до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.
Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.
Порядок та строк оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду передбачений ст.ст. 288-291 ГПК України.
          Повний текст складено 01.12.2025

Головуючий суддя                                                            М.Л. Доманська 

Судді                                                                                О.М. Остапенко

                                                                                В.О. Пантелієнко