Провадження № 3/537/97/2026
Справа №:537/7871/25 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026   місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , 

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом – КУпАП), 

УСТАНОВИВ:

І. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення учасників справи.

1. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 994342 від 26.11.2025, ОСОБА_1 23.10.2025 близько 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає окремо від матері. В результаті чого мати не виховує дитину, а саме не забезпечує матеріально, не піклується про здоров`я дитини, а також про моральний, духовний та фізичний розвиток, внаслідок чого мати не виконує вимоги ч. 1, 2, 5 ст. 150 Сімейного кодексу України.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані правоохоронними органами за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

2. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 994343 від 26.11.2025, ОСОБА_1 23.10.2025 близько 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітнього сина ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає окремо від матері. В результаті чого мати не виховує дитину, а саме не забезпечує матеріально, не піклується про здоров`я дитини, а також про моральний, духовний та фізичний розвиток, внаслідок чого мати не виконує вимоги ч. 1, 2, 5 ст. 150 Сімейного кодексу України.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані правоохоронними органами за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

3. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 994344 від 26.11.2025, ОСОБА_1 23.10.2025 близько 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає окремо від матері. В результаті чого мати не виховує дитину, а саме не забезпечує матеріально, не піклується про здоров`я дитини, а також про моральний, духовний та фізичний розвиток, внаслідок чого мати не виконує вимоги ч. 1, 2, 5 ст. 150 Сімейного кодексу України.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані правоохоронними органами за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

4. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 994345 від 26.11.2025 ОСОБА_1 23.10.2025 близько 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає окремо від матері. В результаті чого мати не виховує дитину, а саме не забезпечує матеріально, не піклується про здоров`я дитини, а також про моральний, духовний та фізичний розвиток, внаслідок чого мати не виконує вимоги ч. 1, 2, 5 ст. 150 Сімейного кодексу України.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані правоохоронними органами за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

5. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у відповідності до приписів ч. 1 ст. 268 КУпАП.

II. Досліджені в судовому засіданні докази.

6. На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй адміністративних правопорушень суду надано наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 994342 від 26.11.2025;

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 994343 від 26.11.2025;

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 994344 від 26.11.2025;

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 994345 від 26.11.2025;

- копія листа Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації № 01-32/1259 від 22.10.2025;

- копія пояснень ОСОБА_1 від 20.11.2025;

- копія Свідоцтва про народження 12.12.2017 ОСОБА_2 , серія НОМЕР_2 ;

- копія Свідоцтва про народження 20.07.2015 ОСОБА_3 , серія НОМЕР_3 ;

- копія Свідоцтва про народження 19.07.2012 ОСОБА_4 , серія НОМЕР_4 ;

- копія Свідоцтва про народження 21.04.2023 ОСОБА_5 , серія НОМЕР_5 ; 

- копія Акту обстеження умов проживання № 470 від 25.11.2025;

- копія постанови Крюківського районного суду міста Кременчука від 10.04.2025 по справі № 537/1069/25.

ІІІ. Оцінка суду.

7. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд робить наступні висновки.

8. Відповідно до приписів ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

9. Згідно з положеннями ч. 1, 2, 5 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

10. Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання та піклування про своїх дітей ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , які фактично проживають окремо від матері з бабусею, що підтверджується листом Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації № 01-32/1259 від 22.10.2025 та поясненнями самої ОСОБА_1 від 20.11.2025. 

Згідно постанови Крюківського районного суду міста Кременчука по справі № 537/1069/25 від 10.04.2025 ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

11. Вказані вище докази узгоджуються із даними, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 994342 від 26.11.2025, серії ВАД № 994343 від 26.11.2025, серії ВАД № 994344 від 26.11.2025 та серії ВАД № 994345 від 26.11.2025, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу ст. 251 КУпАП вважаються належним доказом цього.

12. В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ІV. Накладення адміністративного стягнення.

13. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП судом не встановлено.

14. Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

15. Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення суд зазначає наступне.

16. Суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та наявність обставини, що обтяжує адміністративну відповідальність, зважаючи на відсутність в санкції відповідної статті альтернативних видів адміністративного стягнення окрім штрафу, вважає за доцільне накласти на громадянку ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3 400,00 грн (три тисячі чотириста гривень 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

17. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

18. Відповідно до приписів ст. 401 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

З цих підстав, керуючись ст. 1, 23, 33, 36, 184, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд 

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

3. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3 400,00 грн (три тисячі чотириста гривень 00 копійок).

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

5. Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач:
ГУК у Полт. обл / тг м.Кременчук /21081100
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255
Банк отримувача: Казначейство України
(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача:
№ UA 618999980313000106000016706
Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету 22030106

Призначення платежу: 101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір/Штраф, стягнутий з ___________ (ПІБ) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Стягувач: Держава

Боржник:  ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Суддя            Євгеній ДРЯХЛОВ