Справа № 456/6461/25
Провадження № 3/456/66/2026

ПОСТАНОВА
іменем України

15 січня 2026 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника Стрийської районної державної лікарні ветеринарної медицини, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.163-2 КУпАП, 
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , будучи керівником Стрийської районної державної лікарні ветеринарної медицини порушив вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 із змінами та доповненнями, а саме несвоєчасно сплатив суму податкового зобов`язання на додану вартість, декларації за серпень 2025 року №9287282166 від 19.09.2025 в сумі 894 грн. 60 коп., термін сплати 30.09.2025, сплачено 26.09.2025 – 86034, 00 грн., 02.10.2025 – 894, 60 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення, на адресу суду повернулося зворотне рекомендоване повідомлення про вручення повістки ОСОБА_1 , а тому судом вирішено провести розгляд справи у його відсутності..
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, полягає у неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , будучи керівником Стрийської районної державної лікарні ветеринарної медицини порушив вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.ё12.2010 із змінами та доповненнями, а саме несвоєчасно сплатив суму податкового зобов`язання на додану вартість, декларації за серпень 2025 року №9287282166 від 19.09.2025 в сумі 894 грн. 60 коп., термін сплати 30.09.2025, сплачено 26.09.2025 – 86034, 00 грн., 02.10.2025 – 894, 60 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Дане правопорушення, підтверджується: 
- протоколом про адміністративне правопорушення №008562, серії ГУ ЛВ №Ж-13/1258/13-01-04-03 від 30.10.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , будучи керівником Стрийської районної державної лікарні ветеринарної медицини порушив вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 із змінами та доповненнями, а саме несвоєчасно сплатив суму податкового зобов`язання на додану вартість, декларації за серпень 2025 року №9287282166 від 19.09.2025 в сумі 894 грн. 60 коп., термін сплати 30.09.2025, сплачено 26.09.2025 – 86034, 00 грн., 02.10.2025 – 894, 60 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпА /а.с.2/;
- актом про результати камеральної перевірки від 28.10.2025 № 49515/13-01-04-03, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , будучи керівником Стрийської районної державної лікарні ветеринарної медицини порушив вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 із змінами та доповненнями, а саме несвоєчасно сплатив суму податкового зобов`язання на додану вартість, декларації за серпень 2025 року №9287282166 від 19.09.2025 в сумі 894 грн. 60 коп., термін сплати 30.09.2025, сплачено 26.09.2025 – 86034, 00 грн., 02.10.2025 – 894, 60 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП/а.с.3/;
- актом про неможливість вручення примірника протоколу про адміністративне правопорушення №1250/13-01-04-03 від 30.10.2025 /а.с.4/.
- актом неявки №1246/13-01-04-03 від 30.10.2025, згідно з яким ОСОБА_1 не з`явився на виклик на 14:00 год. 30.10.2025 /а.с.5/.
Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом. 
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 665,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, 
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ грн. 60 коп. 
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя       В.Л.Бучківська