Справа №760/5673/25
Провадження №1-кп/760/2100/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 року    Солом`янський районний суд м. Києва 
у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 
за участі сторін та інших учасників провадження
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 
прокурора - ОСОБА_3 
захисника - ОСОБА_4 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №42023010000000039 від 10.03.2023, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника управління міжнародної діяльності Кримського федерального університету ім. В.І. Вернадського, члена правління кримського відділення журналістів російської федерації, кореспондента телеканалу «Миллет» Автономної некомерційної організації «Общественная крымско-татарская телерадиокомпания (АНО «ОКТРК»), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , останні відомі робочі адреси: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 436-2 КК України -

В С Т А Н О В И В:

У невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 29.09.2022, у ОСОБА_5 , мешкаючого на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим та обіймаючого посаду начальника управління міжнародної діяльності Кримського федерального університету ім. В.І. Вернадського, члена правління кримського відділення журналістів російської федерації, кореспондента телеканалу «Миллет» Автономної некомерційної організації «Общественная крымско-татарская телерадиокомпания (АНО «ОКТРК»), засновником якої є Республіка Крим в особі «Міністерства внутрішньої політики, інформації та зв`язку Республіки Крим», тобто співпрацюючого з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, виник злочинний умисел на здійснення інформаційної діяльності шляхом прийняття участі у створенні публічних виступів із використанням засобів масової інформації, спрямованих на ослаблення національних інтересів України, розповсюдження проросійського дезінформаційного контенту, підтримку дій і рішень держави-агресора, посягання на територіальну цілісність і недоторканність України, розпалювання національної ворожнечі, а також виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікацію її учасників.
Так, 29.09.2022, під час дії воєнного стану, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що внаслідок збройної агресії російської федерації вчинено тимчасову окупацію території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а з 24.02.2022 - повномасштабне збройне вторгнення на територію суверенної держави України, перебуваючи в студії телеканалу «Миллет» Автономної некомерційної організації «Общественная крымско-татарская телерадиокомпания (АНО «ОКТРК») за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_5 обіймаючий посаду начальника управління міжнародної діяльності Кримського федерального університету ім. В.І. Вернадського, члена правління кримського відділення журналістів російської федерації, тобто діючи у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, у денний час здійснив публічний виступ у програмі «Ток-шоу «Так или иначе»: вместе с россией» з одночасним записом та відтворенням виступу на інтернет-сторінці мережевого видання «Телеканал «Миллет» та канал на відеохостингу «Rutube» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто здійснив інформаційну діяльність, спрямовану на підтримку держави-агресора, за відсутності ознак державної зради.
Зокрема, під час виступу ОСОБА_5 доніс до учасників та глядачів програми завдання державної політики рф: переконати мешканців так званих «луганської народної республіки», «донецької народної республіки», Херсонської та Запорізької областей отримувати російські паспорти, схилити їх на свій бік, продемонструвати, що російська влада здатна забезпечити їм мир, безпеку, гідні умови життя і праці. 
Також підтримав дії держави - агресора з визнання Автономної Республіки Крим та тимчасово окупованих українських території регіонами РФ. 
Також, 29.09.2022, під час дії воєнного стану, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що внаслідок збройної агресії російської федерації вчинено тимчасову окупацію території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а з 24.02.2022 - повномасштабне збройне вторгнення на територію суверенної держави України, перебуваючи в студії телеканалу «Миллет» Автономної некомерційної організації «Общественная крымско-татарская телерадиокомпания (АНО «ОКТРК») за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_5 , обіймаючий посаду начальника управління міжнародної діяльності Кримського федерального університету ім. В.І. Вернадського, члена правління кримського відділення журналістів російської федерації, у денний час здійснив публічний виступ у програмі «Ток-шоу «Так или иначе»: вместе с Россией» з одночасним записом та відтворенням виступу на інтернет-сторінці мережевого видання «Телеканал «Миллет» та канал на відеохостингу «Rutube» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто використовуючи засоби масової інформації, здійснив виправдування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.
Зокрема, під час виступу ОСОБА_5 зазначив, що тимчасово окуповані території України історично були частиною росії та випадково «попали когда-то там в состав постсоветской Украины», акцентуючи, що Крим показав вказаним регіонам «шлях додому».
Також, 29.09.2022, під час дії воєнного стану, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що внаслідок збройної агресії російської федерації вчинено тимчасову окупацію території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а з 24.02.2022 - повномасштабне збройне вторгнення на територію суверенної держави України, перебуваючи в студії телеканалу «Миллет» Автономної некомерційної організації «Общественная крымско-татарская телерадиокомпания (АНО «ОКТРК») за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_5 , обіймаючий посаду начальника управління міжнародної діяльності Кримського федерального університету ім. В.І. Вернадського, члена правління кримського відділення журналістів російської федерації, у денний час здійснив публічний виступ у програмі «Ток-шоу «Так или иначе»: вместе с россией» з одночасним записом та відтворенням виступу на інтернет-сторінці мережевого видання «Телеканал «Миллет» та канал на відеохостингу «Rutube» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2, під час якого висловив публічні заклики до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України.
Зокрема, під час виступу ОСОБА_5 наголосив, що найголовніше це не міжнародні спостерігачі, а те, що роблять вони самі у себе «вдома», цей процес повернення додому регіонів, які історично являлись частиною росії, і Херсонщина, і Запоріжжя, це новоросія та донбас, які випадково потрапили колись там до складу пострадянської України, створеної, сконструйованої колись там леніним.
Надалі, 20.01.2023, під час дії воєнного стану, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що внаслідок збройної агресії російської федерації вчинено тимчасову окупацію території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а з 24.02.2022 - повномасштабне збройне вторгнення на територію суверенної держави України, перебуваючи в студії телеканалу «Миллет» Автономної некомерційної організації «Общественная крымско-татарская телерадиокомпания (АНО «ОКТРК») за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_5 , являючись ведучим авторської програми «Так или иначе», обіймаючий посаду начальника управління міжнародної діяльності Кримського федерального університету ім. В.І. Вернадського, члена правління кримського відділення журналістів російської федерації, тобто діючи у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, у денний час здійснив публічний виступ у програмі «Ток-шоу «Так или иначе». СВО: ПЕРЕХВАТ ИНИЦИАТИВЫ.» з одночасним записом та відтворенням виступу на інтернет-сторінці мережевого видання «Телеканал «Миллет» та канал на відеохостингу «Rutube» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3/, тобто повторно здійснив інформаційну діяльність, спрямовану на підтримку держави-агресора, за відсутності ознак державної зради.
Зокрема, ОСОБА_5 ретранслював російські наративи про здійснення «благородного акту» - «освобождения» українських земель, зокрема Соледару, частини історико-культурного регіону України, Донбасу, Сєвєродонецька, Лисичанська, Запорізької та Херсонської областей, а також необхідності знищення «бандерівців» («нацистів») в Україні, які є одвічними ворогами рф, ствердив, що України як держави не буде існувати у майбутньому. Визнав суб`єктність так званих «донецької народної республіки» та «луганської народної республіки», відтворив типовий маркер пропаганди рф «специальная военная операция» на позначення повномасштабного вторгнення 24.02.2022 на територію України та подальшого ходу його розгортання. 
Водночас акцентував, що в той час як збройні сили рф наступають на донбасі, планується наступ на Харківському та Херсонському напрямках, вже зараз у студії він, як ведучий, разом з гостями телевізійного ток-шоу, що транслюється через різні канали публічної комунікації, як у російських, так і в українських (через засіб масової комунікації Інтернет) засобах масової інформації, веде інформаційний наступ, а отже є учасником інформаційної війни на боці російської федерації.
Також, 20.01.2023, під час дії воєнного стану, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що внаслідок збройної агресії російської федерації вчинено тимчасову окупацію території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а з 24.02.2022 - повномасштабне збройне вторгнення на територію суверенної держави України, перебуваючи в студії телеканалу «Миллет» Автономної некомерційної організації «Общественная крымско-татарская телерадиокомпания (АНО «ОКТРК») за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_5 , являючись ведучим авторської програми «Так или иначе», обіймаючий посаду начальника управління міжнародної діяльності Кримського федерального університету ім. В.І. Вернадського, члена правління кримського відділення журналістів російської федерації, у денний час здійснив публічний виступ у програмі «Ток-шоу «Так или иначе». СВО: ПЕРЕХВАТ ИНИЦИАТИВЫ.» з одночасним записом та відтворенням виступу на інтернет-сторінці мережевого видання «Телеканал «Миллет» та канал на відеохостингу «Rutube» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3/, тобто повторно, використовуючи засоби масової інформації, здійснив виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, та представників збройних формувань рф (бійців ПВК «вагнер»). 
Зокрема, під час виступу ОСОБА_5 закцентував, що збройні сили рф «звільнили» Соледар та сусідню залізничну станцію Сіль, при цьому втрати українських «бойовиків» оцінуються у 25 тис.чоловік. Зазначив, що у 2014 році до росії повернувся Крим, у 2022 - по цьому ж шляху пройшли «донецька та луганська народні республіки», Запорізька та Херсонська області. Повторив типовий російський наратив, що «спеціальна воєнна операція» ведеться не проти українського народу, а проти «бандерівської хунти», яка захопила владу у країні внаслідок державного заколоту у 2014 році. Ствердив, що дії російської армії, бійців ЧВК «вагнер» унікальні в історії росії та світу, є «зразками героїзму». 
Також, 20.01.2023, під час дії воєнного стану, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що внаслідок збройної агресії російської федерації вчинено тимчасову окупацію території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а з 24.02.2022 - повномасштабне збройне вторгнення на територію суверенної держави України, перебуваючи в студії телеканалу «Миллет» Автономної некомерційної організації «Общественная крымско-татарская телерадиокомпания (АНО «ОКТРК») за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_5 , являючись ведучим авторської програми «Так или иначе», обіймаючий посаду начальника управління міжнародної діяльності Кримського федерального університету ім. В.І. Вернадського, члена правління кримського відділення журналістів російської федерації, у денний час здійснив публічний виступ у програмі «Ток-шоу ««Так или иначе». СВО: ПЕРЕХВАТ ИНИЦИАТИВЫ.» з одночасним записом та відтворенням виступу на інтернет-сторінці мережевого видання «Телеканал «Миллет» та канал на відеохостингу «Rutube» ІНФОРМАЦІЯ_3/, під час якого висловив публічний заклик до розпалювання національної ворожнечі.
Зокрема, під час виступу ОСОБА_5 запропонував усіх росіян та кримчан, які висловлюються на користь ЗСУ, саджати до автобусів та за бюджетний рахунок (він готовий скинутись), відвозити навіть не до кордону, а одразу до українського військкомату для поповнення рядів доблесного українського воїнства, розпалюючи тим самим національну ворожнечу. 
Також, 20.01.2023, під час дії воєнного стану, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що внаслідок збройної агресії російської федерації вчинено тимчасову окупацію території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а з 24.02.2022 - повномасштабне збройне вторгнення на територію суверенної держави України, перебуваючи в студії телеканалу «Миллет» Автономної некомерційної організації «Общественная крымско-татарская телерадиокомпания (АНО «ОКТРК») за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_5 , являючись ведучим авторської програми «Так или иначе», обіймаючий посаду начальника управління міжнародної діяльності Кримського федерального університету ім. В.І. Вернадського, члена правління кримського відділення журналістів російської федерації, у денний час здійснив публічний виступ у програмі «Ток-шоу ««Так или иначе». СВО: ПЕРЕХВАТ ИНИЦИАТИВЫ.» з одночасним записом та відтворенням виступу на інтернет-сторінці мережевого видання «Телеканал «Миллет» та канал на відеохостингу «Rutube» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3/, під час якого повторно висловив публічні заклики до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі. 
Зокрема, під час виступу ОСОБА_5 , закцентувавши про наявність також і у Харківській області їх (тобто російської федерації) інтересів, наголосив, що треба далі рухатись на Харків, на Слобожанщину (за контекстом - воєнним шляхом захоплювати території України та приєднувати до складу рф). Також, зауважив, що у них є ще мешканці двох інших нових «російських» регіонів Запорізької та Херсонської області, які також чекають повного звільнення від «бандерівців». 
Водночас, під час вказаного виступу ОСОБА_5 запропонував усіх росіян та кримчан, які висловлюються на користь ЗСУ, саджати до автобусів та за бюджетний рахунок (він готовий скинутись), відвозити навіть не до кордону, а одразу до українського військкомату для поповнення рядів доблесного українського воїнства, розпалюючи тим самим національну ворожнечу. 
Надалі, 26.01.2023, під час дії воєнного стану, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що внаслідок збройної агресії російської федерації вчинено тимчасову окупацію території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а з 24.02.2022 - повномасштабне збройне вторгнення на територію суверенної держави України, перебуваючи в студії телеканалу «Миллет» Автономної некомерційної організації «Общественная крымско-татарская телерадиокомпания (АНО «ОКТРК») за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_5 , являючись ведучим авторської програми «Так или иначе», обіймаючий посаду начальника управління міжнародної діяльності Кримського федерального університету ім. В.І. Вернадського, члена правління кримського відділення журналістів російської федерації, тобто, діючи у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, у денний час здійснив публічний виступ у програмі «Ток-шоу «Так или иначе»: антироссийский таран Запада» з одночасним записом та відтворенням виступу на інтернет-сторінці мережевого видання «Телеканал «Миллет» та канал на відеохостингу «Rutube» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4/, тобто повторно здійснив інформаційну діяльність, спрямовану на підтримку держави-агресора, за відсутності ознак державної зради.
Зокрема, ОСОБА_5 ретранслював наративи російської пропаганди про так званий «захист» цивільних, з яких знущається «злочинний», «нелюдський» «київський режим», та щодо «звільнення» українських територій він «бандерівців» («фашистів»), які є «одвічними» ворогами рф. Водночас, підтримуючи та схвалюючи дії держави-агресора, визнав суб`єктність так званих «донецької та луганської народної республіки», а тимчасово окуповані території Автономної Республіки Крим, Запорізької та Херсонської областей - регіонами російської федерації. 
Також, 26.01.2023, під час дії воєнного стану, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що внаслідок збройної агресії російської федерації вчинено тимчасову окупацію території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а з 24.02.2022 - повномасштабне збройне вторгнення на територію суверенної держави України, перебуваючи в студії телеканалу «Миллет» Автономної некомерційної організації «Общественная крымско-татарская телерадиокомпания (АНО «ОКТРК») за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_5 , являючись ведучим авторської програми «Так или иначе», обіймаючий посаду начальника управління міжнародної діяльності Кримського федерального університету ім. В.І. Вернадського, члена правління кримського відділення журналістів російської федерації, у денний час здійснив публічний виступ у програмі «Ток-шоу «Так или иначе»: антироссийский таран Запада» з одночасним записом та відтворенням виступу на інтернет-сторінці мережевого видання «Телеканал «Миллет» та канал на відеохостингу «Rutube» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4/, тобто повторно, використовуючи засоби масової інформації, здійснив заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України.
Зокрема, під час виступу закцентував, що у дійсності вони (тобто російська федерація) борються не з Україною, а колективною Європою під «бандерівськими» чи жовто-блакитними «петлюрівськими» знаменами.
Водночас, використовуючи визначення «освобожденные территории» та «старі нові території» щодо тимчасово окупованих територій України, сприяв створенню враження «правомірності» їх захоплення.
Надалі, 09.02.2023, під час дії воєнного стану, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що внаслідок збройної агресії російської федерації вчинено тимчасову окупацію території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а з 24.02.2022 - повномасштабне збройне вторгнення на територію суверенної держави України, перебуваючи в студії телеканалу «Миллет» Автономної некомерційної організації «Общественная крымско-татарская телерадиокомпания (АНО «ОКТРК») за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_5 , являючись ведучим авторської програми «Так или иначе», обіймаючий посаду начальника управління міжнародної діяльності Кримського федерального університету ім. В.І. Вернадського, члена правління кримського відділення журналістів російської федерації, тобто діючи у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, у денний час здійснив публічний виступ у програмі «Ток-шоу «Так или иначе». СВО: уроки Сталинграда и Ялты» з одночасним записом та відтворенням виступу на інтернет-сторінці мережевого видання «Телеканал «Миллет» та канал на відеохостингу «Rutube» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5/, тобто повторно здійснив інформаційну діяльність, спрямовану на підтримку держави-агресора, за відсутності ознак державної зради.
Зокрема, ОСОБА_5 під час виступу ототожнив себе з російською національною спільнотою, схвалив дії армії російської федерації, закликаючи при цьому глядацьку аудиторію кинути всі сили на її підтримку. 
Крім цього, ретранслював типовий маркер російської пропаганди про здійснення «благородного акту» - «освобождения» українських земель, а також необхідності «звільнення» та «захисту» українців від «злочинного», «нелюдського» режиму в України, який знущається та обмежує власних громадян, а також від «бандерівців», які нібито готуються «захопити» Автономну Республіку Крим та історико-культурний регіон України - донбас. Водночас, відтворив типовий маркер пропаганди рф «специальная военная операция» на позначення повномасштабного вторгнення 24.02.2022 на територію України та подальшого ходу його розгортання. 
Надалі, 09.02.2023, під час дії воєнного стану, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що внаслідок збройної агресії російської федерації вчинено тимчасову окупацію території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а з 24.02.2022 - повномасштабне збройне вторгнення на територію суверенної держави України, перебуваючи в студії телеканалу «Миллет» Автономної некомерційної організації «Общественная крымско-татарская телерадиокомпания (АНО «ОКТРК») за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_5 , являючись ведучим авторської програми «Так или иначе», обіймаючий посаду начальника управління міжнародної діяльності Кримського федерального університету ім. В.І. Вернадського, члена правління кримського відділення журналістів російської федерації, у денний час здійснив публічний виступ у програмі «Ток-шоу «Так или иначе». СВО: уроки Сталинграда и Ялты» з одночасним записом та відтворенням виступу на інтернет-сторінці мережевого видання «Телеканал «Миллет» та канал на відеохостингу «Rutube» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5/, тобто повторно, використовуючи засоби масової інформації, здійснив виправдування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України.
Зокрема, порівнюючи так звану «специальную военную операцию» з «Великой отечественной войной», зазначаючи про боротьбу з «київською хунтою», ОСОБА_5 створив враження про необхідність та правомірність збройної агресії російської федерації проти України. 
Водночас, використовуючи визначення «освобожденные территории» та цитуючи вірш відомого російського поета, у якому Крим (Таврида) входить до складу історичних кордонів росії, сприяв створенню враження «правомірності» його захоплення. 
Надалі, 09.02.2023, під час дії воєнного стану, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що внаслідок збройної агресії російської федерації вчинено тимчасову окупацію території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а з 24.02.2022 - повномасштабне збройне вторгнення на територію суверенної держави України, перебуваючи в студії телеканалу «Миллет» Автономної некомерційної організації «Общественная крымско-татарская телерадиокомпания (АНО «ОКТРК») за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_5 , являючись ведучим авторської програми «Так или иначе», обіймаючий посаду начальника управління міжнародної діяльності Кримського федерального університету ім. В.І. Вернадського, члена правління кримського відділення журналістів російської федерації, у денний час здійснив публічний виступ у програмі «Ток-шоу «Так или иначе». СВО: уроки Сталинграда и Ялты» з одночасним записом та відтворенням виступу на інтернет-сторінці мережевого видання «Телеканал «Миллет» та канал на відеохостингу «Rutube» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5/, під час якого повторно висловив публічні заклики до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України. 
Зокрема, під час виступу ОСОБА_5 наголосив, що до списку регіонів російської федерації треба також додати його рідну Харківську область (за контекстом - воєнним шляхом захопити територію України та приєднати до складу рф). 
Надалі, 16.02.2023, під час дії воєнного стану, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що внаслідок збройної агресії російської федерації вчинено тимчасову окупацію території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а з 24.02.2022 - повномасштабне збройне вторгнення на територію суверенної держави України, перебуваючи в студії телеканалу «Миллет» Автономної некомерційної організації «Общественная крымско-татарская телерадиокомпания (АНО «ОКТРК») за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_5 , являючись ведучим авторської програми «Так или иначе», обіймаючий посаду начальника управління міжнародної діяльності Кримського федерального університету ім. В.І. Вернадського, члена правління кримського відділення журналістів російської федерації, тобто діючи у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, у денний час здійснив публічний виступ у програмі «Ток-шоу «Так или иначе»: между прошлым и будущим» з одночасним записом та відтворенням виступу на інтернет-сторінці мережевого видання «Телеканал «Миллет» та канал на відеохостингу «Rutube» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6/, тобто повторно здійснив інформаційну діяльність, спрямовану на підтримку держави-агресора, за відсутності ознак державної зради.
Зокрема, просуваючи ідеологему про «право» на українську територіальність через «єдинонародність», «територіальну спільність братніх народів», підтримав дії держави - агресора зі збройного захоплення Автономної Республіки Крим та тимчасово окупованих українських територій. 
Водночас, ретранслював наративи російської пропаганди про панування нацистської (фашистської) ідеології в Україні, а також певного «антинародного» ладу («киевского режима»), який, буцімто, обмежує права, знущається з власних громадян, «звільнення» та «захист» яких є однією з псевдоідеологічних цілей рф у її збройній агресії проти України. 
Водночас, відтворив типовий маркер пропаганди рф «специальная военная операция» на позначення повномасштабного вторгнення 24.02.2022 на територію України та подальшого ходу його розгортання, визнав Автономну Республіку Крим частиною російської федерації. 
Також, 16.02.2023, під час дії воєнного стану, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що внаслідок збройної агресії російської федерації вчинено тимчасову окупацію території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а з 24.02.2022 - повномасштабне збройне вторгнення на територію суверенної держави України, перебуваючи в студії телеканалу «Миллет» Автономної некомерційної організації «Общественная крымско-татарская телерадиокомпания (АНО «ОКТРК») за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_5 , являючись ведучим авторської програми «Так или иначе», обіймаючий посаду начальника управління міжнародної діяльності Кримського федерального університету ім. В.І. Вернадського, члена правління кримського відділення журналістів російської федерації, діючи у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, у денний час здійснив публічний виступ у програмі «Ток-шоу «Так или иначе»: между прошлым и будущим» з одночасним записом та відтворенням виступу на інтернет-сторінці мережевого видання «Телеканал «Миллет» та канал на відеохостингу «Rutube» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6/, тобто повторно, використовуючи засоби масової інформації, здійснив виправдування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.
Зокрема, під час виступу ОСОБА_5 зазначив про перемогу історичної справедливості при поверненні у 2014 році Криму до «рідних берегів», «рідної гавані» (за контекстом - російської федерації), оскільки у свідомості людей Крим завжди був та залишається невід`ємною частиною росії. Ствердив, що донбас та «новоросію» також бездумно включили до складу радянської України, до якої ці регіони не мали жодного відношення, а на теперішній час вони «расхлёбывают» наслідки не лише передачі Криму до складу України, а й це волюнтариське бездумне «прирезание» новоросії та донбасу до радянської України. 
Водночас, процитував Президента рф путіна в.в. про включення з різних міркувань більшовиками до складу Української Радянської Республіки значних територій «історичної півночі росії» без врахування національного складу жителів. 
Надалі, 23.02.2023, під час дії воєнного стану, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що внаслідок збройної агресії російської федерації вчинено тимчасову окупацію території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а з 24.02.2022 - повномасштабне збройне вторгнення на територію суверенної держави України, перебуваючи в студії телеканалу «Миллет» Автономної некомерційної організації «Общественная крымско-татарская телерадиокомпания (АНО «ОКТРК») за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_5 , являючись ведучим авторської програми «Так или иначе», обіймаючий посаду начальника управління міжнародної діяльності Кримського федерального університету ім. В.І. Вернадського, члена правління кримського відділення журналістів російської федерації, тобто діючи у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, у денний час здійснив публічний виступ у програмі «Ток-шоу «Так или иначе». Специальная военная операция: итоги года» з одночасним записом та відтворенням виступу на інтернет-сторінці мережевого видання «Телеканал «Миллет» та канал на відеохостингу «Rutube» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7/, тобто повторно здійснив інформаційну діяльність, спрямовану на підтримку держави-агресора, за відсутності ознак державної зради.
Зокрема, під час вказаного виступу ОСОБА_5 ретранслював російські наративи про «бандерівців» та «фашистів» на території України. Визнав суб`єктність так званих «донецької народної республіки», «луганської народної республіки», відтворив типовий маркер пропаганди рф «специальная военная операция» на позначення повномасштабного вторгнення 24.02.2022 на територію України та подальшого ходу його розгортання. Підтримуючи дії держави-агресори щодо захоплення територій України зауважив про «неприродність» українських кордонів, визнав Автономну Республіки Крим російською, жителів Запорізької області - громадянами рф та тимчасово окуповані території України - новими регіонами рф.
Надалі, 23.02.2023, під час дії воєнного стану, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що внаслідок збройної агресії російської федерації вчинено тимчасову окупацію території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а з 24.02.2022 - повномасштабне збройне вторгнення на територію суверенної держави України, перебуваючи в студії телеканалу «Миллет» Автономної некомерційної організації «Общественная крымско-татарская телерадиокомпания (АНО «ОКТРК») за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_5 , являючись ведучим авторської програми «Так или иначе», обіймаючий посаду начальника управління міжнародної діяльності Кримського федерального університету ім. В.І. Вернадського, члена правління кримського відділення журналістів російської федерації, у денний час здійснив публічний виступ у програмі «Ток-шоу «Так или иначе». Специальная военная операция: итоги года» з одночасним записом та відтворенням виступу на інтернет-сторінці мережевого видання «Телеканал «Миллет» та канал на відеохостингу «Rutube» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7/, тобто повторно, використовуючи засоби масової інформації, здійснив виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення, виправдування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.
Зокрема, ОСОБА_5 під час виступу ретранслював типовий російський наратив щодо проведення «спеціальної воєнної операції», спрямованої на «демілітаризацію» та «денацифікацію» України. Зазначаючи про загибель людей у війні, переклав відповідальність за її розв`язання на Сполучені Штати Америки. Порівнюючи звільнення Харківщини у лютому 1943 року від нацистських загарбників зі збройною агресію російської федерації у лютому 2022 року, виправдав та визнав її правомірною. 
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, враховує необхідність забезпечення особливого значення охорони прав та законних інтересів обвинуваченої, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за її відсутності, забезпечення повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченої була застосована належна правова процедура, в контексті приписів ст. 2 КПК України, з дотриманням усіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Суд також враховує, що наведені особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
Статтею 297-5 глави 24-1 КПК України встановлений порядок вручення процесуальних документів підозрюваній при здійсненні спеціального досудового розслідування.
Повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом. Копії процесуальних документів, що підлягають врученню підозрюваному, надсилаються захиснику.
На підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.02.2025 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023010000000039 від 10.03.2023 відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 436-2 КК України.
Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 (in absentia), остання показань суду не надавав, клопотань на адресу суду також не надходило.
Відповідно до ухвали суду від 02.07.2025 постановлено здійснювати розгляд у вказаному кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 436-2 КК України.
Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 у судові засідання, а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.
Аналіз наявних в матеріалах справи документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_5 до слідчого (прокурора), направлених йому повідомлень з приводу його прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що він мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, мав можливість отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, а також бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленою мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самому захисника; в) бути судженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника безоплатно для нього. Зазначене узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права. Натомість, ОСОБА_5 скористався своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України та з боку останнього.
Вказані висновки також ґрунтуються на правовій позиції Європейського суду з прав людини (справа «Колоцца проти Італії» від 12.02.1985, «Шомоді проти Італії» від 18.05.2004 та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом заходи, щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.
Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої обвинувачений над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.
У той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнього його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
Водночас, це кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , обґрунтовуючи неможливість ухвалення обвинувального вироку, зазначив, що не встановлені мотив, мета, умисел та вина обвинуваченого, оскільки встановити вищевказані обставини не можливо без особистої участі ОСОБА_5 в судовому засіданні. 
Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 110 КК України, тобто у публічних закликах до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; ч. 2 ст. 110 КК України, тобто у публічних закликах до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинених повторно та поєднаних з розпалюванням національної ворожнечі; ч. 1 ст. 161 КК України, тобто у вчиненні умисних дій, спрямованих на розпалювання національної ворожнечі; ч. 6 ст. 111-1 КК України, тобто у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора - російської федерації, за відсутності ознак державної зради; ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто у виправдовуванні, визнанні правомірною, запереченні збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представниками збройних формувань російської федерації, з використанням засобів масової інформації, доведена такими доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими судом, а саме:
- повідомленням про виявлення кримінального правопорушення заступником начальника ГУ - начальника 1 управління ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 від 09.03.2023, відповідно до якого останній повідомляє керівника прокуратури Автономної республіки Крим та міста Севастополя про обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території АР Крим;
- даними відповіді Адміністрації Президента України від 20.04.2023 №45-01/361 на звернення ІНФОРМАЦІЯ_8 у кримінальному провадженні №42023010000000039, відповідно до якого, клопотання про вихід із громадянства України відносно ОСОБА_5 на розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства не надходило;
- копією витягу з особової картки Державної міграційної служби України від 17.04.2023 згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий Центральним РВ СМУ ГУ МВС України в Криму, а також паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 орган видачі 0102, зазначене підтверджує наявність у ОСОБА_5 громадянства України. Згідно з положеннями Закону України «Про громадянство України» від 18.01.2001 №2235-III, який визначає підстави і порядок набуття та припинення громадянства України, законодавство у цій сфері ґрунтується на принципах: єдиного громадянства, якщо громадянин України набув громадянство іншої держави, то у правових відносинах з Україною визнається лише громадянином України; неможливості позбавлення громадянина України громадянства України; визнання права громадянина України на зміну громадянства; збереження громадянства України незалежно від місця проживання (ст. 2). Датою припинення громадянства України є дата видання відповідного Указу Президента України (ст. ст.18 та 19). Громадянин України, який подав заяву про вихід з громадянства України або щодо якого оформляється втрата громадянства, до видання Указу Президента України про припинення громадянства України користується всіма правами і несе всі обов`язки громадянина України (ст.20). За Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 №1207-VII (ч. 4 ст. 5), примусове автоматичне набуття громадянами України, які проживають на тимчасово окупованій території, громадянства рф не визнається Україною і не є підставою для втрати громадянства України. Суд при цьому бере до уваги, що законодавство рф визначає підстави набуття та припинення громадянства рф, проте не може вирішувати питання припинення громадянства іншої країни, в тому числі України. Таким чином, враховуючи приписи ст. 4 Конституції України, ст. ст. 2, 18 та 19 Закону України «Про громадянство України», ч. 4 ст. 5 Закону № 1207, дотримуючись проголошеного в Україні визнання права громадянина України на зміну громадянства у встановленому порядку, ОСОБА_5 на час поставлених йому у провину подій був громадянином України незалежно від місця його проживання. Примусове автоматичне набуття ним як громадянином України, який проживає на тимчасово окупованій території, громадянства рф не визнається Україною, відтак не може бути підставою для втрати ним громадянства України. Через оголошену ОСОБА_5 у межах даного провадження підозру у вчиненні злочину не допускається і його вихід із громадянства України. Фактичне набуття ОСОБА_5 громадянства рф не впливає на зміст його правових відносин з Україною, за якими він визнається лише громадянином України;
- даними протоколу огляду від 18.04.2023, з додатками у вигляді стенограми, відповідно до якого, оглянуто публічні виступи ОСОБА_5 у програмі «Ток-шоу «Так или иначе». СВО: уроки Сталинграда и Ялты», «Ток-шоу «Так или иначе». Специальная военная операция: итоги года», «Ток-шоу «Так или иначе»: антироссийский таран Запада», «Ток-шоу «Так или иначе»: между прошлым и будущим», «Ток-шоу «Так или иначе». СВО: ПЕРЕХВАТ ИНИЦИАТИВЫ.», «Ток-шоу «Так или иначе»: вместе с Россией» (мовою оригіналу);
- даними висновку судової портретної експертизи Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС №СЕ-19-23/24887-ФП від 06.06.2023, відповідно до якого встановлено, що у вказаних відеозаписах та у зображенні особи, наданому у якості порівняльного зразку - особовій картці Державної міграційної служби України, зображена одна й сама особа, ОСОБА_5 ;
- даними висновку судової сематико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС №CЕ-19-23/24878-ПЧ від 28.12.2023, відповідно до якого під час виступів у програмі «Ток-шоу «Так или иначе». СВО: уроки Сталинграда и Ялты», «Ток-шоу «Так или иначе». Специальная военная операция: итоги года», «Ток-шоу «Так или иначе»: антироссийский таран Запада», «Ток-шоу «Так или иначе»: между прошлым и будущим», «Ток-шоу «Так или иначе». СВО: ПЕРЕХВАТ ИНИЦИАТИВЫ.», «Ток-шоу «Так или иначе»: вместе с Россией» (мовою оригіналу), у мовленні ОСОБА_5 встановлено наявність висловлювань, що спрямовані на підтримку рішень та дій держави-агресора російської федерації щодо України, а також виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, містить публічні заклики до змін території або державного кордону України, доноси до адресатів державної політики рф;
- даними протоколу огляду відомостей загальнодоступної мережі Інтернет від 15.08.2024, з додатками у вигляді скріншотів, відповідно до якого, оглянуто сайт інституту медіа комунікацій, медіа технологій та дизайна Кримського федерального університету ім. В.І. Вернадського та встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на посаді директора інституту медіа комунікацій, медіа технологій та дизайна Кримського федерального університету ім. В.І. Вернадського;
- даними протоколу огляду відомостей загальнодоступної мережі Інтернет від 15.08.2024, з додатками у вигляді скріншотів, відповідно до якого, оглянуто сайт «Награды россии» (мовою оригіналу) та встановлено, що ОСОБА_5 нагороджений почесним званням «Заслужений журналіст Республіки Крим»;
- даними протоколу огляду відомостей загальнодоступної мережі Інтернет від 15.08.2024, з додатками у вигляді скріншотів, відповідно до якого, оглянуто сайт «Лента новостей Крыма» (мовою оригіналу) та встановлено, що ОСОБА_5 призначений на посаду директора інституту медіа комунікацій, медіа технологій та дизайна Кримського федерального університету ім. В.І. Вернадського;
- даними висновку судової сематико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС №CЕ-19/103-24/2437-ЛД від 24.06.2024, відповідно до якого під час виступів у програмі «Ток-шоу «Так или иначе». СВО: уроки Сталинграда и Ялты», «Ток-шоу «Так или иначе». Специальная военная операция: итоги года», «Ток-шоу «Так или иначе»: антироссийский таран Запада», «Ток-шоу «Так или иначе»: между прошлым и будущим», «Ток-шоу «Так или иначе». СВО: ПЕРЕХВАТ ИНИЦИАТИВЫ.», «Ток-шоу «Так или иначе»: вместе с Россией» (мовою оригіналу), у мовленні ОСОБА_5 встановлено наявність висловлювань, що спрямовані на підтримку рішень та дій держави-агресора російської федерації щодо України, а також виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, містить публічні заклики до змін території або державного кордону України, доноси до адресатів державної політики рф;
- даними листа Голови Правління Кримськотатарського Ресурсного Центру ОСОБА_7 від 01.08.2024 №165, відповідно до якого 01.08.2024 під час перегляду програми Ток-шоу «Так или иначе» (мовою оригіналу) від 20.01.2023, у словах ведучого ОСОБА_5 присутні висловлювання, які на думку експертів Кримськотатарського Ресурсного Центру, містять заклики до розпалювання національної ворожнечі та є інформаційною діяльністю у співпраці з державою-агресором, спрямованою на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань;
- даними протоколу огляду відомостей загальнодоступної мережі Інтернет від 05.08.2024, з додатками у вигляді скріншотів, відповідно до якого, оглянуто сайт телеканалу «Миллет» (мовою оригіналу) та встановлено, місцезнаходження та офіційну назву телеканалу, крім цього встановлено, що ведучим Ток-шоу «Так или иначе» (мовою оригіналу) є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- даними листа начальника Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України полковника ОСОБА_8 за вх. №2726 від 12.08.2024, відповідно до якого, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період 08.11.2017 по 01.08.2024 в базі даних не виявлено;
- даними листа начальника відділу громадянства Департаменту консульської служби МЗС України ОСОБА_9 №1/16-532/2-115114 від 26.08.2024, відповідно до якого згідно з реєстраційними базами відділу громадянства Департаменту консульської служби та даними закордонних дипломатичних установ України (крім дипломатичних установ України та території рф) станом на 26.08.2024 відсутня інформація про звернення ОСОБА_5 з клопотанням про вихід з громадянства України.
Таким чином, аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд, розглядаючи кримінальне провадження відповідно до вимог ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, вважає виним обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведеною у повному обсязі, а тому його дії правильно кваліфіковано за за ч. 1 ст. 110 КК України, тобто у публічних закликах до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; ч. 2 ст. 110 КК України, тобто у публічних закликах до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинених повторно та поєднаних з розпалюванням національної ворожнечі; ч. 1 ст. 161 КК України, тобто у вчиненні умисних дій, спрямованих на розпалювання національної ворожнечі; ч. 6 ст. 111-1 КК України, тобто у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора - російської федерації, за відсутності ознак державної зради; ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто у виправдовуванні, визнанні правомірною, запереченні збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, з використанням засобів масової інформації.
Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребують доказуванню в межах даного провадження та викладені у обвинуваченні, факти про те, що рф тимчасово окупувала частину території України - АР Крим, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20.02.2014, а також анексувала цю частину території України, які за хронологією подій пов`язані із прийняттям відповідних нормативних актів рф, а також «нормативних актів» самопроголошених суб`єктів на території України в АР Крим, законність яких не визнається державою Україна, що приймаються судом до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, скоєного внаслідок прийняття таких актів; встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; засуджені міжнародними актами колективного реагування.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , обіймаючи посаду начальника управління міжнародної діяльності Кримського федерального університету ім. В.І. Вернадського, члена правління кримського відділення журналістів Російської Федерації, кореспондента телеканалу «Миллет» Автономної некомерційної організації «Общественная крымско-татарская телерадиокомпания (АНО «ОКТРК»), засновником якої є Республіка Крим в особі «Міністерства внутрішньої політики, інформації та зв`язку Республіки Крим», у порушення Конституції та законів України, вчинив злочини проти основ національної безпеки, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.
Здійснення ОСОБА_5 конкретних дій від імені російської федерації свідчить про те, що обвинувачений забезпечував становлення та зміцнення окупаційної влади рф з метою недопущення контролю української влади на території АР Крим.
При призначенні покарання суд, згідно із вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, тривалий період часу вчиняв умисні, закінчені, особливо тяжкі та тяжкі злочини, його ставлення до вчиненого, який свідомо розірвавши всі правові стосунки з державою, громадянином якої він є, виправдовував, визнавав правомірною, заперечував збройну агресію російської федерації проти України, глорифікував її учасників з використанням засобів масової інформації, здійснював інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямовано на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради, публічно закликав до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчиняв умисні дії, що спрямовані на розпалювання національної ворожнечі. 
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує обставину, що обтяжує покарання згідно з п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України - повторність вчинення кримінальних правопорушень.
Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження, позицій державного обвинувачення та захисту, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 110 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Крім того, суд вважає доведенною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 110 КК України у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком в межах санкціїї статті з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. 
Крім того, суд вважає доведенною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 110 КК України у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком в межах санкціїї статті з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. 
Крім того, суд вважає доведенною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 161 КК України (в редакції №2110-ІХ від 03.03.2022) у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком в межах санкціїї статті з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських, а також займатися журналістською діяльністю на строк до 3 років. 
Крім того, суд вважає доведенною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 6 ст. 111-1 КК України (в редакції №2108-ІХ від 03.03.2022) у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком в межах санкціїї статті з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських, а також займатися журналістською діяльністю на строк 11 років та з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. 
Крім того, суд вважає доведенною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 436-2 КК України (в редакції №2110-ІХ від 03.03.2022) у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком в межах санкціїї статті з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. 
Зазначене узгоджується з позицією викладеною в постанові Об`єднаної палати ККС ВС в справі №404/2081/22 від 04.09.2023 року у справі, а саме згідно з положеннями ст. 55 Кримінального кодексу у випадку, коли санкцією відповідної частини статті Особливої частини КК передбачено можливість призначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд, визнаючи особу винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, має право призначити таке додаткове покарання незалежно від того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення. 
Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, суд призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 70 КК України, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з здійсненням функцій представників влади чи місцевого самоврядування, з конфіскацією майна.
Також, суд вважає за необхідне, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 розмір витрат на проведення судових експертиз, а саме:
- на залучення експерта для проведення судової портретної експертизи, висновок експерта №СЕ-19-23/24887-ФП від 06.06.2023, складають 3824,00 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. 00 коп.;
- на залучення експерта для проведення судової лінгвістичної сематико-текстуальної експертизи, висновок експерта №СЕ-19/103-24/2437-ЛД від 24.06.2024, складають 33320,32 (тридцять три тисячі триста двадцять) грн. 32 коп.;
- на залучення експерта для проведення судової лінгвістичної сематико-текстуальної експертизи, висновок експерта №СЕ-19/103-24/2437-ЛД від 24.06.2024, складають 21961,12 (двадцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) грн. 12 коп.
Загальна сума витрат на проведення судових експертиз становить 59 105 (п`ятдесят дев`ять тисяч сто п`ять) грн 44 коп..
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Арешт майна накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.02.2025 на об`єкт нерухомого майна, а саме: квартиру під АДРЕСА_1 , та транспортний засіб марки «Daewoo» моделі «Lanos», державний номерний знак НОМЕР_3 , vin: НОМЕР_4 , які на праві власності належать ОСОБА_5 - залишити без змін.
Запобіжний захід застосований ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17.02.2025 відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст.ст. 55, 70, 102, 110, 111-1, 161, 436-2 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 110 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;
- за ч. 2 ст. 110 КК України у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;
- за ч. 2 ст. 110 КК України у виді позбавлення волі строком 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;
- за ч. 1 ст. 161 КК України (в редакції №2110-ІХ від 03.03.2022) у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських, а також займатися журналістською діяльністю на строк 3 (три) роки;
- за ч. 6 ст. 111-1 КК України (в редакції №2108-ІХ від 03.03.2022) у виді позбавлення волі строком 11 (одинадцять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських, а також займатися журналістською діяльністю на строк 11 (одинадцять) років та з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;
- за ч. 3 ст. 436-2 КК України (в редакції №2110-ІХ від 03.03.2022) у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_5 , за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком 11 (одинадцять) років пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських, а також займатися журналістською діяльністю на строк 11 (одинадцять) років та з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Арешт майна накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.02.2025 на об`єкт нерухомого майна, а саме: квартиру під АДРЕСА_1 , та транспортний засіб марки «Daewoo» моделі «Lanos», державний номерний знак НОМЕР_3 , vin: НОМЕР_4 , які на праві власності належать ОСОБА_5 - залишити без змін.
Запобіжний захід застосований ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17.02.2025 відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави документально підтверджені витрати, в сумі 59 105 (п`ятдесят дев`ять тисяч сто п`ять) грн 44 коп. за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя          ОСОБА_1