Справа №949/2693/25 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

20 січня 2026 року        м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглядаючи матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 540506 від 14 грудня 2025 року, 14 грудня 2025 року о 10 год. 40 хв. у с. Сварцевичі Сарненського району Рівненської області, під час проїзду КПП «Прикладники – Дубровиця, 62 км», водій ОСОБА_1 , керуючи автобусом, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснюючи обгін автомобіля марки «Nissan» НОМЕР_1 , не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення, у результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив вимоги пунктів 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху України.
20 січня 2026 року представником ОСОБА_1 — адвокатом Полюховичем Романом Миколайовичем, через канцелярію Дубровицького районного суду Рівненської області подано клопотання про направлення вказаних матеріалів справи для розгляду до Зарічненського районного суду Рівненської області. Вказане клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_1 зареєстрований та постійно проживає на території Вараського району Рівненської області, а тому через значну віддаленість цього суду від місця його проживання не має можливості взяти участь у розгляді даної справи в Дубровицькому районному суді Рівненської області. За таких обставин розгляд справи за місцем його проживання відповідатиме положенням ч. 2 ст. 276 КУпАП та забезпечить належну реалізацію права на захист, можливість безпосередньої участі у судовому засіданні, надання пояснень по суті справи та отримання професійної правничої допомоги.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 — адвокат Полюхович Р.М. подане клопотання підтримав та додатково зазначив, що ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, а матеріали справи потребують додаткового з`ясування обставин, зокрема допиту свідків події, які проживають на території Вараського району Рівненської області. 
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання про направлення матеріалів справи за підсудністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката або іншого фахівця у галузі права; виступати рідною мовою та користуватися послугами перекладача; оскаржити постанову у справі.
Згідно зі ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Разом з тим, частиною другою зазначеної статті передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 124 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП, можуть розглядатися за місцем проживання правопорушника.
З матеріалів справи вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 належить до територіальної юрисдикції Зарічненського районного суду Рівненської області.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Отже, з урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що клопотання, подане представником ОСОБА_1 — адвокатом Полюховичем Романом Миколайовичем про направлення справи за підсудністю до Зарічненського районного суду Рівненської області, є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали по справі №949/2693/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за підсудністю за місцем його проживання до Зарічненського районного суду Рівненської області (34000, Рівненська область, Вараський район, смт Зарічне, вул. Грушевського, буд. 10).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького
районного суду
Рівненської області        Оборонова І.В.