Сарненський районний суд 
Рівненської області 
________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 572/6062/25 
Провадження № 2-о/572/288/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі МОРОЗ Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни справу №572/6062/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу : диплому серії НОМЕР_1 від 15 липня 1984 року, на ім`я ОСОБА_3 , про закінчення технічного училища №102 м.Комунарськ Ворошиловоградської області.
Відповідно до поданої до суду заяви - заявник ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01 вересня 1982 року по 15 липня 1984 року навчалась у Комунарському технічному училищі №102, по спеціальності кухар, отримавши диплом серії НОМЕР_1 на прізвище « ОСОБА_4 ».
По закінченню навчання заявнику видано трудову книжку серії НОМЕР_2 від 19 липня 1984 року на ім`я « ОСОБА_5 », до якої внесено інформацію про навчання у ТУ №102 м.Комунарськ в період часу з 01 вересня 1982 року по 15 липня 1984 року.
В подальшому заявник внаслідок реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 »
В зв`язку із досягненням пенсійного віку та з метою оформлення пенсії, заявник звернулась до органів пенсійного фонду, надавши необхідні документи, що підтверджують факт навчання та періоди роботи.
За результатами розгляду заяви ОСОБА_2 останній було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки наданий нею диплом містить розбіжності на написанні по батькові в українській частині документу, до її анкетні дані вказані як ОСОБА_5 .
Отже, встановлення вказаного факту є необхідним заявниці для призначення пенсії.
Встановити такий факт в позасудовому порядку не представляється можливим. 
В судове засідання представником заявника подано письмову заяву, якою заявлені довірителькою вимоги підтримано.
Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в судове засідання не з`явився, повідомлений про час проведення судового засідання відповідно до вимог закону, заперечень щодо заявлених ОСОБА_2 вимог представником заінтересованої особи не надано.
Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в судове засідання надано письмову заяву, в якій заінтересована особа підтвердила обставини, вказані заявником в поданій до суду заяви - щодо наявних у поданих до органів пенсійного фонду документах, а також надані роз`яснення щодо порядку призначення пенсії.
Заявником заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутність, яке судом задоволено.
Інших клопотань заявлено не було.
В даному випадку заява ОСОБА_2 розглядається в порядку окремого провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України – суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Правомірність вимог заявника доводиться наданими доказами.
Із наданого суду заявником рішення №172650010932 від 27 червня 2025 року встановлено, що заявник дійсно зверталась з метою призначення їй пенсії за віком, в чому відділом призначення пенсій управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України було відмовлено - в зв`язку із непідтвердженням страхового стажу, оскільки не прийнято до уваги наданий диплом серії НОМЕР_1 від 15 липня 1984 року, в якому містяться розбіжності в написанні анкетних даних заявника. 
Так, із копії паспорту заявника вбачається, що вона є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 – ОСОБА_5 ).
Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00051749402 від 12 червня 2025 року, доводить, що 16 жовтня 1996 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».
Досліджена судом копія трудової книжки серії НОМЕР_4 від 19 липня 1984 року доводить, що ОСОБА_9 с 01 вересня 1982 року по 15 липня 1984 рік навчалась в ТУ №102 м.Комунарськ, про що видано диплом серії НОМЕР_1 .
Однак, диплому серії НОМЕР_1 від 15 липня 1984 року виданий на ім`я ОСОБА_5 (рос. мовою ОСОБА_5 ».
Суд вважає, що вказаний вище диплом дійсно належить заявникові, а помилка припущена особою, якою вносились відповідні записи до цього документу.
Таким чином, надані заявником докази підтверджують правомірність її вимог щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу та неможливість в позасудовому порядку підтвердити ці обставини, а тому заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 (внутрішньо переміщена особа), зареєстрованої у АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересовані особи ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Рівненській області (м.Рівне вул.О.Борисенка,7 Рівненської області, код ЄДРПОУ 21084076), ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ вул.Січових стрільців,15, код ЄДРПОУ 20551088) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу : диплому серії НОМЕР_1 від 15 липня 1984 року, на ім`я ОСОБА_3 , про закінчення технічного училища №102 м.Комунарськ Ворошиловоградської області.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
Суддя: