РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2026 р.	Справа № 390/2646/25	
 	Провадження № 2/390/1402/25	

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Підгірської Г.О., 
за участю: секретаря судового засідання Сотченко Я. В.,
представника позивача – ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до Аджамської сільської ради, третя особа – приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовський Анатолій Григорович, про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Аджамської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту.
Позовні вимоги аргументувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки – ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка належала померлій на праві приватної власності, та розташована за адресою: Новоолександрівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, земельна ділянка № НОМЕР_1 . ОСОБА_3 проживала разом зі своєю матір`ю: ОСОБА_4 , та чоловіком ОСОБА_5 .. Заповіту мати позивачки ОСОБА_3 не складала. ОСОБА_4 , бабуся позивачки, прийняла спадщину за законом за фактом спільного проживання з померлою. 
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , бабуся позивачки, після смерті якої відкрилась спадщина на: земельну ділянку площею, кадастровий номер: 3522585400:02:000:5012, та 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер: 3522585400:02:000:5028, яка належала ОСОБА_3 .
За заявою ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовським А. Г. була заведена спадкова справа №83/2024 після смерті бабусі позивачки – ОСОБА_4 .
02.09.2024 приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовським А.Г. було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №589/02-31 від 02.09.2024.
Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2025 ОСОБА_2 надано додатковий строк для прийняття спадщини, тривалістю 2 місяці. Рішення набрало чинності 22.05.2025.
14.07.2025 позивачка надала приватному нотаріусу Веселовському А.Г., разом з рішенням суду, заяву про прийняття спадщини, яка була приєднана до спадкової справи.
29.09.2025 позивачкою подано приватному нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на 2 земельні ділянки. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтв, оскільки документально не підтверджується родинний зв`язок позивачки (онуки) з ОСОБА_4 (бабусею) та відсутній оригінал державного акта на земельну ділянку кадастровий номер: 3522585400:02:000:5028.
Таким чином, позивачка, як спадкоємець за законом і заповітом, позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити спадкові права, у зв`язку з чим вимушена звернутись до суду.
Ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 16.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. 
Ухвалою від 08.12.2025 підготовче провадження у цій справі було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 09.01.2026.
В судовому засіданні 09.01.2026 представник позивачки – адвокат Остахов В.П., позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за їх відсутності, відзиву/пояснень не подали.
У зв`язку зі складністю справи відкладено винесення судового рішення до 22.01.2026.
Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши докази разом із показами свідків суд встановив наступні обставини.
Щодо встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 з ОСОБА_4 
28.11.1958 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружилась з ОСОБА_6 . Після шлюбу їм присвоєно прізвища: « ОСОБА_7 » і « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом від 28.11.1958, виданим Комунарівською сільською радою Широнського району Красноярського краю (а.с.29).
Зі слів позивачки, ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 народилась донька – ОСОБА_3 (мати позивачки) – свідоцтво про народження втрачено. Отримати дублікат чи витяг з реєстру актів громадянського стану не має можливості, оскільки народження реєструвалось на території країни-агресора – російській федерації. 
19.08.1989 ОСОБА_3 (мати позивачки) одружилась із ОСОБА_9 . Після одруження нею взято прізвище чоловіка – « ОСОБА_10 », що підтверджується витягом з ДРАЦС від 25.07.2023 (а.с.26). 
ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 07.04.1990, виданим відділом РАГС Знам`янського міськвиконкому Кіровоградської області. ЇЇ батьками записані: батько – ОСОБА_9 ; мати – ОСОБА_11 (а.с.25).
21.10.1993 ОСОБА_3 розлучилася із ОСОБА_9 та повернула своє дівоче прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується витягом з ДРАЦС від 25.07.2023 (а.с.26).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки – ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 (а.с.30).
Відповідно до довідки Кринківської сільської ради Глобинського району від 24.07.2017 №02- 26/1704 померла ОСОБА_3 проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.35).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 (а.с.31). 
Згідно із довідкою Аджамської лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 24.01.2015, виданою ОСОБА_2 від 24.01.2015, її бабуся, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 від тяжкої хвороби (а.с.37).
З вищенаведеного слідує, що документ, яким достеменно підтверджується родинний зв`язок ОСОБА_2 з ОСОБА_4 , є свідоцтво про народження матері позивачки – ОСОБА_3 , який втрачено. При цьому, оскільки мати позивачки – ОСОБА_3 , народилась в
красноярському краю країни-агресора – російській федерації, відновити його не можливо.
Факт, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно є донькою, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтвердили в судовому засіданні свідки:
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка є також донькою ОСОБА_4 і рідною старшою сестрою ОСОБА_3 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка є двоюрідною тіткою позивачки і жила з нею по-сусідству.
Обоє свідків стверджують факт, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно є донькою, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Це їм завжди було достеменно відомо і ніколи ніким не ставилося під сумнів.
За змістом пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.
Пунктом 7 вказаної постанови передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для подальшого належного оформлення спадщини. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що позов в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки доводи, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Щодо позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування:
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки – ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.04.2011, виданим Кринківською сільською радою Глобинського району Полтавської області (а.с.30).
Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, кадастровий номер 3522585400:02:000:5028, площею 1,8981 га, «для ведення особистого селянського господарства», ділянка № НОМЕР_1 , яка розташована на території Новоолександрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі державного акта (серія КР №029012) виданого 22.06.2007 року Кіровоградським районним відділом земельних ресурсів, що підтверджується копією цього акту, завіреною належним чином Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області (а.с. 152).
Згідно із інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за параметром запиту « ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація відсутня.
Відповідно до довідки Кринківської сільської ради Глобинського району від 24.07.2017 №02- 26/1704 на час смерті ОСОБА_3 проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали: – мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та – чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.35). Заповіту ОСОБА_3 не складала.
Згідно із частиною третьою статті 1278 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Отже, ОСОБА_4 (бабуся позивачки), як одна із двох спадкоємців першої черги (матір), прийняла спадщину за законом за факту спільного проживання з померлою донькою ОСОБА_3 , не оформивши за собою документально право на частину спадкового майна, зокрема і на частину земельної ділянки, кадастровий номер 3522585400:02:000:5028, площею 1,8981 га.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивачки – ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.01.2015, виданим Новоолександрівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області.(а.с.31). 
Після її смерті відкрилась спадщина на:
1) земельну ділянку, кадастровий номер: 3522585400:02:000:5012, площею 1,4996 га, «для ведення особистого селянського господарства», яка розташована: ділянка № НОМЕР_4 Новоолександрівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії КР №029093, виданого 03.07.2007 Кіровоградським районним відділом земельних ресурсів, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, договорів оренди землі за № 15 (а.с. 38-39, 151);
2) 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер: 3522585400:02:000:5028, площею 1,8981 га, «для ведення особистого селянського господарства», яка розташована: ділянка № НОМЕР_1 Новоолександрівська сільська рада Кропивницького району, Кіровоградської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії КР №029012, виданого 22.06.2007 року Кіровоградським районним відділом земельних ресурсів, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, договорів оренди землі за № 06 (копія з архівного примірника державного акта про право власності на земельну ділянку, видана відділом у Кіровоградському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, (а. с. 152), належний власнику оригінал документа втрачено).
ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого належну їй земельну ділянку, кадастровий номер: 3522585400:02:000:5012, заповіла онуці – ОСОБА_2 (а.с.32).
05.06.2024 приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовським А.Г. була заведена спадкова справа ОСОБА_4 №83/2024.
02.09.2024 року приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовським А.Г. було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №589/02-31 від 02.09.2024 (а.с.126).
Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2025 надано ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини, тривалістю 2 місяці. Рішення набрало чинності 22.05.2025 (а.с.128).
14.07.2025 позивачка подала приватному нотаріусу Веселовському А.Г., разом з рішенням суду, заяву про прийняття спадщини, яка була прийнята та приєднана до спадкової справи.
29.09.2025 позивачкою подано приватному нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки. Однак, постановою від 29.09.2025 №507/02-31 (а.с.42-45) приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що:
1) не підтверджено документально родинний зв`язок позивачки (онуки) з ОСОБА_4 (бабусею); 
2) наявна копія з архівного примірника державного акта про право власності на земельну ділянку, кадастровий номер: 3522585400:02:000:5028, видана відділом у Кіровоградському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області проте, відсутній оригінал державного акта.
Таким чином, позивачка, як єдина спрадкоємиця за законом і заповітом, позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити спадкові права, у зв`язку з чим вимушена звернутись до суду.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У статті 12 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Обставини, встановленні рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (частина четверта статті 82 ЦПК України).
Згідно із частиною першою статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. 
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним.
Відповідно до статі 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Положеннями статті 1245 ЦК України передбачено, що частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.
Згідно із частиною першою статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
У частині другій статті 1223 ЦК України зазначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
В частині першій статті 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК Укрїани спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Оцінка доказів та висновки суду 
Отже, ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом має право на успадкування земельної ділянки, кадастровий номер: 3522585400:02:000:5012, площею 1,4996 га, «для ведення особистого селянського господарства», яка розташована: ділянка № НОМЕР_4 Новоолександрівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії КР №029093, виданого 03.07.2007 Кіровоградським районним відділом земельних ресурсів, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, договорів оренди землі за № 15.
Також ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем першої черги за правом представлення після смерті ОСОБА_4 , а отже має право на успадкування решти належного померлій майна, в тому числі на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер: 3522585400:02:000:5028, площею 1,8981 га, «для ведення особистого селянського господарства», яка розташована: ділянка № НОМЕР_1 Новоолександрівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії КР №029012, виданого 22.06.2007 Кіровоградським районним відділом земельних ресурсів, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, договорів оренди землі за № 06, оскільки ОСОБА_14 прийняла спадщину (1/2 спадкового майна) після смерті своєї доньки – ОСОБА_3 , за фактом спільного проживання. Суд констатує, що належність цієї земельної ділянки на праві власності ОСОБА_3 доведена в повному обсязі належними і допустимими доказами.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 141, 235, 258-260, 263-265, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Аджамської сільської ради, третя особа – приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовський Анатолій Григорович, про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту, задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер: 3522585400:02:000:5012, площею 1,4996 га, «для ведення особистого селянського господарства», яка розташована: ділянка № НОМЕР_4 , Новоолександрівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області.
Визнати за ОСОБА_2  право власності на частину земельної ділянки, кадастровий номер: 3522585400:02:000:5028, площею 1,8981 га, «для ведення особистого селянського господарства», яка розташована: ділянка № НОМЕР_1 Новоолександрівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
В порядку пункту 4 частини п`ятої статті 265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;
відповідач – Аджамська сільська рада, ЄДРПОУ 04365135, адреса 27620, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Аджамка, вул. Центральна, 65;
третя особа – приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовський Анатолій Григорович, адреса 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шевченка, буд. 26, РНОКПП НОМЕР_6 .

Повний текст складено 28.01.2026

Суддя          Г.О. Підгірська