Єдиний унікальний номер № 362/368/26 
Провадження № 3/362/313/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2026 року         місто Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно  ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Волиця-Керекешина Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ :
26.12.2025 о 19.00 год по вул. Центральна, 57 у селищі Калинівка Фастівського району Київської області водій ОСОБА_1 керувала автомобілем «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та не дотрималася безпечного інтервалу, у результаті чого здійснила наїзд на бордюр. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що випав сніг, вона їхала під гірку, натиснула на газ, машина забуксувала в снігу і стукнула бордюр.
Судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення; схему місця ДТП, на якій зафіксовано: ділянку дороги, де сталась ДТП, місце зіткнення, положення автомобіля після ДТП та ушкодження, які він отримав; письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.12.2025, які аналогічні її поясненням, що вона давала в судовому засіданні.
Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 , оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що її дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху п. 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких негативних наслідків правопорушення, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження, провадження у справі закрити.
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя         Сухарева О.В.