Сквирський районний суд Київської області 

Справа № 376/3856/25
Провадження № 3/376/88/2026 
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
16 січня 2026 року суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши матеріали які надійшли від ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , п/в НОМЕР_2 від 07.04.2004р., за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
28.11.2025 року о 13 год 35 хв в м. Сквира по вул. Соборна, 10, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки "МAZDA" 626 з державним номерним знаком НОМЕР_3 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, не вжив заходів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не зменшив швидкість руху, не надав дорогу пішоходу, в наслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень з матеріальними збитками, посвідчення водія вилучено та перебуває на зберіганні в батальйоні 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі Київської області.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, не заперечуючи фактів, які викладені в протоколі, складеного відносно нього, пояснив, що дійсно не врахував дорожньої обстановки, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провина правопорушника доведена та підтверджується: поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 544151 від 18.12.2025 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями, наданими працівниками поліції.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, тому вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.
Також, відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Штраф необхідно внести через установу банку України на розрахунковий рахунок: Отримувач: ГУК у Київ. Обл./м.Київ/21081300; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA488999980313030149000010001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665.60 грн., за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області.
Строк пред`явлення до виконання – три місяці з дня набрання постанови законної сил

    Суддя     	    С. С. Ловінська