ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
29 січня 2025 року
м. Харків
справа № 610/2059/25
провадження № 22-ц/818/1144/26
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Маміної О.В.
суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,
розглянувши питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 23 січня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ФК КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Постановою Харківського апеляційного суду від 23 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 – залишено без задоволення. Рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 11 вересня 2025 року залишено без змін.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається зі змісту постанови Харківського апеляційного суду від 23 січня 2026 року у задоволені апеляційної скарги по суті розглянутих доводів було відмовлено, при цьому у резолютивній частині судового рішення допущено технічну описку та помилково зазначено про часткове задоволення апеляційної скарги.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 23 січні 2026 року та зазначити, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 – залишити без задоволення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Виправити допущену в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 23 березня 2026 року описку та вважати правильним у резолютивній частині апеляційну скаргу ОСОБА_1 – залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий:         О.В. Маміна
Судді:         Н.П. Пилипчук
О.Ю. Тичкова