ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
12.01.2026	справа №910/8979/25	

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні 
справу № 910/8979/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Груп» (вул. Польова, 24, м. Київ, 03056; ідентифікаційний код 42735405)
до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (вул. Житня, 14, будівля 1, м. Москва, Російська Федерація, 119991)
про стягнення 20 236 954,57 грн, 

за участю представників: 
позивача - Пономарьової В.М. (ордер від 01.07.2025 серія АР №1252562; в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»);
відповідача - не з`явився.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Груп» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації 20 236 954,57 грн збитків. 
Позовні вимоги мотивовано тим, що:
- Товариство для проведення своєї господарської діяльності орендувало офіс, що знаходиться за адресою: вул. Польова, 24 (Солом`янський район), м. Київ, що підтверджується договором суборенди нежитлового приміщення від 11.03.2025 №11/03-25 (далі - Договір), укладеним Товариством та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська злагода», відповідно до якого позивач набув права користування нежитловим приміщення загальною площею 100 кв.м на другому поверсі будівлі, яка знаходиться за адресою: вул. Польова, 24, м. Київ; згідно з актом приймання-передачі приміщення за Договором Товариство прийняло в користування зазначене нежитлове приміщення з 11.03.2025 для розміщення офісу;
- з метою тимчасового безпечного зберігання позивач завіз в офіс, що знаходиться за адресою: вул. Польова, 24 (Солом`янський район), м. Київ, майно на загальну суму 20 236 954,57 грн, яке фактично там знаходилась в ніч на 23.06.2025; майно перелічено в довідці Товариства, до якої додано перелік майна;
- в ніч на 23.06.2025 Російська Федерація проводила масований комбінований ракетно - дроновий обстріл м. Києва та Київської області; значних руйнувань зазнала цивільна та промислова інфраструктура м. Києва; за даними засобів масової інформації з посиланням на Київському міську військову адміністрацію (далі - КМВА), руйнування та пошкодження внаслідок падіння уламків дронів і ракет фіксували одразу в кількох районах міста - Шевченківському, Святошинському, Солом`янському, Подільському, Голосіївському, Деснянському, Дарницькому; зокрема, Солом`янський район наслідки атаки на щонайменше на 5 локаціях, у тому числі, пошкоджено бізнесцентр, навчальний заклад, як повідомила КМВА;
- у ніч на 23.06.2025 внаслідок збройної агресії Російської Федерації в офісному приміщенні, що знаходиться за адресою: вул. Польова, 24, м. Київ, сталася пожежа, офісне приміщення повністю згоріло, як і згоріло все майно Товариства;
- 24.06.2025 Товариство провело інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей, було складено інвентаризаційний опис необоротних активів, якими підтверджується знищення майна позивача, що знаходилось в офісному приміщенні за адресою: вул. Польова, 24, м. Київ;
- 27.06.2024 за результатами проведеної інвентарізації складено протокол інвентарізації основних засобів та МНМА, знищених внаслідок пожежі; протокол підписано комісією, що проводила інвентаризацію; згідно з протоколом в результаті пожежі в офісному приміщенні за адресом: вул. Польова, 24, м. Київ, знищено майно, що знаходилося на балансі Товариства на суму 20 236 954,57 грн.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.09.2025; зобов`язати позивача протягом двох тижнів з дня отримання даної ухвали здійснити нотаріально посвідчений переклад ухвали Господарського суду міста Києва від 24.07.2025 на російську мову та надіслати скан-копії такого перекладу на офіційну електронну пошту (адресу) Міністерства юстиції Російської Федерації - info@minjust.gov.ru, докази такого надіслання подати суд.
Позивач 04.08.2025 подав суду клопотання про долучення доказів, а саме докази надіслання відповідачу скан-копій нотаріально посвідченого перекладу ухвали Господарського суду міста Києва від 24.07.2025 про відкриття провадження у справі.
На виконання вимог ухвали суду 07.08.2025 Головне Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві подало суду витребувану інформацію.
Позивач 18.09.2025 подав суду клопотання про долучення доказів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 продовжено строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено на 03.11.2025.
03.11.2025 позивач подав суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справ.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.12.2025.
Представниця позивача у судовому засіданні 08.12.2025 оголосила вступне слово та підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
У судовому засіданні 08.12.2025 оголошено перерву до 12.01.2026.
Оскільки наразі дипломатичні відносини України і Російської Федерації розірвано, то можливості вручити документи суду на території держави агресора не вбачається за можливе, а тому суд розміщував інформацію для відповідача щодо розгляду даного спору на офіційному вебпорталі судової влади України, докази чого долучено до матеріалів справи.
Суд, заслухавши вступне слово представника позивача, з`ясувавши обставини, на які посилається позивач, у судовому засіданні 12.01.2026 дослідив в порядку статей 209 і 210 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) докази у справі, в тому числі і вебсторінки.
Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.
Представниця позивача виступила з промовою (заключним словом), в якій посилалася на обставини і докази, досліджені у судовому засіданні.
У судовому засіданні 12.01.2026 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 ГПК України.
Судом згідно з вимогами статей 222 і 223 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

Товариство для проведення своєї господарської діяльності орендувало офіс, який знаходиться за адресою: вул. Польова, 24 (Солом`янський район), м. Київ, що підтверджується Договором, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська злагода», за умовами якого позивач набув права користування нежитловим приміщення загальною площею 100 кв.м на другому поверсі будівлі, яка знаходиться за адресою: вул. Польова, 24, м. Київ; згідно з актом приймання-передачі приміщення за Договором Товариство прийняло в користування зазначене нежитлове приміщення з 11.03.2025 для розміщення офісу.
За вказаною адресою зареєстровано місцезнаходження Товариства, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
З метою тимчасового безпечного зберігання позивач завіз в офіс, що розташований за адресою: вул. Польова, 24, м. Київ, майно на загальну суму на 20 236 954,57 грн, яке фактично там знаходилась в ніч на 23.06.2025 (повний перелік майна перелічений в наданій Товариством довідці).
В ніч на 23.06.2025 внаслідок збройної агресії Російської Федерації в офісному приміщенні за адресою: вул. Польова, 24, м. Київ, сталася пожежа, офісне приміщення повністю згоріло. Згоріло все майно позивача, яке знаходилося в офісному приміщенні по вул. Польова, 24 в м. Києві.
Для підтвердження факту пожежі Товариство звернулося до Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (далі - ГУ ДСНС), від якого отримало лист від 27.06.2025, яким повідомило, що запитувана інформація стосується відомостей досудового розслідування, які відповідно до частини першої статті 222 Кримінального процесуального кодексу України, можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. ГУ ДСНС рекомендувало з метою отримання запитуваних документів звернутися до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області (далі - ГУ СБУ), або надати відповідний письмовий дозвіл слідчого чи прокурора.
30.06.2025 позивач звернувся до ГУ СБУ з заявою про надання копії акта (довідки) про пожежу або відповідного письмового дозволу слідчого на отримання у ГУ ДСНС акта (довідки) про пожежу, що сталася у ніч на 23.06.2025 за адресою: вул. Польова, 24, м. Київ. 
02.07.2025 Товариство звернулося до ГУ СБУ з заявою про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про порушення кримінальної справи за фактом пожежі, що сталася у ніч на 23.06.2025 у офісному приміщення за адресою: вул. Польова, 24, м. Київ, в результаті збройної агресії Російської Федерації.
Відповіді на зазначені заяви від ГУ СБУ позивач не отримав.
У зв`язку з ненаданням інформації та документів на вказані заяви, що були надіслані ГУ СБУ та ГУ ДСНС, Товариство просило суд витребувати документи на підтвердження факту пожежі та внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2025 суд зобов`язав:
- ГУ СБУ подати суду належним чином засвідчені копії: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про порушення кримінальної справи за фактом пожежі, що сталася у ніч на 23.06.2025 у офісному приміщення, яке знаходиться за адресою: вул. Польова, 24, м. Київ, в результаті збройної агресії Російської Федерації; акта про пожежу, що сталася у ніч на 23.06.2025 за адресою: вул. Польова, 24, м. Київ, що приєднаний до матеріалів кримінальної справи;
- ГУ ДСНС подати суду належним чином засвідчені копії: акта про пожежу, що сталася в ніч на 23.06.2025 за адресою: вул. Польова, 24, м. Київ; довідки про причину пожежі, що сталася в ніч на 23.06.2025 за адресою: вул. Польова, 24, м. Київ.
Листом від 29.07.2025 №7103-7859/711801.7 ГУ ДСНС надало копію акта про пожежу від 23.06.2025, яким встановлено факт пожежі, що виникла 23.06.2025 о 01:37 год (час орієнтовний), за адресою: вул. Польова, 24, м. Київ, у двоповерховій адміністративній будівлі Приватного акціонерного товариства «Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва» (далі - Інститут); пожежею пошкоджено покрівлю двоповерхової адміністративної будівлі, стіни будівлі, матеріальні цінності, оргтехніка Інституту; причина пожежі - займання оргтех. матеріалів внаслідок потрапляння невідомого літального пристрою або його уламків (війна).
ГУ СБУ вимог ухвали від 24.07.2025 не виконало, відповідні документи суду не подало.
Разом з тим, позивачем подано суду лист ГУ СБУ від 15.08.2025 №51/12-405/2759-40/2-2025, в якому ГУ СБУ за результатами розгляду заяви позивача (вх. від 02.07.2025 №2759-40/2-2025), повідомило, що слідчим управлінням ГУ СБУ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №22025101110000745, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 438 Кримінального кодексу України; у зв`язку з чим, заяву Товариства долучено до матеріалів вказаного провадження та надіслано позивачу відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з наданим ГУ СБУ витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2025 у результаті самостійного виявлення слідчим, дізнавачем (уповноваженою особою іншого підрозділу) кримінального правопорушення, у т.ч. під час досудового розслідування відкрито кримінальне провадження №22025101110000745. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 23.06.2025 Збройні Сили Російської Федерації в порушення законів та звичаїв війни, застосували засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, із застосуванням ракет здійснили обстріл м. Києва, внаслідок чого пошкоджено будівлю за адресою: вул. Гонти, 5, м. Київ, що спричинило загибелі людей
Отже, наведене кримінальне провадження не має жодного відношення до події, яка сталася у ніч на 23.06.2025 за адресою: вул. Польова, 24, м. Київ.
Позивачем до позовної заяви додано інформацію, відео і фото приміщення за адресою: вул. Польова, 24, м. Київ, після пожежі, що взяті з публікацій засобів масової інформації та офіційних джерел.
Так, на вебсайті Київської міської ради та КМДА «Офіційний портал Києва» за посиланням https://kyivcity.gov.ua/news/vorozha_ataka_na_stolitsyu_23_chervnya_informatsiya_onovlyuyetsya/, розміщена оперативна інформація за наслідками ворожої атаки на столицю 23.06.2025.
Також інформація про масований ворожий обстріл ракетами та БПЛА у ніч на 23.06.2025 розміщена в публікаціях засобів масової інформації за посиланнями:
https://suspilne.media/kyiv/1049075-kpi-im-sikorskogo-zaznav-uskodzen-vnaslidok-nicnoi-rosijskoi-ataki-na-kiiv/; 
https://renews.com.ua/sport/obstril-kiyeva-23-chervnia-pojeji-poshkodjennia-ta-postrajdali/;
https://www.dw.com/uk/raketnodronova-ataka-rf-na-kiiv-e-zagibli-ta-rujnuvanna/a-73001650;
https://www.rbc.ua/rus/news/sotni-droniv-balistika-ta-krilati-raketi-1750659834.html; 
https://suspilne.media/kyiv/1048973-u-kievi-ogolosena-povitrana-trivoga-lunaut-vibuhi-so-vidomo-2/; 
https://t.me/suspilnenews/52072 (за цим посиланням міститься фото та відео зруйнованого приміщення офісу позивача, що містяться у матеріалах справи).
За даними засобів масової інформації з посиланням на Київському міську військову адміністрацію (КМВА), руйнування та пошкодження внаслідок падіння уламків дронів і ракет фіксували одразу в таких районах міста: Шевченківському, Святошинському, Солом`янському, Подільському, Голосіївському, Деснянському, Дарницькому. 
Солом`янський район: наслідки атаки щонайменше на 5 локаціях. У тому числі пошкоджено бізнес-центр, навчальний заклад, як повідомила КМВА.
Адреси зруйнованих приміщень у повідомленнях КМВА не містяться з причин заборони розголошення інформації під час воєнного стану. 
Публікація про події ракетно-дронового обстрілу 23.06.2025 розміщена на Телеграм каналі КМВА https://t.me/VA_Kyiv.
24.06.2025 позивачем проведено інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей, складено інвентаризаційний опис необоротних активів, якими підтверджується знищення майна Товариства, яке знаходилося в офісному приміщенні за адресою: вул. Польова, 24, м. Київ.
Інвентаризацію проведено на підставі наказу від 24.06.2025 №55. В ході інвентаризації виконано перевірку наявності фактичних залишків основних засобів, нематеріальних активів, інших необоротних матеріальних активів, які обліковуються на субрахунку(ах) та зберігалися за адресою: вул. Польова, буд. 24, м. Київ, 03056.
На початок проведення інвентаризації усі видаткові та прибуткові документи на товарно-матеріальні цінності здані до бухгалтерії та усі товарно-матеріальні цінності, які поступили на відповідальність, оприбутковані, а ті, що вибули, списані у видаток. 
За результатами інвентаризації складено такі інвентаризаційні описи необоротних активів, яким встановлено: 
- інвентаризаційний опис на 49 найменувань об`єктів загальною вартістю 20 236 954,57 грн, згідно з яким об`єкти інвентаризації не виявлено, загальна вартість знищеного майна за даними бухгалтерського обліку складає 20 236 954,57 грн;
- загальна вартість майна, що знищено в офісному приміщенні позивача, складає 4 943 025,66 грн.
27.06.2024 за результатами проведеної інвентаризації складено протокол інвентаризації основних засобів та МНМА, знищених внаслідок пожежі, яким затверджено інвентаризаційний опис майна, яке було знищено в кількості 50 шт. на загальну суму 20 236 954,57 грн. Протокол підписано комісією, що проводила інвентаризацію. 
Судом було досліджено наведені позивачем вебсайти та встановлено, що вони містить, зокрема, таку інформацію, яка може стосуватися позивача:
https://kyivcity.gov.ua/news/vorozha_ataka_na_stolitsyu_23_chervnya_informatsiya_onovlyuyetsya/:
« 2:59, 23 червня 2025 року…
…У Солом?янському районі зафіксовані загоряння в приватному секторі та в нежитловій будівлі. Також падіння уламків біля житлового будинку. …»;
https://suspilne.media/kyiv/1049075-kpi-im-sikorskogo-zaznav-uskodzen-vnaslidok-nicnoi-rosijskoi-ataki-na-kiiv/ :
«Внаслідок нічної масованої атаки РФ на Київ зазнав ушкоджень кампус Київського політехнічного інститут імені Ігоря Сікорського. Травмованих серед студентів та працівників університету немає.
Про це КПІ повідомляє у Telegram.
Було поруйновано спорткомплекс, кілька навчальних корпусів, чотири гуртожитки, йдеться у повідомленні.
Служби університету усувати наслідки і запрошують охочих долучитися до прибирання.
«Інформація, яка розповсюджується у деяких новинних каналах щодо пожежі будівлі КПІ, руйнувань тощо не відповідає дійсності. Пожежа була у будівлі, яка не належить університету», - зазначили у КПІ.»;
https://renews.com.ua/sport/obstril-kiyeva-23-chervnia-pojeji-poshkodjennia-ta-postrajdali/:
«…Солом?янський район:
У Солом`янському районі було чути багато вибухів, принаймі звуків. Наслідки атаки зафіксовано щонайменше на 5 локаціях.
Зокрема, пошкоджено бізнес-центр, навчальний заклад. Значна кількість вибитих вікон.
Оновлено о 05:30
«За однією з адрес у Солом`янському районі ліквідовано загоряння даху будівлі бізнес-центру, за іншою - виникла пожежа у чотириповерховій офісний будівлі на площі 800 квадратних метрів. Триває гасіння», - розповіли о у ДСНС. …»;
https://www.dw.com/uk/raketnodronova-ataka-rf-na-kiiv-e-zagibli-ta-rujnuvanna/a-73001650:
«У ніч проти понеділка, 23 червня, Київ зазнав чергової російської масованої атаки з повітря з застосуванням дронів-камікадзе, а також балістичних і крилатих ракет.
За даними Київської міської військової адміністрації (КМВА), руйнування та пошкодження внаслідок падіння уламків дронів і ракет фіксували одразу в кількох районах міста - Шевченківському, Святошинському, Солом`янському, Подільському, Голосіївському, Деснянському, Дарницькому. …
…У Святошинському районі пошкоджено один із виходів станції метро «Святошин» і зупинку громадського транспорту, в Солом`янському - бізнес-центр і офісну будівлю. …»;
https://www.rbc.ua/rus/news/sotni-droniv-balistika-ta-krilati-raketi-1750659834.html:
«Російська Федерація у ніч на понеділок, 23 червня, запустила по території України понад 350 безпілотників типу "Шахед", балістичні та крилаті ракети. Основний напрямок удару - Київ. …
…Зафіксовано прямі влучання засобів повітряного нападу противника у 6 локаціях, а також падіння збитих цілей або уламків на 25 локаціях у місті Київ та Київській області. …
…Атака на Київ та область 23 червня
Нагадаємо, ввечері неділі, 22 червня, російська армія розпочала масовану комбіновану атаку по території України. Зокрема, окупанти атакували Київ та Київську область дронами та балістичними ракетами. Було зафіксовано пошкодження у багатьох районах столиці та кількох населених пунктах регіону.
За останньою інформацією вже відомо про 6 загиблих.
Окрім цього під час атаки було пошкоджено інфраструктуру станції метрополітену «Святошин».»;
https://suspilne.media/kyiv/1048973-u-kievi-ogolosena-povitrana-trivoga-lunaut-vibuhi-so-vidomo-2/:
«Із вечора 22 червня до ранку 23 червня російські війська атакували Київ та Київську область дронами та балістичними ракетами. Внаслідок атаки зафіксовані пошкодження у столиці та кількох населених пунктах столичного регіону. У Києві щонайменше дев`ятеро людей загинули, понад 30 дістали поранення. У Шевченківському районі, де поруйновано багатоповерхівку, триває пошуково-рятувальна операція. У області від отриманих поранень померла жінка, є поранені.
Атака РФ на Київ
Повітряну тривогу у Києві оголосили за сім хвилин до опівночі. Перед цим Повітряні сили повідомляли про рух «шахедів», випущених російськими військовими з кількох напрямків, у бік столиці.
Після опівночі міський голова Києва Віталій Кличко заявив, що у столиці працює протиповітряна оборона. Кореспонденти Суспільного повідомили, що у низці районів чутно звуки вибухів. Згодом Кличко поінформував про падіння уламків у Солом`янському районі Києва.»;
https://t.me/suspilnenews/52072, міститься відео зруйнованих будівельно, під яким наявний допис «Такий вигляд має бізнес-центр та пошкоджені поруч об`єкти в Солом`янському районі столиці.».
Отже, розміщені на веб-сайтах статті містять інформацію, яка підтверджує обстріл м. Києва в ніч на 23.06.2025.
Відео, розміщене в телеграм-каналі «СУСПІЛЬНЕ НОВИНИ» містить декілька зруйнованих об`єктів: а саме Бізнес центр IBC Capital, розташований на вул. вул. Польова, 24, та БЦ Гранд Степ (Grand Step), розташований на вул. Польова, 24.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Статтею 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до частин першої та другої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Згідно з частиною шостою статті 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок тимчасової окупації державі Україна, юридичним особам, громадським об`єднанням, громадянам України, іноземцям та особам без громадянства, у повному обсязі покладається на Російську Федерацію як на державу, що здійснює окупацію.
Статтею 41 Конституції України, пунктом 2 частини першої статті 3 і статтею 321 ЦК України передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.
Відповідно до частин першої та другої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Згідно з частинами першою і третьою статті 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.
Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.
Частиною першою статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до частини першої статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно зі статтею 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.
Статтею 79 ГПК України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

ВИСНОВКИ

Так, 23.06.2025 внаслідок збройної агресії Російської Федерації в офісному приміщенні за адресою: вул. Польова, 24, м. Київ, сталася пожежа, офісне приміщення повністю згоріло. Згоріло все майно позивача, яке знаходилося в офісному приміщенні по вул. Польова, 24 в м. Києві.
27.06.2024 за результатами проведеної інвентаризації складено протокол інвентаризації основних засобів та МНМА, знищених внаслідок пожежі, яким затверджено інвентаризаційний опис майна, яке було знищено на загальну суму 20 236 954,57 грн. Протокол підписано комісією, що проводила інвентаризацію. 
Інвентаризаційний опис від 24.06.2025 містить перелік 49 об`єктів та їх сумарну вартість 20 236 954,57 грн
До матеріалів справи позивачем додано договір оренди обладнання від 07.04.2019 №07/04/19-О, укладений Товариством (орендар) і Товариством з обмеженою відповідальністю «УДК-Інвест» (орендодавець), додаткові угоди до нього, та акти приймання-передачі обладнання.
Перелік такого обладнання вказаний в інвентаризаційному описі від 24.06.2025 за такими порядковими номерами: з 1 по 6; з 10 по 26; з 28 по 30; з 32 по 42. Загальна вартість орендованого майна становить 19 400 260,15 грн.
За умовами пункту 1.1 договору від 07.04.2019 №07/04/19-О орендодавець зобов`язався передати орендареві, а орендар зобов`язався прийняти в строкове платне користування обладнання спиртосховища, яке зазначено в додатку №1 до даного договору, та зобов`язався сплачувати орендодавцеві орендну плату.
Дослідивши текст договору від 07.04.2019 №07/04/19-О суд встановив, що договір не містить положень щодо надання орендодавцем прав орендарю звертатися до суду з позовом про стягнення збитків з особи, яка їх завдала. Не містять матеріали справи і інших документів, які б підтверджували наявність у Товариства права звертатися до суду з даним позовом щодо майна, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «УДК-Інвест», а не позивач.
Стосовно ж посилань представниці позивача на пункт 2.2 договору оренди обладнання від 07.04.2019 №07/04/19-О як на підставу наявності у Товариства права на отримання суми збитків за знищення орендованого майна, яким сторони погодили, що орендар (позивач) несе повну відповідальність за стан майна, що орендується та за його належне використання, відповідно до його цільового призначення, з моменту підписання акта приймання-передачі майна, що орендується, то наявність такої відповідальності не передає позивачу прав, якими наділений власник такого майна, зокрема, право на отримання суми збитків за знищене майно.
Відтак, позовні вимоги Товариства щодо стягнення збитків у сумі 19 400 260,15 грн, що є вартістю орендованого Товариством майна, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «УДК-Інвест», задоволенню не підлягають з огляду на відсутність у позивача права на звернення до суду з такими вимогами.
Що ж до стягнення 836 694,42 грн вартості іншого устаткування, яке в інвентаризаційному описі від 24.06.2025 вказане за такими порядковими номерами: з 7 по 9; 27; 31; з 43 по 49, то матеріали справи містять докази придбання Товариством відповідних товарів у різних суб`єктів господарювання, тобто наявність у позивача права власності на такі товари, а відтак і право отримати відшкодування збитків за знищене Російською Федерацією майно Товариства.
За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Груп» (вул. Польова, 24, м. Київ, 03056; ідентифікаційний код 42735405) до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (вул. Житня, 14, будівля 1, м. Москва, Російська Федерація, 119991) про стягнення 20 236 954,57 грн задовольнити частково.
2. Стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (вул. Житня, 14, будівля 1, м. Москва, Російська Федерація, 119991) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Груп» (вул. Польова, 24, м. Київ, 03056; ідентифікаційний код 42735405) 836 694 (вісімсот тридцять шість тисяч шістсот дев`яносто чотири) грн 42 коп. збитків.
3. Стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (вул. Житня, 14, будівля 1, м. Москва, Російська Федерація, 119991) в дохід держави України 10 040 (десять тисяч сорок) грн 33 коп. судового збору.
4. Після набрання рішенням законної сили видати відповідні накази.
5. У задоволенні решти позовних вимоги відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15.01.2026.

Суддя Оксана Марченко