Справа № 473/56/26
П О С Т А Н О В А
іменем України
"16" січня 2026 р.       місто Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Нікітченко М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , обліковий номер картки платника податків згідно відповіді на запит суду від 07.01.2026 р. – особу не можливо однозначно ідентифікувати 

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №555810 від 31.12.2025 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «31.12.2025 року о 14:20 год. в м.Вознесенськ по вул.Героїв України біля буд.16 ОСОБА_1 керував ТЗ MERCEDES - BENZ 711D д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому, виконуючи маневр повороту праворуч на вул.Сухамлинського, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечного інтервалу, в результаті чого допустив контактування з нерухомим ТЗ Toyota Venza д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає».
Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення вимог п.п.2.3 б) ПДР України та за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи за допомогою смс-повідомлення, яке отримав 07.01.2026 року на номер телефону, що зазначено поліцією в протоколі, про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення слухання справи чи поважні причини неприбуття не надав, тому розгляд справи відбувся у його відсутності згідно із положеннями ст.268 КУпАП.
Суд, дослідив матеріали справи та встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме фактичними даними, що містяться в протоколі серія ЕПР1 №555810 від 31.12.2025 року та в схемі місця ДТП, де зображено розташування транспортних засобів учасників події та місце зіткнення. Схема містить підписи водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без зауважень. 
У схемі зазначено, що у транспортного засобу MERCEDES - BENZ 711D д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , пошкодження відсутні.
Транспортний засіб Toyota Venza, д.н.з. НОМЕР_2 під час ДТП отримав пошкодження заднього правого крила, бамперу, стоп сигналу.
Також в схемі зазначено, що у т/з під керуванням ОСОБА_1 є поліс страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів «Євроінс Україна» №235052368 з терміном дії 30.12.2025 року.
До справи долучені письмові пояснення ОСОБА_1 , надані ним поліції під час складання протоколу 31.12.2025 р., в яких вказав, що він керував автомобілем Мерседес 711 НОМЕР_1 і при повороті зачепив припаркований автомобіль Тойота НОМЕР_2 . Вказав, що в його автомобілі потерпілих немає.
ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях зазначив, що він 31.12.2025 р. керував автомобілем Тойота Венза, біля магазину ОСОБА_3 зупинився у зв`язку з поломкою автомобіля, побіг в магазин купити води. Коли вийшов з магазину, то побачив як його машину пошкодив авто Мерседес д.н. НОМЕР_1 . Вказав, що при ДТП авто отримав механічне пошкодження з матеріальними збитками, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.
Також до матеріалів справи долучено рапорт чергового Вознесенського РУП від 31.12.2025 р. про фіксацію вчинення домашнього насильства по вул.Соловїна 238 - що не стосується факту ДТП за участю водія ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання про наявність у діях водія ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд враховує, що відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. 
Відповідно до положень п.1.4 ПДР,затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила. 
Відповідно до п.2.3 б) ПДР, про порушення якого водієм ОСОБА_1 зазначено в протоколі серія ЕПР1 №555810 від 31.12.2025 року, визначено, що водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до положень п.1.10 ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно не складали повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за ст.124 КУпАП згідно примітки до цієї статті. 
На момент вчинення ДТП водій ОСОБА_1 не перебував в стані сп`яніння та доказів іншого матеріали справи не містять.
Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності із врахуванням вимог ст.252 КУпАП дозволяють кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження іншого транспортного засобу. 
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, та вважає необхідним з метою виправлення та попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер картки платника податків згідно відповіді на запит суду від 07.01.2026 р. – особу не можливо однозначно ідентифікувати, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає сплаті в дохід держави Рахунок: UA438999980313010149000014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови. 
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер картки платника податків згідно відповіді на запит суду від 07.01.2026 р. – особу не можливо однозначно ідентифікувати, на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Копію постанови надіслати ОСОБА_1 , оскільки розгляд справи відбувався без його участі.
Роз`яснити особі, яка притягується до відповідальності, що оригінали платіжних документів про сплату штрафу та судового збору мають бути надані до суду, який виніс постанову. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар