печерський районний суд міста києва
Справа № 757/41511/25-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2025 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2025 року о 17:20 у м.Києві, шосе Набережне - бур.М.Міхновського, водій  ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом «Сузукі», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, при цьому  ОСОБА_1   порушив вимоги п.13.1  Правил дорожнього руху України.
У судове засідання  ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, закрити поводження у справі застосувавши положення ст.22 КУпАП, оскільки суттєвих пошкоджень під час ДТП автомобілі не зазнали, матеріальні претензії з боку потерпілого відсутні, також вказав, що має на утриманні дитину інваліда.
Як вбачається з матеріалів справи, 20 серпня 2025 року відносно  ОСОБА_1  було складено протокол про адміністративне правопорушення, за ст.124 КУпАП.
Вина  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №429125 від 20.08.2025 (а.с.1);
- схемою місця ДТП від 20.08.2025 (а.с.4);
- письмовими поясненнями  ОСОБА_1  та потерпілого (а.с.5,6).
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що  ОСОБА_1  вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України. 
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення та того, що  ОСОБА_1  раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утримані дитину інваліда, правопорушення вчинила з необережності.
У зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість звільнення  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.22, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя: М.М. Юшков