Справа № 470/38/25 
Провадження № 1-кп/489/462/26

Інгульський районний суд міста Миколаєва

Вирок
іменем України
14 січня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , членів колегії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження №12024150000000771 від 07.09.2024
за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жаврів Рівненського району Рівненської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номера обслуги 3 міномету 1 мінометного взводу 1 мінометної батареї 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,
за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_13 , потерпілої ОСОБА_14 (дистанційно), представника потерпілої ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_15 (дистанційно)

встановив:

Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу на посаді номера обслуги 3-го міномета 1-го мінометного взводу 1-ї мінометної батареї 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , близько 20:00 год 06.09.2024, знаходячись у приміщенні приватного будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя двох осіб: ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, взяв у кімнаті, де він проживав, закріплену за ним військову стрілецьку зброю - 7,62-мм автомат Калашникова моделі "АКМ" (автомат Калашникова модернізований), № НОМЕР_2 , 1986 року виготовлення, споряджений бойовими набоями, тримаючи в руках зазначений автомат, вийшов з кімнати до приміщення коридору, де в цей час перебував ОСОБА_16 , та побачивши у приміщенні коридору неозброєного ОСОБА_16 , утримуючи в руках споряджений бойовими набоями автомат АКМ №РА09087, калібру 7,62 мм, перевів перемикач вогню автомата з положення запобіжника у положення ведення автоматичної стрільби, відтягнувши затворну раму автомата назад та відпустивши її, дослав таким чином патрон у патронник, привівши автомат у готовність до стрільби, після чого, перебуваючи на відстані приблизно 1,5 м від ОСОБА_16 , умисно здійснив не менше 4 прицільних пострілів чергою в бік останнього, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих у плевральну та черевну порожнини наскрізних вогнепальних кульових поранень тулуба з пошкодженнями правої легені, діафрагми, брижі товстого кишківника, переломів 7 ребра, тазової кістки, а також сліпого поранення голови та шиї у вигляді багатоуламкових переломів потиличної кістки, дрібноуламкових переломів 7-го шийного та 1-го грудного хребців, що супроводжувалось кровотечею, від яких настала смерть ОСОБА_16 на місці події.
Тоді ж, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого також на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , почувши крики ОСОБА_17 , який перебував у сусідній з коридором кімнаті та почувши постріли неозброєний вибіг зі своєї кімнати та рухався в бік ОСОБА_5 , розвернувся у бік ОСОБА_17 , направив на нього споряджений бойовими набоями автомат АКМ №РА09087, калібру 7,62 мм та умисно здійснив не менше 4 прицільних пострілів чергою в бік ОСОБА_17 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих у плевральні та черевну порожнини сліпих та наскрізних вогнепальних кульових поранень тулуба, правого плеча, багатоуламкових переломів хребта з ушкодженням спинного мозку на рівні 7 шийного та 2 поперекового хребців, правої ключиці, правої плечової кістки, ушкоджень правої та лівої легень, шлунку з зовнішньою та внутрішньою кровотечею, від яких настала смерть ОСОБА_17 на місці події.
Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив, що 06.09.2024 підрозділ, в якому проходив військову службу обвинувачений, передислокували до смт. Березнегуватого. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_16 та ОСОБА_17 заселили до будинку АДРЕСА_2 . Кожен мав при собі автомат. ОСОБА_17 обрав собі окрему кімнату, в якій залишив свій автомат біля тумби. ОСОБА_16 разом із обвинуваченим проживали у спільній кімнаті, у кожного був свій спальний мішок, при ньому тумба, біля якої кожен залишив свій автомат. Зброя ОСОБА_5 була зі спорядженим магазином на запобіжнику. 06.09.2024 у післяобідній час ОСОБА_16 запропонував придбати алкоголь, для чого пішов зі ОСОБА_5 до магазину. За кошти ОСОБА_16 придбали пляшку горілки об`ємом 1 л, Revo, закуску. ОСОБА_5 попросив придбати йому джин-тонік, який випив дорогою до будинку. Обвинувачений був проти вживання горілки, оскільки ввечері їм мали привезти провізію і командування наказувало нести чергування. Проте, прийшовши з магазину, обвинувачений разом із ОСОБА_16 та ОСОБА_17 двічі випили приблизно по 100 г горілки кожен. Обвинувачений був при свідомості. Після цього кожен пішов у своїх справах: обвинувачений вийшов на вулицю, ОСОБА_16 розмовляв по телефону, ОСОБА_17 пішов до своєї кімнати та, як вважає обвинувачений, приймав «солі». Пізніше, коли вже стемніло, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 почали грати в карти та покликали ОСОБА_5 , який спочатку відмовлявся, проте потім долучився і зіграв із ними двічі. Під час гри в карти повністю допили пляшку горілки. Обвинувачений програв, хотів завершити гру та піти відпочивати, однак ОСОБА_16 та ОСОБА_17 почали його умовляти залишитись, а ОСОБА_17 почав сміятися з нього, будучи під дією «солей». Коли ОСОБА_5 піднявся, ОСОБА_16 ударив його долонею по потилиці, а ОСОБА_17 , стоячи позаду, накинувся, але ОСОБА_5 перекинув його через себе і впав на підлогу разом із ОСОБА_17 . Після сутички ОСОБА_16 та ОСОБА_17 скрутили ОСОБА_5 та запхали до спального мішка, застебнувши його повністю на блискавку і залишили в кімнаті, а самі пішли звідти. ОСОБА_5 не пам`ятає як самостійно розстебнув спальний мішок, узяв до рук свій автомат, який стояв у кутку біля тумби поряд зі спальним мішком. ОСОБА_5 пам`ятає, як пішов до веранди, де ОСОБА_16 дивився щось у телефоні, стоячи до обвинуваченого прямо. ОСОБА_5 , знявши автомат із запобіжника, вистрілив у ОСОБА_16 чергою. ОСОБА_17 у цей час був у своїй кімнаті, почувши постріли, вибіг у коридор та закричав, щоб зупинити ОСОБА_5 . Обвинувачений, почувши крик ОСОБА_17 , розвернувся до нього і вистрілив у ОСОБА_17 також чергою. Обидва загиблих були від ОСОБА_5 приблизно на відстані 1 м, ОСОБА_5 тримав зброю на рівні рук та стріляв у корпус ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Обвинувачений не пам`ятає, щоб перезаряджав автомат. Перед пострілами загиблі не кричали та не тримали нічого в руках. Після пострілів обидва загиблих упали на підлогу на спину. Вважаючи, що ОСОБА_17 ще живий, ОСОБА_5 відтягнув його до кімнати та намагався надати першу допомогу, діставши аптечку та заклеюючи рану. Потім побіг до ОСОБА_16 та намагався надати допомогу йому. Яким чином вийшов із будинку обвинувачений не пам`ятає. Далі побіг до будинку через дорогу, де також проживали військовослужбовці, став стукати до них, щоб викликали поліцію. ОСОБА_5 зазначив про сором за вчинене, вважає, що причиною цьому стало вживання алкоголю, не мав наміру спричинити смерть ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . До цього дня образ на них обвинувачений не мав. Разом з тим, зазначив, що в минулому мав проблеми з алкоголем, були провали у пам`яті. На досудовому розслідування все розповідав, нічого не приховуючи, сприяв слідству, брав участь у слідчому експерименті, де все детально показав. Якби мав кошти, хотів би відшкодувати моральну шкоду потерпілій, хоч і розуміє, що вартість життя не відшкодувати.
Крім показань обвинуваченого, винуватість ОСОБА_5 у скоєному підтверджується також іншими дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності.
Так, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 02.01.2024 №2 ОСОБА_5 , призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, призначено на посаду номера обслуги 3 міномету 1 мінометного взводу 1 мінометної батареї 3 механізованого батальйону (т. 3 а. с. 92)
Наказом т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 01.09.2024 №252 ОСОБА_5 вважати таким, що 01.09.2024 прибув у район виконання бойових завдань у складі ОТУ «Херсон» (т. 3 а. с. 90).
За згодою ОСОБА_18 , яка є рідною сестрою власника домоволодіння по АДРЕСА_2 ОСОБА_19 та доглядає за його дорученням за будинком, проведено огляд місця події. Згідно з протоколом від 07.09.2024 та фототаблицею до нього (т. 1 а. с. 151-197), у присутності двох понятих, за участю представника власника приміщення, оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Дерев`яні двері, через які здійснюється вхід до будинку, на момент огляду відчинені, зовнішня сторона вкрита тканиною зі шкірозамінника, двері мають пошкодження округлої форми з кількістю 8 отворів. При вході в будинок є кімната – веранда, в якій виявлено предмети, схожі на гільзи та патрони калібру 7,62 мм. Справа від входу є стіл та рукомийник, поруч із якими на підлозі виявлено матрац червоного кольору. Внутрішня поверхня матрацу просочена речовиною бурого кольору, під яким знаходиться килимок сірого кольору, під яким виявлено труп чоловіка з добре вираженим трупним задубінням. Тілесні ушкодження, характерні для кульових поранень, розташовані в області грудної клітини, спини, сідниць, в потиличній області та шиї. На шиї трупа мається жетон з написом ОСОБА_20 № НОМЕР_3 , група АВ V RH+, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під трупом виявлено предмет, схожий на АКМ 1972 року виготовлення №KS02771, без магазину, на запобіжнику, без патрона в патроннику. Прямо від входу да веранди знаходиться вхід до коридору через дерев`яні двері, на яких є пошкодження у вигляді наскрізних отворів у кількості 2 шт. У кімнаті виявлено предмети, схожі на гільзи калібру 7,62 мм. Зліва від входу є вхід до спальні №1, прямо від входу – вхід до спальні №2. По центру коридору є обширна пляма речовини бурого кольору. У спільні №1 виявлено військовий квиток, посвідчення УБД та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_16 . Посеред кімнати в рюкзаку виявлено військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , довідку про перебування на військовій службі у ВЧ НОМЕР_4 та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 . Зліва від входу біля тумбочки на підлозі лежить спальний мішок, поруч з яким стоїть предмет, ззовні схожий на автомат АКМ № НОМЕР_2 , 1986 р.в., на момент огляду знаходиться на запобіжнику, при від`єднанні магазину в ньому знайдено предмети, схожі на патрони в кількості 29 шт., в патроннику є патрон, який має аналогічний калібр 7,62 мм. У кімнаті №2 прямо від входу виявлено труп чоловіка, лежачого на підлозі на спині. Трупне задубіння добре виражене. Тілесні ушкодження, характерні для кульових поранень, розташовані в області грудної клітини, живота, лопатки, правого плеча. Біля трупа виявлено предмети надання першої медичної допомоги, а саме: скотч та серветку, просочену речовиною бурого кольору. Під вікном у кімнаті №2 виявлено предмет, схожий на автомат АКМ № НОМЕР_5 , 1986 р.в., який перебуває на запобіжнику, в магазині виявлено 28 набоїв калібру 7,62 мм, у патроннику виявлено 1 патрон.
В результаті огляду місця події виявлено та вилучено: фрагмент зі шкірозамінної тканини, зі слідами речовини бурого кольору, який було запаковано до паперового конверту Національної поліції України з умовним позначенням №1; фрагмент тканини оббивки вхідних дверей з внутрішньої сторони, в місці наявного пошкодження, який запаковано до сейф-пакету PSP 2011705; предмет ззовні схожий на кулю виявлений на підлозі, предмет ззовні схожий на стріляну гільзу з маркуванням 21x84, два предмети ззовні схожі на патрон з маркуванням 21x84, 2 предмети ззовні схожі на гільзу з маркуванням 21x84, предмет схожий на кулю які було запаковано до сейф-пакету PSP2011722; предмет ззовні схожий на патрон калібру 7,62 з маркуванням 21x84, який запаковано до сейф-пакету PSP2011720; мобільний телефон в чохлі чорного кольору з шкіро замінного матеріалу марки РОСО, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , який запаковано до сейф-пакету PSP2011721; автомат АКМ № НОМЕР_8 , 1972 р.в. запакований до спец-пакету з біркою №XTNA453010; фрагмент поліетиленового матеріалу зі змивами речовини бурого кольору, з нижньої частини рукомийника, запакований до паперового конверту Національної поліції України з умовним позначенням №3; капець на ліву ногу, чорного кольору, 40 розміру зі слідами речовини бурого кольору запакований до паперового конверту Національної поліції України з умовним позначенням №2; предмет ззовні схожий на гільзу, калібру 7,62 з маркуванням 21x84 який запаковано до сейф-пакету PSP1478347; предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням 21x84, предмет ззовні схожий на патрон калібру 7,62, з маркуванням 21x84, які запаковано до сейф пакету PSP1478347; 7 предметів ззовні схожі на гільзи калібру 7,62, з маркуванням 21x84, які запаковано до сейф-пакету PSP1468351; з підлоги коридору вилучено зіскоб речовини бурого кольору, який запаковано до паперового конверту Національної поліції України з умовним позначенням №4; військовий квиток на ім`я ОСОБА_16 , квиток УБД, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_16 , гаманець, банківська картка банку “ПУМБ” та банківська картка банку АТ КБ “Приватбанк”, вказані предмети запаковано до сейф-пакету PSP1468350; магазин від автомата та предмети ззовні схожі на патрони калібру 7,62, з маркуванням 21x84 у кількості 13 піт. запаковані до сейф пакету SUD 3022015; автомат АКМ № НОМЕР_2 , 1986 р.в., з магазином та 31 предмет ззовні схожий на патрон, калібру 7,62, які було запаковано до полімерного пакету та скріплено біркою №WXTNA 453001; мобільний телефон марки ОРРО АЗІ, СРН 2015, ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , який запаковано до сейф-пакету PSP 1468349; шорти чоловічі чорного кольору з логотипом NIKE зі слідами речовини бурого кольору, запаковані до паперового конверту Національної поліції України з умовним позначенням №5; предмет надання першої допомоги (скотч) та серветку зі слідами РБК, які було запаковано до паперового конверту Національної поліції України з умовним позначенням №6; серветка зі слідами РБК поміщена до паперового конверту Національної поліції України з умовним позначенням №7; частина скотчу, який знаходився на тілі трупу, вилучена до паперового конверту Національної поліції України з умовним позначенням №8; автомат АКМ № НОМЕР_5 , 1986 р.в., магазин до нього, 29 предметів схожих на патрони калібру 7,62, які було запаковано до полімерного пакету з біркою XTNA 453002; футболка білого кольору зі слідами РБК запакована до паперового конверту №9. Труп ОСОБА_17 та ОСОБА_16 направлено на судово-медичну експертизу до ДУ «Миколаївське обласне бюро CMЕ».
За висновком медичного огляду ОСОБА_5 , який проведено 07.09.2024 о 19:55 год, у нього гостра алкогольна інтоксикація. За показаннями приладу №83013302, наявність алкоголю у видихуваному повітрі 0,806‰ (т. 1 а. с. 213).
З дозволу ОСОБА_18 , яка є рідною сестрою власника домоволодіння по АДРЕСА_2 ОСОБА_19 та доглядає за його дорученням за будинком, проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 , результати якого оформлено протоколом від 07.09.2024 з флеш-картою з відеозаписом слідчої дії (т. 1 а. с. 222-226). Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_5 вказав на свої гумові капці у веранді будинку, на правому з яких було нашарування рідини бурого кольору. Огляд місця знаходження капців оформлено протоколом від 07.09.2024 та вилучено правий тапок (т. 1 а. с. 227-230). Після того, ОСОБА_5 показав шлях, яким він залишив будинок через вікно та вказав на пляшку з-під горілки Неміроф, яка лежала під вікном, яку він залишив, допивши горілку після вчиненого. Огляд ділянки місцевості за будинком №33 по вул. Козацькій оформлено протоколом від 07.09.2024, а пляшку вилучено (т. 1 а. с. 231-235).
10.09.2024 проведено огляд трупа ОСОБА_16 , який оформлено протоколом з фототаблицею (т. 2 а. с. 22-31).
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №2039, смерть ОСОБА_16 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 від численних наскрізних та сліпих вогнепальних кульових поранень тіла з пошкодженнями внутрішніх органів (т. 2 а. с. 32).
10.09.2024 проведено огляд трупа ОСОБА_17 , який оформлено протоколом з фототаблицею (т. 2 а. с. 39-48).
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №2040, смерть ОСОБА_17 настала 07.09.2024 від внутрішньо-плевральної кровотечі, наскрізних та сліпих вогнепальних поранень тулуба, правого плеча (т. 2 а. с. 49).
Згідно з висновком експерта від 10.09.2024 №2040 (т. 2 а. с. 96-104), смерть ОСОБА_17 настала в результаті проникаючих у плевральні та черевну порожнини сліпих та наскрізних вогнепальних кульових поранень тулуба, правого плеча у вигляді багатоуламкових переломів хребта з ушкодженням спинного мозку на рівні 7 шийного та 2 поперекового хребців, правої ключиці, правої плечової кістки, ушкоджень правої та лівої легені, шлунку з зовнішньою та внутрішньою кровотечею.
При судово-медичному дослідженні трупа виявлено тілесні ушкодження у вигляді:
- рани №1 на боковій поверхні грудної клітки справа по середньо-підпахвовій лінії в 133 см від підошви з рановим каналом та ушкодженням 3, 4 ребра справа, правої та лівої легені;
- рани №2 на боковій поверхні грудної клітки справа по середньо-підпахвовій лінії в 129 см від підошви з рановим каналом та ушкодженням 5 ребра справа, правої легені, тіла 5 грудного хребця по боковій поверхні справа з щільно вклиненим у кісткову тканину металевого циліндричної форми предмету (куля);
- рани №3 боковій поверхні живота по середньо-підпахвовій лінії справа в 103 см від підошви з рановим каналом та ушкодженням шлунку, 2 поперекового хребця у вигляді багато уламкового перелому, пошкодження твердої мозкової оболонки та спинного мозку на рівні 2 поперекового хребця;
- рани №4 на зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині з рановим каналом та ушкодженням правої плечової кістки, правої ключиці, 7 шийного хребця у вигляді багато- уламкових переломів, ушкодження твердої мозкової оболонки та спинного мозку на рівні 7 шийного хребця;
- ран на задній поверхні грудної клітки в надлопатковій області зліва (1) та в поперековій області зліва (1).
Характер та морфологічні властивості ран №№ 1-4 вказують на те, що вони мають ознаки вхідних вогнепальних ушкоджень, а рани на задній поверхні грудної клітки в надлопатковій області зліва (1) та в поперековій області зліва (1), вказують на те, що вони мають ознаки вихідних вогнепальних ушкоджень. Наявність ранових каналів між раною №1 та раною надлопатковій області зліва, між раною №3 та раною в поперековій області зліва, ранових каналів, що сліпо закінчуються від рани №2 в товщі тіла 5 грудного хребця справа, від рани №4 під шкірою на передній поверхні лівого плечового суглобу свідчать, що останні могли утворитися від пробивної дії, куль, що мають високу кінетичну енергію внаслідок пострілу з вогнепальної зброї чергою з автомата.
Вищевказані тілесні ушкодження утворилися незадовго до настання смерті в короткий проміжок часу та є прижиттєвими, за ступенем тяжкості у своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і перебувають у прямому причинно-слідчому зв`язку з її настанням. Не виключається можливість їх утворення при пострілі (пострілах) з неблизької дистанції. Враховуючи хід та направлення ранових каналів, можливо зробити висновок, що в момент отримання тілесних ушкоджень потерпілий був обернений до нападаючого боковою правою поверхнею тіла та міг перебувати у вертикальному положенні.
При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_17 виявлений етиловий спирт у концентрації 2,31 проміле, що стосовно до живих осіб може відповідати середньому ступеню алкогольного оп`яніння. З моменту смерті і до моменту дослідження трупа пройшло не менше 3 діб в умовах зберігання при низькій температурі. При судово-імунологічному дослідженні встановлено: кров ОСОБА_17 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО.
Згідно з висновком експерта від 10.09.2024 №2039 (т. 2 а. с. 108-114), смерть ОСОБА_16 настала в результаті проникаючих у плевральну та черевну порожнини наскрізних вогнепальних кульових поранень тулуба з пошкодженням правої легені, діафрагми, брижі товстого кишківника, переломами 7 ребра, тазової кістки; а також сліпого поранення голови та шиї у вигляді багатоуламкових переломів потиличної кістки, дрібноуламкових переломів 7-го шийного та 1-го грудного хребців, що супроводжувалось зовнішньою кровотечею.
При судово-медичному дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді:
- рани №1 на передній поверхні грудної клітки справа по середньо-ключичній лінії в 135 см від підошовної поверхні стопи з рановим каналом та ушкодженням, правої легені, правого куполу діафрагми, переломом 7 ребра справа по лопатковій лінії;
- рани №2 на спині в підлопатковій області по лопатковій лінії в 140 см від підошовної поверхні стопи;
- рани №3 по передній поверхні тулубу справа на рівні середньої третини животу в 110 см від підошовної поверхні стопи з рановим каналом та ушкодженням брижі товстого кишківника, переломом крижово-клубового зчленування, лівої сідничної кістки;
- рани №4 в області верхнього зовнішнього квадранту лівої сідниці;
- рани №5 в потиличній області з переходом на верхню третину шиї;
- рани №6 в нижній третині шиї з рановим каналом та утворенням дрібноуламкового перелому хребта на рівні 7 шийного та 1 грудного хребців.
Всі вищевказані тілесні ушкодження утворились прижиттєво, безпосередньо перед настанням смерті, могли утворитись одномоментно від пробивної дії куль, що мають високу кінетичну енергію внаслідок пострілу з вогнепальної зброї, не виключено чергою з автоматичної зброї (згідно судового медико-криміналістичного дослідження №120-МК від 13.09.2024), кожне з яких має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, та кожне перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті.
Виявлені тілесні ушкодження є вогнепальними, причому рани №1, №3, №6 є вхідними, рани № 2, №4 – вихідними, рана №5 не має ранового каналу та могла утворитись від тангенціальної дії предмету з вище вказаними характеристиками. Не виключається можливість їх утворення при пострілі (пострілах) з неблизької дистанції. Враховуючи характер виявлених тілесних ушкоджень, розміри вхідних отворів, можна припустити, що в даному випадку визначається не менше 4-х травматичних дій куль в результатів пострілів. Враховуючи хід та направлення ранових каналів, можливо зробити висновок, що в момент отримання тілесних ушкоджень положення потерпілого під час пострілів могло змінюватись. Враховуючи тяжкість отриманих тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_16 не міг виконувати цілеспрямовані дії після отримання останніх. Судово-медичних даних, які б свідчили про переміщення трупу немає.
При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа виявлений етиловий спирт в концентрації 4,66‰, що стосовно живих осіб відповідає тяжкому ступеню алкогольного сп`яніння. З моменту смерті і до моменту дослідження трупа пройшло не менше 3 діб в умовах зберігання при низькій температурі. При судово-імунологічному дослідженні крові ОСОБА_16 встановлено: виявлений антиген В ізосерологічної системи АВО.
За висновком експерта від 12.09.2024 №593 (т. 2 а. с. 118-122), кров ОСОБА_17 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО. У зразку крові ОСОБА_16 виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВО. Кров ОСОБА_5 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. На черевику на праву ногу (об. №1,2), черевику на ліву ногу (об. №5), наданих на дослідження, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антигени А, В, Н ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 .
За висновком експерта від 12.09.2024 №585 (т. 2 а. с. 128-131), кров ОСОБА_17 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО. У зразку крові ОСОБА_16 виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВО. На футболці, наданій на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антигени А, В, Н ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від ОСОБА_17 та ОСОБА_16 .
За висновком експерта від 16.09.2024 №608 (т. 2 а. с. 135-137), кров ОСОБА_5 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО.
Згідно з висновком експерта від 18.09.2024 №СЕ-19/115-24/17023-БЛ (досліджувався патрон, виявлений на матраці, яким було прикрито труп ОСОБА_16 ) (т. 2 а. с. 143-146), предмет зовні схожий на патрон, який надано на експертизу в пакеті №Р8Р2011720, є військовим боєприпасом до стрілецької вогнепальної зброї, а саме: 7,62-мм проміжним патроном (калібр 7,62x39 мм) з кулею із стальним осердям. Даний патрон використовується для стрільби із нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62 мм, зокрема, автоматів Калашникова модифікації «АКМ». Наданий на експертизу 7,62-мм проміжний патрон до стрільби придатний.
Відповідно до висновку експерта від 30.09.2024 №СЕ-19/115-24/17026-БЛ (досліджувалися 7 стріляних гільз, виявлених у коридорі будинку №33 по вул. Козацькій смт. Березнегуватого) (т. 2 а. с. 152-162), предмети у кількості 7 шт., які надані на експертизу в пакеті №PSP1468351, є стріляними гільзами. Сім предметів зовні схожі на гільзи, які надано на експертизу, є складовими частинами 7,62-мм проміжних патронів зразка 1943 року (калібр 7,62x39 мм), а саме: гільзами. Надані на експертизу гільзи стріляні з 7,62-мм автомата Калашникова моделі "АКМ", серія/№ РА09087, 1986 р.в., який надано на експертизу разом з даними гільзами в рамках кримінального провадження від 07.09.2024 за №12024150000000771.
Згідно з висновком експерта від 03.10.2024 №СЕ-19/115-24/17028-БЛ (досліджувалися 2 кулі, 2 патрони та 3 гільзи, виявлені під час огляду місця події в будинку №33 по вул. Козацькій смт. Березнегуватого) (т. 2 а. с. 168-181), предмети зовні схожі на кулі у кількості 2 шт., які надані на експертизу в пакеті №PSP2011722, є: один предмет - оболонкою кулі, а інший - сталевим осердям (57-Н-231С) кулі. Предмети зовні схожі на гільзи у кількості 3 шт., які надані на експертизу в пакеті №PSP2011722, є стріляними гільзами. Оболонка кулі, сталеве осердя (57-Н-231С) та три гільзи, які надані на експертизу в пакеті №PSP2011722, є складовими частинами 7,62-мм проміжних патронів зразка 1943 року (калібр 7,62x39 мм). Предмети зовні схожі на патрони у кількості 2 шт., які надані на експертизу в пакеті №PSP2011722, є військовими боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, а саме: 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року (калібру 7,62x39 мм) з кулею із сталевим осердям. Дані патрони використовуються для стрільби із стрілецької нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм, зокрема, автоматів Калашникова модифікації «АКМ». Надані на експертизу 7,62-мм проміжні патрони до стрільби придатні. Надані на експертизу гільзи у кількості 3 шт. стріляні з 7,62-мм автомата Калашникова моделі "АКМ", серія/№ РА09087, 1986 р.в., який надано на експертизу разом з даними гільзами в рамках кримінального провадження від 07.09.2024 за № 12024150000000771.
Відповідно до висновку експерта від 25.09.2024 №KCE-19/115-24/17080 (досліджувалися виявлений у спальній кімнаті №1 предмет схожий на автомат АКМ № НОМЕР_2 , 1986 р.в., споряджений магазином з предметами схожими на патрони калібру 7,62 мм) (т. 2 а. с. 188-196), наданий на експертизу предмет зовні схожий на автомат Калашникова належить до військової стрілецької вогнепальної зброї. Наданий на експертизу предмет зовні схожий на автомат Калашникова є 7,62 – мм автоматом Калашникова моделі ”АКМ”(автомат Калашникова модернізований), серія/№РА09087, 1986 року виготовлення. 7,67 – мм автомат Калашникова моделі “АКМ”, серія/№ НОМЕР_2 , 1986 р.в. є справним та придатним до стрільби. Надані на експертизу предмети зовні схожі на патрони у кількості 31 шт. є військовими боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, а саме 7,62-мм проміжними патронами зразку 1943 року (калібру 7,62х39 мм) з кулею із сталевим осердям. Дані патрони використовуються для стрільби із стрілецької нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм., зокрема, автоматів Калашникова модифікацій “АКМ”. Надані на експертизу 7,62-мм проміжні патрони виготовлені промисловим способом та до стрільби придатні, у тому числі з наданого на експертизу 7,62-мм автомата Калашникова моделі “АКМ”, с/№РА09087, 1986 р.в.
Згідно з висновком експерта від 01.10.2024 №КСЕ-19/115-24/17080 (т. 2 а. с. 199-203), з наданого на експертизу предмету зовні схожого на автомат, з маркуванням: « НОМЕР_2 », проводився постріл (постріли) після останнього чищення.
Відповідно до висновку експерта від 26.09.2024 №КСЕ-19/115-24/17076 (досліджувався виявлений та вилучений під час огляду місця події на веранді в ногах у трупу ОСОБА_16 автомат АКМС, 1972 р.в., номер НОМЕР_8 ) (т. 2 а. с. 212-217), наданий на експертизу предмет зовні схожий на автомат Калашникова належить до військової стрілецької вогнепальної зброї. Наданий на експертизу предмет зовні схожий на автомат Калашникова є 7,62-мм модернізованим автоматом Калашникова із складним прикладом (АКМС), серія/№ НОМЕР_8 , 1972 року виготовлення, виробництва зброярного заводу “Лучник” (м. Радом, Польша). 7,62-мм автомат Калашникова моделі “АКМС”, серія/№ НОМЕР_8 , 1972 р.в. є справним та придатним до стрільби.
Згідно з висновком експерта від 02.10.2024 №КСЕ-19/115-24-17076 (т. 2 а. с. 220-226), з наданого на експертизу предмету зовні схожого на автомат, з маркуванням: « НОМЕР_8 », пострілів після останнього чищення не проводилося.
Відповідно до висновку експерта від 24.09.2024 №КСЕ-19/115-24/17078 (досліджувалися виявлений та вилучений під час огляду місця події у спальній кімнаті №2 предмет схожий на автомат АКМ № НОМЕР_5 , 1976 р.в., магазин до нього, 29 предметів схожих на патрони калібру 7,62 мм) (т. 2 а. с. 233-241), наданий на експертизу предмет зовні схожий на автомат Калашникова належить до військової стрілецької вогнепальної зброї. Наданий на експертизу предмет зовні схожий на автомат Калашникова є 7,62-мм автоматом Калашникова моделі “АКМ”(автомат Калашникова модернізований), серія/№ РА08635, 1986 року виготовлення, виробництва зброярного заводу “Лучик”(м. Радом, Польща). 7,62-мм автомат Калашникова моделі “АКМ”, серія/№РА08635, 1986 р.в. є справним та придатним до стрільби. Надані на експертизу предмети зовні схожі на патрони у кількості 29 шт. є військовими боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, а саме 7,62-мм проміжними патронами зразку 1943 року (калібру 7,62х39мм) з кулею із сталевими осердям. Дані патрони використовуються для стрільби із стрілецької нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62мм, зокрема, автоматів Калашникова модифікацій “АКМ”. Надані на експертизу 7,62-мм проміжні патрони виготовлені промисловим способом та до стрільби придатні, в тому числі з наданого на експертизу 7,62-мм автомата Калашникова моделі “АКМ”, с/№ РА08635, 1986 р.в.
Згідно з висновком експерта від 03.10.2024 №КСЕ-19/115-24/17078 (т. 3 а. с. 1-7), з наданого на експертизу предмету зовні схожого на автомат, з маркуванням: « НОМЕР_5 », проводився постріл (постріли) після останнього чищення.
Відповідно до висновку експерта від 27.09.2024 №СЕ-19/115-24/17027-БЛ (досліджувалися виявлені під час огляду місця події у веранді будинку в місці виявлення трупу ОСОБА_16 2 предмети схожі на стріляні гільзи калібру 7,62 мм та 1 предмет схожий на патрон калібру 7,62 мм, а також по три гільзи, експериментально стріляні з автоматів Калашникова № НОМЕР_5 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_8 ) (т. 3 а. с. 11-25), з предметів наданих на експертизу в пакеті №PSP 1468347 є: два предмети стріляними гільзами, а один предмет є 7,62-мм проміжних патроном зразку 1943 року (калібру 7,62х39мм). Два предмети зовні схожі на гільзи, які надано на експертизу в пакеті №PSP 1468347 є складовими частинами 7,62-мм проміжних патронів зразку 1943 року (калібр 7,62х39мм), а саме гільзами. Надані на експертизу гільзи виготовлені промисловим способом. Предмет зовні схожий на патрон, який надано на експертизу в пакеті №PSP 1468347 є військовим боєприпасом до стрілецької вогнепальної зброї, а саме 7,62-мм проміжним патроном зразка 1943 року (калібр 7,62х39мм), який споряджено кулею із сталевим осердям. Даний патрон використовується для стрільби із нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62-мм, зокрема, автоматів Калашникова модифікацій “АКМ” “АКМС”. Наданий на експертизу 7,62-мм проміжний патрон до стрільби придатний. Надані на експертизу гільзи у кількості 2 шт. стріляні з 7,62-мм автомата Калашникова моделі “АКМ”, серія/№РА09087, 1986 р.в., який надано на експертизу разом з даними гільзами в рамках кримінального провадження від 07.09.2024 за №12024150000000771.
Згідно з висновком експерта від 19.09.2024 №КСЕ-19/115-24/17025 (досліджувався предмет схожий на магазин до автомату АК та 13 предметів схожих на патрони калібру 7,62 мм, вилучені під час огляду місця події у спальній кімнаті №1) (т. 3 а. с. 27-31), надані на експертизу 13 предметів є боєприпасами – 7,62-мм патронами зразка 1943 р. Дані патрони можуть використовуватися для стрільби зі зброї калібру 7,62 мм, зокрема, автоматів Калашникова. Патрони придатні для стрільби.
Відповідно до висновку експерта від 22.10.2024 №КСЕ-19/115-24/17658 (т. 3 а. с. 34-39), не виключається можливість того, що пошкодження на фрагменті тканини оббивки вхідних дверей з внутрішньої сторони будинку АДРЕСА_2 , вилученого під час огляду місця події 07.09.2024, могли бути утворені в результаті пострілу (пострілів). Напрямок руху предмету (предметів), що утворив пошкодження на поверхні фрагменту тканини є вхідним (із зовні до середини, від першого шару тканини до третього шару тканини).
Згідно з висновком експерта від 14.10.2024 №СЕ-19/115-24/18148-БЛ (т. 3 а. с. 45-53), наданий на експертизу предмет, зовні схожий на кулю, що було вилучено з трупа ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є кулею зі сталевим осердям (57-Н-231С). Надана на експертизу куля є складовою частиною 7,62-мм проміжного патрона зразка 1943 року (калібр 7,62х39 мм). Куля виготовлена промисловим способом. Куля, надана на експертизу, стріляна з наданого на експертизу 7,62-мм автомата Калашникова моделі «АКМ», с/№РА09087, 1986 р.в.
Відповідно до висновку експерта від 23.10.2024 №СЕ-19/115-24/18149-БЛ (т. 3 а. с. 59-65), надані на експертизу два предмети, зовні схожі на складові частини кулі, що були вилучені з трупа ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сталевим осердям (57-Н-231С) та оболонкою кулі. Надані на експертизу оболонка кулі та сталеве осердя (57-Н-231С) є складовою частиною 7,62-мм проміжного патрона зразка 1943 року (калібр 7,62х39 мм). Надані на експертизу предмети виготовлені промисловим способом. Оболонка кулі, вилучена з трупу ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стріляна з 7,62-мм автомата Калашникова моделі «АКМ», с/№РА09087, 1986 р.в.
За висновком судово-психіатричного експерта від 04.12.2024 №310 (т. 3 а. с. 115-128), ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав психічними розладами і розладами поведінки внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація неускладнена (F 10.0). ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. У стані фізіологічного афекту або в іншому емоційному стані, який зробив би істотний вплив на його інтелектуально-вольовий контроль, ОСОБА_5 не перебував.
Отже, показання обвинуваченого ОСОБА_5 в цілому узгоджуються з дослідженими судом доказами.
Таким чином, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, враховуючи, що показання обвинуваченого узгоджуються з дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена поза розумним сумнівом та його дії правильно кваліфіковані за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом особам. 
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до особливо тяжких злочинів проти життя особи, характеризується посередньо за місцем служби, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, проте вважається не судимим в силу ст. 89 КК України, не перебуває на обліку лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога.
Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття (яке виявилось у засудженні вчиненого, висловленні жалю, поведінці обвинуваченого після події, намаганні надати першу медичну допомогу) та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (обвинувачений брав участь у слідчому експерименті, детально розказав щодо обставин вчиненого).
Обставиною, яка згідно зі ст. 67 КК України обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який вважається раніше не судимим в силу ст. 89 КК України, наявності двох обставин, що пом`якшують покарання, та однієї обставини, що обтяжує покарання, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі. Вказані вид та міра покарання, на переконання суду, є необхідними й достатніми для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
У цьому кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_14 подала до суду цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, в якому просила стягнути з обвинуваченого на її користь моральну шкоду в сумі 1000000,00 грн. Моральна шкода потерпілій виявилась у нервових розладах та душевних стражданнях, порушений звичний уклад її життя. Потерпіла залишилась без чоловіка, на її утриманні є неповнолітня дитина.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_14 вимоги цивільного позову підтримала. Зазначила, що з ОСОБА_16 проживала у шлюбі майже 25 років, мають двох дітей двадцяти п`яти та чотирнадцяти років. Мали гарні стосунки, вже під час війни постійно спілкувалися, допомагали один одному. ОСОБА_16 вживав алкоголь як усі, проблем із цим не мав. У день загибелі спілкувалися телефоном, про ОСОБА_5 нічого не розповідав, цього дня вони тільки заселилися до будинку, потерпіла ще не знала з ким її чоловік буде проживати. Після смерті чоловіка потерпіла досі не може оговтатися, її життя змінилося в негативну сторону, вона залишилась без підтримки як моральної, так і матеріальної, донька сумує за батьком. Грошима не відшкодувати втрату, однак заявлену суму моральної шкоди хоче залишити доньці на навчання. Покарання обвинуваченому просила визначити на підставі закону.
Під час судового розгляду обвинувачений вимоги ОСОБА_14 визнав частково, зазначивши, що коштів на відшкодування не має.
Відповідно до положень ст.ст. 55, 56, 61 КПК України, фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, вправі пред`явити до обвинуваченого цивільний позов, який розглядається судом у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
У відповідності до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
За роз`ясненнями, які містяться у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №4 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен наводити в рішенні відповідні мотиви.
При вирішенні питання про відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер та обсяг душевних та психічних страждань позивачки, завданих внаслідок злочину, характер немайнових втрат: порушення звичного укладу життя, втрата чоловіка позивачки та батька її неповнолітньої дитини, тривалість немайнових втрат. Втрата чоловіка для ОСОБА_14 та батька для її неповнолітньої доньки є глибокими та незворотними наслідками. Психологічні переживання напряму пов`язані з негативними змінами в емоційній сфері, що виявляються у стійкому депресивному фоні їх настрою, зберіганні напруги та негативних думок, нервових розладах, що й заподіює моральні страждання. З урахуванням принципу диспозитивності відповідно до ст. ст. 13, 23, 1167 ЦК України, ст. 128 КПК України, та заявлених вимог, суд виходячи з принципів розумності та справедливості, співмірності, а також, враховуючи те, що відшкодування моральної шкоди не може бути способом збагачення або проявом помсти з боку потерпілої особи, вважає розумним та справедливим розміром моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню потерпілій ОСОБА_14 обвинуваченим ОСОБА_5 , 600000,00 грн.
Таким чином, враховуючи те, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена, суд дійшов висновку, що позов потерпілої ОСОБА_14 щодо відшкодування моральної шкоди обґрунтований та підлягає частковому задоволенню.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.
Отже, зі ОСОБА_5 необхідно стягнути в дохід держави витрати за проведення експертиз у загальній сумі 61806,86 грн.
До ОСОБА_5 застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 10.09.2024 по справі №490/8031/24.
Оскільки суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, тому до набрання вироком законної сили необхідно залишити обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 16.09.2024 у справі №490/8032/24, підлягають скасуванню після набрання вироком законної сили.
Керуючись статтями 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років. 
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_14 задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_11 ) на користь потерпілої ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_12 , АДРЕСА_3 ) грошові кошти в розмірі 600000,00 грн (шістсот тисяч грн 00 коп.) в рахунок відшкодування моральної шкоди.
У задоволенні решти вимог цивільного позову – відмовити.

Речові докази:
- фрагмент зі шкірозамінної тканини, зі слідами речовини бурого кольору який було запаковано до паперового конверту Національної поліції України з умовним позначенням №1; фрагмент тканини оббивки вхідних дверей з внутрішньої сторони, в місці наявного пошкодження, який запаковано до сейф - пакету PSP 2011705; предмет ззовні схожий на кулю виявлений на підлозі, предмет ззовні схожий на стріляну гільзу з маркуванням 21х84, два предмети ззовні схожі на патрон з маркуванням 21х84, 2 предмети ззовні схожі на гільзу з маркуванням 21х84, предмет схожий на кулю, які було запаковано до сейф - пакету PSP2011722; предмет ззовні схожий на патрон калібру 7,62 з маркуванням 21х84, який запаковано до сейф - пакету PSP2011720; фрагмент поліетиленового матеріалу зі змивами речовини бурого кольору, з нижньої частини рукомийнику, запакований до паперового конверту Національної поліції України з умовним позначенням №3; капець на ліву ногу, чорного кольору, 40 розміру зі слідами речовини бурого кольору, запакований до паперового конверту Національної поліції України з умовним позначенням №2; предмет ззовні схожий на гільзу, калібру 7,62 з маркуванням 21х84, який запаковано до сейф - пакету PSP1478347; предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням 21х84, предмет ззовні схожий на патрон калібру 7,62, з маркуванням 21х84, які запаковано до сейф - пакету PSP1478347; 7 предметів ззовні схожих на гільзи калібру 7,62, з маркуванням 21х84, які запаковано до сейф - пакету PSP1468351; шорти чоловічі, чорного кольору з логотипом NIKE зі слідами речовини бурого кольору, запаковані до паперового конверту Національної поліції України з умовним позначенням №5; предмет надання першої допомоги (скотч) та серветку зі слідами РБК, які були запаковано до паперового конверту Національної поліції України з умовним позначенням № 6; серветку зі слідами РБК, поміщену до паперового конверту Національної поліції України з умовним позначенням №7; частину скотчу, який знаходився на тілі трупу, вилучену до паперового конверту Національної поліції України з умовним позначенням №8; футболку білого кольору зі слідами РБК, запаковану до паперового конверту Національної поліції України з умовним позначенням №9; тапок з поліуретану чорного кольору, на праву ногу, вилучений до паперового конверту Національної поліції України з умовним позначенням №1; скляну пляшку з-під горілки «Неміров лайт» об`ємом 1 літр, вилучену до сейф-пакету Sud3029319; упаковану до паперового конверту Національної поліції України з умовним позначенням №1 спортивну кофту, вилучену під час огляду трупу ОСОБА_16 ; шорти синього кольору, вилучені під час огляду трупу ОСОБА_16 , упаковані до паперового конверту Національної поліції України з умовним позначенням №2; труси, вилучені під час огляду трупу ОСОБА_16 , упаковані до паперового конверту Національної поліції України з умовним позначенням №3; сірого кольору шорти, вилучені під час огляду трупу ОСОБА_17 , упаковані до паперового конверту Національної поліції України з умовним позначенням №2; чорного кольору бавовняні шорти, упаковані до паперового конверту Національної поліції України з умовним позначенням №3, – знищити.
- cветр військовий зеленого кольору, який запакований у сейф-пакет SUD 3048078; військові камуфляжні штани, які запаковані у сейф-пакет SUD3047089; військові чоботи піщаного кольору, які запаковані у сейф - пакет SUD4000839, – повернути ОСОБА_5 
- автомат АКМ №РА 09087, 1986 р.в., автомат АКМ № НОМЕР_5 , 1986 р.в., автомат АКМ №KS НОМЕР_13 1972 р.в., магазини до них, бойові набої калібру 7,62 – вважати повернутими військовій частині НОМЕР_1 ;
- мобільний телефон у чохлі чорного кольору зі шкіро замінного матеріалу марки РОСО, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_16 , квиток УБД, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_16 , гаманець, банківську картку банку "ПУМБ" та банківську картку банку АТ КБ "Приватбанк" – вважати повернутими ОСОБА_14 ;
- мобільний телефон марки ОРРО А31, СРН 2015, ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , який запаковано до сейф - пакету PSP 1468349, – повернути потерпілій ОСОБА_21 .
Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в сумі 61806,86 грн (шістдесят одна тисяча вісімсот шість грн 86 коп.).
Після набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 16.09.2024 у справі №490/8032/24, – скасувати. 
Застосований відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою – залишити до набрання вироком законної сили.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 07.09.2024 по день набрання вироком законної сили з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Інгульський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий          ОСОБА_1 

Судді           ОСОБА_2 

ОСОБА_3