Справа 682/3328/25
Провадження № 3/682/12/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року 
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в: 
08.12.2025 року о 14 годині 23 хв., гр. ОСОБА_1 на 41-му кілометрі дороги Т-18-0, керував гусеничним трактором марки Caterpillar CHALLENGER MT 865, державний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, а саме, не отримував посвідчення тракториста машиніста відповідної категорії чим порушив ст. 15 ЗУ "Про жорожній рух", п. 2.1.а. Правил дорожнього руху та повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст.126 КУпАП.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився. Виклик ОСОБА_1  до суду на 08 годину 10 хв. 12.01.2026 року, який надсилався на вказану в протоколі про адміністративне правопорушення адресу (АДРЕСА_1 ) повернувся з відміткою Славутського відділення Укрпошти - "адресат відсутній". 
Викладене дає підстави для висновків про умисне ухилення ОСОБА_1 від отримання ним виклику до суду знаючи, що такий неодмінно надійде на адресу місця його проживання після того, як щодо нього було складено працівниками поліції протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП. 
Отже, ОСОБА_1  умисно вживає дій для ухилення від притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП присутність особи в судовому засіданні, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.
Вина ОСОБА_1  у вчиненні ним правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 535030 від 08.12.2025 року, довідки про притягнення ОСОБА_1 18.05.2025 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, CD-диску.
Згідно даних наявного в матеріалах справи свідоцтва про реєстрацію машини власником гусеничного трактора марки Caterpillar CHALLENGER MT 865, державний номер НОМЕР_1 , є ТОВ "С-Транс Авто".
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1  стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.
На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 126, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі 40800 гривень (Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/Хмел.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн. (рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Маршал І. М.