Номер провадження: 33/813/2353/25
Номер справи місцевого суду: 496/2472/25 
Головуючий у першій інстанції Шаньшина М. В. 
Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА

22.12.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді - Комлевої О.С.,
з участю:
секретаря судового засідання Громовенко А.Г., 
адвоката Ушакова Олексія Олександровича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, 
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Ушакова Олексія Олександровича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Біляївського районного суду Одеської області від 11 листопада 2025 року,- 

в с т а н о в и в:
Короткий зміст оскаржуваної постанови суду першої інстанції.
Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 11 листопада 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Вимоги наведені в апеляційній скарзі та узагальнення доводів стосовно строку на апеляційне оскарження 
На вищевказану постанову суду адвокат Ушаков О.О., захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 24 листопада 2025 року подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати та закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Також, апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, посилаючись на те, що  ОСОБА_1 та його адвокат Ушаков О.О. дізналися про винесене рішення суду лише 19 листопада 2025 року, коли з офіційної електронної пошти суду на офіційну електронну пошту адвоката була надіслана оскаржувана постанова.

Висновки за результатами розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, заслухавши пояснення адвоката Ушакова О.О., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 апеляційний суд, дійшов висновку про задоволення клопотання за таких підстав. 
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому, що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо особа не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. 
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було ухвалено судом першої інстанції 11 листопада 2025 року. Повний текст постанови складено 14 листопада 2025 року. Адвокат Ушаков О.О. отримав копію повного тексту постанови суду на свою електронну адресу 19 листопада 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.81).
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про те, що отримавши повний текст постанови 19 листопада 2025 року та звертаючись з апеляційною скаргою 24 листопада 2025 року стороною фактично було дотримано з моменту отримання постанови десятиденний строк на оскарження, апеляційний суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження та забезпечити ОСОБА_1 право на доступ до правосуддя. 
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

постановив:
Клопотання адвоката Ушакова Олексія Олександровича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 а про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити. 
Поновити адвокату Ушакову Олексію Олександровичу, захиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Біляївського районного суду Одеської області від 11 листопада 2025 року. 
Постанова є остаточною і оскарженню в касаційному порядку на підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева