Справа № 715/4281/25 
Провадження № 2/715/114/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року   селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.
секретар судового засідання Затолошна Р.В.
розглянувши на підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Тереблеченської сільської ради Чернівецької області про визнання права на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 .
Вказує на те, що після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, який остання склала 26.05.2000 року, згідно якого вона заповіла їй все своє майно.
Вказує на те, що до складу спадщини належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 . Однак, він не може оформити свої спадкові права через те, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте її представник ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд позов задовольнити, а справу розглянути без їх участі. 
Представник відповідача Тереблеченської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак сільська рада направила до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу розглядати у відсутності їх представника.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).
У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).
Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. 
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом від 26.05.2000 року за яким ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку немає.
До складу спадкового майна належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 .
Крім того, встановлено, що приватним нотаріусом Кінащук Н.М. відкрито спадкову справу щодо майна ОСОБА_2 за заявою спадкоємця - позивача ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом, однак, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, оскільки не були надані правовстановлюючі документи, що про належність спадкового майна спадкодавцю. 
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. 
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , що належним чином прийняла спадщину, проте на даний час вона позбавлена можливості оформити права на нерухоме майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу. 
Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 
Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, - 
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А» загальною площею 49,4 кв.м., в тому числі житловою площею 16,4 кв.м., ганок літ. «а», літня кухня «Б», убиральня літ. «В», сараї літ.літ. «Г», «Д», «Е», «Є», колодязь №1, ворота №2, огорожа № 3,4,5, хвіртка № 6,7,8.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: