Справа № 539/3559/25
Провадження № 2/539/72/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2026  
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш., за участю: секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 - позивач, до
Територіальної громади в особі Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області - відповідач,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,
про визнання права в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), та
ухвалив це рішення про задоволення позову про таке:
І. Стислий виклад позицій сторін
1.18.07.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом,з урахуванням уточнених позовних вимог, в якому просила визнати в порядку спадкування після смерті матері право на земельну частку (пай) розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, яка перебувала в колективній власності ВАТ «Оріхівське бурякогосподарство».
1.1.Позивачка обґрунтувала вимоги тим, що після смерті матері, вона звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом та нотаріус видав їй свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння й відмовив у видачі свідоцтва на земельну частку (пай), оскільки відсутні правовстановлюючі документи на це майно, тому позивачка позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину в загальному порядку.
2.Відповідач відзиву суду не подав, подав заяви про визнання позову. 
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи
3.Заяви та клопотання позивачки: 23.07.2025, 30.09.2025 заяви про відкладення розгляду справи; 09.12.2025 заява про зміну позовних вимог; 22.12.2025 заява про розгляд справи без участі позивача.
3.1.Заяви та клопотання відповідача: 12.08.2025, 01.09.2025, 23.10.2025, 29.10.2025, 02.12.2025, 24.12.2025 заява про визнання позову та розгляд справи без участі представника.
3.2.Заяви та клопотання третіх осіб: 31.07.2025 заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували. 
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
4.22.07.2025 суд відкрив провадження у справі та призначив її розгляд в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін та витребуванням доказів.
4.1.08.08.2025 нотаріус надіслав суду витребувану копію спадкової справи після смерті матері позивачки.
4.2.16.10.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
4.3.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином відповідно до вимог ЦПК України. Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
4.4.В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.
VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
5. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася позивачка ОСОБА_4 , батьками якої були: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а. с. 6, 54, 55).
6. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_5 , місцем смерті якої було село Ромодан Лубенського району Полтавської області (а. с. 7, 53).
7.Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 були: дочка ОСОБА_4 , син ОСОБА_3 , чоловік ОСОБА_2 . 
7.1.Спадкодавець ОСОБА_5 заповіт за життя не склала (а. с. 62).
8.18.09.2019 позивачка склала заяву про прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері, на якій підпис позивачки засвідчений секретарем виконкому Новооріхівської сільської ради (а. с. 50).
8.1.18.09.2019 інші спадкоємці за законом, чоловік та син спадкодавця, склали заяви про відмову від спадщини, на яких підписи заявників засвідчені секретарем виконкому Новооріхівської сільської ради (а. с. 51, 52, 58).
9.22.01.2022 приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Юрченко Марина Андріївна зареєструвала спадкову справу № 9/2020 після смерті матері позивачки (а. с. 62, 63).
9.1.18.12.2024 позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті її матері (а. с. 64).
9.2.18.12.2024 нотаріус видала позивачці свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна (а. с. 159 -179).
9.3.За життя матері позивачки належало, зокрема право на земельну частку (пай) розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала в колективній власності ВАТ «Оріхівське бурякогосподарство» Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.08.2014 у спадковій справі № 239/2014, реєстр № 1-633 (а. с. 16).
9.4.Згідно з розпорядженням Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області № 408 від 01.12.2014 спадкодавиці, матері позивачки, був наданий дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Новооріхівської сільської ради, право на земельну частку (пай), яке належало їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.08.2014 у спадковій справі № 239/2014, реєстр № 1-633 (а. с. 14).
9.5.Згідно з листом відділу № 3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру в Полтавській області від 21.11.2024 № 4648/15-24, земельна ділянка на території Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_5 , матері позивачки, виділена в натурі (на місцевості) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,7389 га, зареєстрована 13.10.2015 за кадастровим номером 5322885200:05:003:1142 на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Інформація про зареєстроване право власності на земельну ділянку в Державному земельному кадастрі відсутня (а. с. 189).
9.6. Згідно з листом Лубенської районної військової адміністрації Полтавської області від 29.01.2025 № 01-62/160, власнику земельної частки (паю) ОСОБА_5 , матері позивачки, 01.12.2014 було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки в натурі (на місцевості), право на яку їй належало на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.08.2014, реєстр № 1-633. У райадміністрації відсутня інформація щодо виготовлення та затвердження технічної документації щодо землеустрою на цю земельну ділянку (а. с. 186). 
9.7.Згідно з рішенням державного реєстратора прав на нерухове майно ОСОБА_6 виконавчого комітету Новооржицької селищної ради від 11.04.2025 № 78356469, відмовлено у проведенні реєстраційних дій щодо речових прав на нерухоме майно з підстав відсутності рішення про затвердження технічної документації та переходу у власність майна (а. с. 188). 
9.8.29.04.2025 позивачка вернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на це право на земельну ділянку (пай) та 29.04.2025 нотаріус відмовила позивачці з підстав, що спадкоємиця не надала доказів, які підтверджували належність цього права померлій спадкодавцеві (а. с. 160, 190).
10.Ці обставини підтверджуються належними та допустимими доказами, наявними у цій справі.
V. Норми права, які застосував суд
11.Цивільний кодекс України:
Частина перша статті 15 - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Стаття 328 - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.
Стаття 392 - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Статтею 1216 - передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Стаття 1217 - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Стаття 1218 - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частини перша та третя статті 1296 - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Частина перша статті 1297 – зокрема, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.
12.Земельний кодекс України:
Пункт «г» частини першої статті 81 – громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
VІ. Мотивована оцінка суду
13. Суд встановив, що між сторонами виникли спірні відносини щодо реалізації позивачкою її права на спадщину після смерті її матері в частині спадкового майна – права на земельну частку (пай) розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в колективній власності ВАТ «Оріхівське бурякогосподарство» Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області.
14.Суд встановив, що позивачка відповідно до вимог статті 1296 ЦК України прийняла спадщину за законом після смерті матері та отримала у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на інше спадкове майно у встановленому цивільним законодавством порядку.
14.1. Проте, позивачка не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на частку спадкового майна – право на земельну частку (пай), яке належало спадкодавиці за життя, оскільки спадкодавиця за життя не встигла отримати рішення про затвердження технічної документацію на земельну ділянку, яка була виділена в натурі (на місцевості) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,7389 га, зареєстрована 13.10.2015 за кадастровим номером 5322885200:05:003:1142, тому правовстановлюючі документи на це право відсутні.
14.2. Отже, в цій справі спадкодавиця за життя: 
(1) 01.08.2014 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадщину – право на земельну частку (пай) розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває в колективній власності ВАТ «Оріхівське бурякогосподарство»; 
(2) 01.12.2014 отримала дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Новооріхівської сільської ради;
(3) замовила технічну документацію, згідно з якою земельна ділянка була виділена в натурі (на місцевості) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,7389 га, зареєстрована 13.10.2015 за кадастровим номером 5322885200:05:003:1142.
14.3. Проте, за життя спадкоємиця позивачки не встигла отримати рішення Лубенської районної державної адміністрації про затвердження технічної документації на земельну ділянку та відповідно не зареєструвала своє право власності вже на земельну ділянку.
14.4. Тому на час відкриття спадщини, спадкоємиця мала лише оформлене право на земельну частку (пай) розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах, що перебувало в колективній власності ВАТ «Оріхівське бурякогосподарство» та тривала процедура оформлення права власності на земельну ділянку на стадії виділення цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості), при цьому земельній ділянці вже був присвоєний кадастровий номер.
14.5. За цих обставин, позивачка не змогла надати нотаріусу належні правовстановлюючі документи на це спадкове майно, в зв`язку з чим нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
15.Оскільки нотаріус не може видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», суд вважає, що право позивачки на спадщину підлягає захисту шляхом визнання цього права.
15.1. Відповідач у своїх заявах визнав обставини, зазначені у позові, тому у суду не має жодних сумнівів щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання відповідачем. 
15.2.Також відповідач визнав позов.
15.3. Треті особи, які є спадкоємцями за законом, які відмовилися від спадщини, не заперечували проти задоволення позову.
15.4. Суд не встановив, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі й третіх осіб у справі, тому суд приймає визнання позову відповідачем.
16.За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повністю.
17.В позовній заяві позивачка просила покласти на нею судові витрати, суд погоджується з цим.
Суд вирішив:
1.Задовольнити повністю позов  ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай). 
2.Визнати за ОСОБА_7 право на земельну частку (пай) розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, яка перебувала в колективній власності ВАТ «Оріхівське бурякогосподарство» Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
3.Копію рішення направити учасникам справи.
4.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
5.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення. 
6.Позивач: ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
6.1.Відповідач: територіальна громада в особі Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, адреса: Полтавська область, Миргородський район, селище Ромодан, вулиця Шевченка, будинок 14, ЄДРПОУ 26163604;
6.2.Треті особи: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_3 , адреса реєстрації: місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РОНКПП НОМЕР_3 .
7.Суддя підписала повне рішення 14.01.2026.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Мирошникова О. Ш.