Справа № 212/6475/25 
2-о/212/11/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року місто Кривий Ріг 
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Швець М. В., присяжних Петришиної Г.М., Каснянчука В.Ф.; за участі секретаря судового засідання Терещук М.В., заявника ОСОБА_1 , адвоката Бузинарської Д.М., заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення над нею опіки,
встановив таке.
До суду звернувся заявник ОСОБА_1 із зазначеною заявою. Суд виніс ухвалу про розгляд справи в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.
Заявник просив продовжити строк дії рішення суду про визнання громадянки ОСОБА_3 недієздатною та призначення заявника її опікуном.
Заяву обґрунтував таким. ОСОБА_1 є рідним братом громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась розумово відсталою, страждає на психічне захворювання, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері. Вона має безстрокову інвалідність 1 групи, є непрацездатною людиною, потребує постійного стороннього піклування і контролю. Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2023 року ОСОБА_3 визнана недієздатною строком на 2 роки, а заявника призначено її опікуном. Протягом двох років з часу ухвалення судом рішення про визнання сестри недієздатною, вона, як і раніше, перебуває на обліку в КЗ «Криворізьких психоневрологічний диспансер» ДОР та продовжує хворіти на психічне захворювання, яке має з дитинства. Покращення її стану наразі не вбачається, навпаки, все стає лише гірше: вона не усвідомлює значення своїх дій, поводить себе неадекватно, іноді агресивно, не може самостійно себе обслуговувати, відмовляється спілкуватися, або навпаки, починає балакати без зупину на дивні теми. Враховуючи наведене, вважати її такою, що вилікувалась – неможливо. Лікарі, вбачаючи негативні зміни у поведінці та здоров`ї сестри, рекомендували заявнику звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною.
У судове засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився; жодних заяв, клопотань тощо від нього до суду не надходило; був повідомлений про розгляд справи належним чином.
Представник Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради також не з`явився; про причину неявки не повідомив.
Суд, на підставі ч. 1 ст. 244 ЦПК України, оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та відклав його ухвалення та проголошення на 14 січня 2026 року о 16:55 годині. З 12.01.2026 до 14.01.2026 головуюча суддя перебувала на лікарняному.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Суд дослідив надані докази та встановив таке. 
Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 жовтня 2023 року у цивільній справі № 212/2547/23 визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 9-10). Строк дії рішення – два роки, сплив 12 жовтня 2025 року. Строк звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – не пропущено.
На виконання ухвали суду КП «ДБКЛПД» ДОР» надало суду належним чином засвідчену копію медичної карти амбулаторного хворого № 19179 ОСОБА_3 (а. с. 30-60).
Ухвалою суду від 31.07.2025 року частково задоволено клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи. На вирішення експертизи поставлено такі питання: чи страждає ОСОБА_3 розладом психічного здоров`я; чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій або керувати ними (а. с. 68-68).
За висновком судово-психіатричного експерта № 450 від 07.11.2025 року Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (а. с. 73-74), ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості. Крім того, ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
У матеріалах справи наявне Подання про можливість призначення заявника опікуном над повнолітньою недієздатною особою ОСОБА_3 , а також рішення Виконкому Покровської районної в місті ради про затвердження цього подання (а. с. 79-81), згідно з яким орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті ради вважає можливим призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .
Заявник та заінтересована особа – їхня мати, ОСОБА_2 , у судовому засіданні підтримали клопотання, просили задовольнити в повному обсязі. У судовому засіданні сам заявник ОСОБА_1 пояснив суду, що опікується сестрою; їхня матір ОСОБА_2 вже за віком та станом свого здоров`я не може здійснювати опіку над донькою; є також інший син ОСОБА_2 та брат ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який служить у лавах ЗСУ. Сам ОСОБА_1 проживає разом з сестрою та матір`ю. 
ОСОБА_2 (матір ОСОБА_3 ), 1945 року народження, пояснила суду, що зараз, в силу свого віку, їй було би складно піклуватися про доньку, оскільки вона вже і сама потребує сторонньої допомоги. Підтвердила, що син ОСОБА_1 фактично опікується сестрою.
Представник особи, щодо якої вирішується питання, ОСОБА_3 - адвокат Бузинарська Д.М. у судовому засіданні висловила позицію, що не заперечує проти призначення заявника опікуном ОСОБА_3 . 
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Оцінка аргументів сторін та висновки суду.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані учасниками справи докази, суд вважає подану заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає частковому задоволенню шляхом визнання особи недієздатною та встановлення над ним опіки з призначенням опікуна, виходячи з такого.
На підставі ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті, за якою строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
За ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд вважає викладені у заяві обставини доведеними та обґрунтованими, зважаючи на висновок судово-психіатричного експерта та рішення органу опіки та піклування.
Однак судом було встановлено, що за час розгляду заяви строк, визначений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, за рішенням суду від 12 жовтня 2023 року - наразі сплив, тому продовжити строк його дії не є можливим.
Натомість, на підставі ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі – «ЦК України») суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
З урахуванням наведених обставин, зважаючи на наявність у ОСОБА_3 стійкого психічного захворювання, внаслідок якого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання її недієздатною особою.
За ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
На підставі ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно зі ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
За ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Отже, суд встановив, що ОСОБА_3 , страждаючи на стійкий психічний розлад здоров`я, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними; на теперішній час позбавлена можливості у належний спосіб здійснювати захист своїх особистих прав та інтересів.
Згідно з поданням від 11 грудня 2025 року № 1142 органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради заявник може стати опікуном над ОСОБА_3 .
Аналізуючи наведені правові норми та встановлені судом обставини справи, з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_3 суд, визнаючи її недієздатною, вважає за необхідне встановити над такою особою опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати 2 (двох) років, на підставі чого суд, враховуючи вставлені обставини справи, вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною тривалістю у два роки.
Керуючись ст. 13, 81, 258, 259, 264, 265, 294, 297-299, 300 ЦПК України, 
ухвалив таке.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення над нею опіки – задовольнити частково.
Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку села Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною становить 2 (два) роки.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог частини 7-8 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду складено та підписано 15 січня 2026 року.

Суддя: М. В. Швець

Присяжні В. Ф. Каснянчук 

Г. М. Петришина