Справа № 127/39239/25 
Провадження № 3/127/348/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
"15" січня 2026 р.	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ст. 173, ст. 185 КУпАП,- 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 11.12.2025 о 22 год. 10 хв., в АДРЕСА_1 , в присутності дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив відносно своєї дружини – ОСОБА_3 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. А саме, в присутності малолітнього ОСОБА_2 висловлювався в стону ОСОБА_3 нецензурною лайкою, шарпав за одяг, морально принижував, чим завдав шкоди психологічному та фізичному здоров`ю потерпілих.
Крім того, ОСОБА_1 , 11.12.2025 о 22 год. 30 хв., в м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 35, в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих. На законну вимогу працівника поліції припинити адміністративне правопорушення не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських та погрожував фізичною розправою.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав фактичні обставини справи та просив суд суворо його не карати.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень є доведеною та підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАД №081182; №081183; №081184 та №081185 від 11.12.2025 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ст. 173, ст. 185 КУпАП відповідно; протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.12.2025; рапортом поліцейського взводу №2 роти №4 БУПП у Вінницькій області Владислава Регуша від 11.12.2025.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ст. 173, ст. 185 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 , а саме: - ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої; - ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, а саме домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого; ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також за ст. 185 КУпАП, тобто злісна покора законній вимозі працівникам міліції при виконанні ними службових обов`язків.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який, свою провину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім. 
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». 
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 36, 173, 173-2, 185, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд – 
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ст. 173, ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. 
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: