Справа № 517/98/26
Провадження № 3/517/53/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року	смт. Захарівка	

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього, мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

До Захарівського районного суду Одеської області від відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол серії ВАВ № 567954 від 22.01.2026. 
Судом встановлено, що відповідно до протоколу, 22.01.2026 біля 15:30 год. неповнолітній гр. ОСОБА_1 , знаходячись еа вулиці с. Новопавлівка Роздільнянського району Одеської області, скоїв хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме висловлювався на адресу останьої брутальною лайкою та кидався у бійку.
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав у скоєному розкаявся. Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами.
На підставі ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення передбачені статтями, цього Кодексу, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
Відповідно ч.2 ст.13 КУпАП «Відповідальність неповнолітніх - у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. 
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.
Враховуючи, що до особи застосовано захід впливу у виді попередження та адміністративне стягнення не накладається, судовий збір не стягується, оскільки за вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя- 

П О С Т А Н О В И В: 
Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.            Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня проголошення до Одеського апеляційного суду. 

Суддя:            Ірина ГОНЧАР